荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: jjwr (帅哥夏流烟), 信区: sanguo
标  题: 三国20大问题青年第2名:曹操【1】       hezx
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Jan  1 16:24:40 2007), 站内

发信人: jjwr (帅哥jjwr), 信区: Literature
标  题: 三国20大问题青年第2名:曹操【1】
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Jun 13 14:23:15 2006), 站内

    在说到曹操之前,首先要澄清一个长久以来的错误观点,就是演义把曹操丑化了的问题
。经过这段时间的读志,我以为,演义并没有丑化曹操,最多只是如实按照史书的记载进行
了艺术的虚构。

    从前的论者认为陈寿写志是以曹魏为正统的,所以就会为尊者讳。但他们忽略了一点,
裴松之并不是以曹魏为正统的,所以在注中早已引用了很多对曹操不利的材料。而且就陈寿
来说,以曹魏为正统也是不得已而为之。

    陈寿是三国时益州安汉人,本来就是蜀国人。从小就跟随谯周等蜀国的名流读书,自然
受到蜀国的正统教育。当时刘备和诸葛亮都推崇以仁德治天下,这在志中得到多处体现。这
种态度自然能够逐渐得到蜀中士人的推许。四川的文人有个特点,就是笔下多诡诈,胸中有
乾坤。你去看四川文人的文字,表面上看是一个意思,进去了再看又是另外一个意思。这一
点在《武帝纪》中得到了充分的体现。

    陈寿描写了而演义没有描写的曹操的恶行至少有一件。“吕布复为袁术使高顺攻刘备,
公遣夏侯惇救之,不利。备为顺所败。九月,公东征布。冬十月,屠彭城,获其相侯谐。”
这是写在曹操与吕布作战的时候。演义在这一段为了突出曹操的英雄,省略了他在彭城屠城
的事情。还有这一段志中写到:“夏,使荀彧、程昱守鄄城,复征陶谦,拔五城,遂略地至
东海。还过郯,谦将曹豹与刘备屯郯东,要太祖。太祖击破之,遂攻拔襄贲,所过多所残戮
。”演义在这里说曹操大军过处,“杀戮人民,发掘坟墓”,意思大略相当。

    另外在说到曹操赤壁败绩的时候,其他的传里面陈寿说是周瑜带兵打败曹操,而在《武
帝纪》中则说曹操带兵与刘备打仗,结果败北。这样的自相矛盾非常有意思。说明陈寿在骨
子里是希望刘备打败曹操的。恰好这次战役又是两家联军的胜利,所以让刘备的名字进入这
篇曹操的传记中,而委屈了周瑜。

    所以陈寿只要有机会,是会适时记载曹操的恶行的。

    到了裴松之的注,因为不需要看晋朝皇帝的脸色,所以更加没有顾忌,几乎一切对曹操
不利的信息他都引用到了。演义中有关曹操的故事要么来源于志,要么来源于注,自己发挥
的非常少。就连“宁叫我负天下人,不叫天下人负我”都在注中有原本的出处。演义开头的
有关曹操的故事也是注中本来就有的。

    其实裴松之之所以有这样的注,也是因为前代有很多对曹操不利的诸如《曹瞒传》一样
的书籍。这说明曹操这个人一直名声就不大好。而且记载的都是一些非常严重的恶行,也说
明曹操在道德上的确存在若干的问题。

    在《后汉书◎献帝本纪》中,还记载了很多志、注、演义都没有记载到的曹操杀戮大臣
的事情。对比《董卓传》,在《后汉书》中有传的董卓所杀的名人反而没有没传的曹操杀的
多。不过书中的《董卓传》跟志中《董二袁刘传》的内容基本相似,也许就是直接取材于于
志。

    以上说明,史书上的曹操,其实做的坏事比演义中还要多。演义反而对曹操这个人刻画
更加全面一些,不但刻画了他治世的才略,爱才的胸襟,目光的长远等史书上存在的内容,
还加入了他吟诗作赋的豪情壮志。

    这一点毫不奇怪。曹操本人就是多才多艺的,他的文集也流传了很多动人的章句。同时
,罗贯中本来就是乱世的一个怀才不遇的人,自然会对曹操这样的英雄惺惺相惜。虽然罗仍
然按照自己的道德标准对曹操进行了某些鞭挞,却在曹操的英雄上作了大量文章,与他的道
德缺陷交相辉映。

    【待续】
--
        jjwr是个帅哥,其理由如下:假设存在jjwr不是帅哥这个命题,那么,

        由于你不能见到jjwr,
        这个命题就既不能证实又不能证伪。

        所以,jjwr是个帅哥。


※ 修改:·jjwr 于 Jun 13 14:27:29 修改本文·[FROM: 222.214.164.209]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 222.214.164.209]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店