荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: hft (终于不再感兴趣……), 信区: sanguo
标  题: 三国韬略---藏于九地之下:真伪论
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Apr 14 16:27:41 2007), 站内


哉媛艺妫蛞哉媛壹伲嬲婕偌伲偌僬嬲妫刮拗钦叨偃?
迷途,无识者难出泥潭。
    真伪韬略在三国时代的军事斗争中得到了充分的肯定。孙子在其所著《孙子兵法·计篇
》中指出:“兵者,诡道也。”讲究诡秘,从而“能而示之不能,用而示之不用,近而示之
远,远而示之近。”曹操注曰:“兵无常形,以诡计为道。”三国韬略家普遍认为,战无其
诈,难以胜敌。而先秦两汉的不少智士认为,“诈伪之道,虽今偷可,后将无复,非长术也
。”(《吕氏春秋·义赏》)欺诈的作战方法,可以偶尔为之,绝不可长此以往,一用再用,
因为这不是长远能用的方法。这表示了与孙子相反的意见,至少是不一致的意见。这种不同
的说法,到三国时代,就没有人再坚持了。人们不是反对这一军事定律,而是积极设法识破
欺诈之术,在自身识见上下功夫。
    真伪韬略在三国时代的运用十分广泛,大类有诱、迷、骄、误、挑、动、疲、间等法。
孙权将领周鲂以兵不厌诈,利之诱之的韬略,大破魏曹休之军。曹操西征,攻打马超,曹军
以肥牛健马引诱敌军,使其缓于追击,最后曹军全师渡过黄河,未受损害。此为诱敌。贾诩
在危急关头冒充名将段颎外孙,威吓手操生杀大权的叛乱氏人。此外还有赵云空城计等,为
迷敌。官渡之战中,曹操解白马之围,至延津南设下埋伏,解鞍放马,丢弃辎重,致使袁军
中计,大将文丑被杀,此为示弱骄敌。郑泰阻止董卓征兵,张松、法正劝刘璋迎刘备,孙权
致书曹操称帝,陆逊代吕蒙为统帅……均为误敌。三国末期,诸葛诞反魏,司马昭利用敌方
矛盾,加以挑动,最后攻下寿春,杀了诸葛诞,用的是挑敌韬略。公元231年,吴将孙布向
魏扬州刺史诈降,佯动欺敌,是为动敌。猇亭之战中,陆逊利用刘备求战心切的弱点,与其
相持,疲劳蜀军,在长达半年之久的时间中,使蜀军的挑战、求战阴谋落空。当蜀军被拖得
精疲力尽时,陆逊寻隙而攻,将蜀军打得落花流水,此为疲敌韬略。王允说动吕布谋杀董卓
,杜预设法破坏东吴君臣关系,为间敌。真伪韬略在军事上的使用极为普遍。
    政治上,董卓入京,关东联军起兵反对董卓,曹操挟天子以令诸侯,司马懿辅魏……都
是出于某个集团的需要,实施真伪韬略的结果。
    外交上,刘备对袁绍、曹操、刘表的加盟,吴蜀联盟的建立,东吴向曹魏的称臣,刘备
与刘彰的友好,曹操对西部势力的宽容……都是采用真伪韬略,因时制宜的结果。
    “战阵之间,不厌诈伪”(《韩非子·难一》),频繁的战争,使政治、外交乃至日常生
活都带上了军事的烙印,充满着险恶。何进被宦官杀害,丁原被义子吕布杀死,黄巾军起义
前夕唐周告密,刘虞被害,张温被杀,张邈谋叛曹操,祢衡被害,杨彪被诬下狱,杜畿稳定
河东,吕蒙夺取荆州,费祎遇刺,钟会、邓艾之死……世人如在刀锋上行走,稍有不慎,便
命归黄泉。真伪韬略经三国时代刺激,发育得更为成熟。兵诡必疑,虑疑必败。用兵打仗也
好,政治、外交也好,日常活动也好,在充满欺诈的环境下,必有值得可疑之处。当然毫无
根据的怀疑,一定会导致失败。
    韬略家们必须炼就“火眼金睛”,明识真伪,才能在复杂、险恶的环境中,游刃有余,
立于不败之地。正是客观现实的需要,三国韬略家们积极从事真伪韬略的探索,总结了一系
列的实践,在理论上形成明确的认识。
    首先,真伪韬略运用的成功,必须营造真正的真,因为只有真实,那怕是表面上的真实
,才会给人以信心,力量和行动的决心,最后使对方在信以为真的基础上行动,谋方才会受
益。曹操离间叔父与自己父亲的关系;董卓虚张声势,设法让他人感觉大批西凉军队进入洛
阳城;赵云设空城之计;孙策诱刘勋进攻上缭;东吴数次诱曹军深入腹地,加以打击……都
是以真动人,以真打人。
    第二,真伪韬略适应于智囊对非智囊,高水平的智囊对较低水平的智囊,适应于刚愎自
用、固执己见的决策者,适用于智囊不起重大作用的军事、政治集团。如果双方智力相当,
则双方的争夺会演变为综合实力的竞争,真伪韬略就没有用武之地。诸葛亮的南征北伐,东
吴的北攻西拒……均说明了这一点。
    第三,真伪韬略不能创造永久性的价值,而只能带来暂时的利益。曹魏的建立,蜀汉的
历程、东吴的盛衰,均清楚地表明,一个集团、国家的发展壮大,在于更深刻的原因,而不
能靠真伪韬略。
    第四,真伪韬略的使用会腐蚀韬略家本人,会腐蚀整个社会,曹操虽然霸业辉煌,但在
三国时代,“奸雄”、“汉贼”之骂声不绝于书,他的文化形象因其惯于使用真伪韬略,因
其“宁我负人、毋人负我”的极端私心而受到严重影响。三国社会,险象环生,真伪难分,
流风所及,民无诚信,虚伪、阴险、狡诈,残忍的阴暗人格滋生,极大地腐蚀了民族肌体和
社会组织。
    由于真伪韬略在对敌斗争中发挥的有效性和普遍应用性,在竞争激烈的社会中,自然而
然地扩大了应用面,导致社会环境的进一步复杂性,增加了社会的磨擦力,增强了各种力量
之间斗争的尖锐化,客观上,也使得韬略家们身价百倍,因为他们的真知灼见,是真伪韧略
的有力克星。

     汉末、三国时代激烈竞争的形势,决定了政治、军事、外交等各种场合的真伪错位,
或以假乱真,或以假乱假;或以真乱真,或以真乱假,真真假假,假假真真,使无智者顿入
迷途,无识者难出泥潭。
    真伪韬略在三国时代的军事斗争中得到了充分的肯定。孙子在其所著《孙子兵法·计篇
》中指出:“兵者,诡道也。”讲究诡秘,从而“能而示之不能,用而示之不用,近而示之
远,远而示之近。”曹操注曰:“兵无常形,以诡计为道。”三国韬略家普遍认为,战无其
诈,难以胜敌。而先秦两汉的不少智士认为,“诈伪之道,虽今偷可,后将无复,非长术也
。”(《吕氏春秋·义赏》)欺诈的作战方法,可以偶尔为之,绝不可长此以往,一用再用,
因为这不是长远能用的方法。这表示了与孙子相反的意见,至少是不一致的意见。这种不同
的说法,到三国时代,就没有人再坚持了。人们不是反对这一军事定律,而是积极设法识破
欺诈之术,在自身识见上下功夫。
    真伪韬略在三国时代的运用十分广泛,大类有诱、迷、骄、误、挑、动、疲、间等法。
孙权将领周鲂以兵不厌诈,利之诱之的韬略,大破魏曹休之军。曹操西征,攻打马超,曹军
以肥牛健马引诱敌军,使其缓于追击,最后曹军全师渡过黄河,未受损害。此为诱敌。贾诩
在危急关头冒充名将段颎外孙,威吓手操生杀大权的叛乱氏人。此外还有赵云空城计等,为
迷敌。官渡之战中,曹操解白马之围,至延津南设下埋伏,解鞍放马,丢弃辎重,致使袁军
中计,大将文丑被杀,此为示弱骄敌。郑泰阻止董卓征兵,张松、法正劝刘璋迎刘备,孙权
致书曹操称帝,陆逊代吕蒙为统帅……均为误敌。三国末期,诸葛诞反魏,司马昭利用敌方
矛盾,加以挑动,最后攻下寿春,杀了诸葛诞,用的是挑敌韬略。公元231年,吴将孙布向
魏扬州刺史诈降,佯动欺敌,是为动敌。猇亭之战中,陆逊利用刘备求战心切的弱点,与其
相持,疲劳蜀军,在长达半年之久的时间中,使蜀军的挑战、求战阴谋落空。当蜀军被拖得
精疲力尽时,陆逊寻隙而攻,将蜀军打得落花流水,此为疲敌韬略。王允说动吕布谋杀董卓
,杜预设法破坏东吴君臣关系,为间敌。真伪韬略在军事上的使用极为普遍。
    政治上,董卓入京,关东联军起兵反对董卓,曹操挟天子以令诸侯,司马懿辅魏……都
是出于某个集团的需要,实施真伪韬略的结果。
    外交上,刘备对袁绍、曹操、刘表的加盟,吴蜀联盟的建立,东吴向曹魏的称臣,刘备
与刘彰的友好,曹操对西部势力的宽容……都是采用真伪韬略,因时制宜的结果。
    “战阵之间,不厌诈伪”(《韩非子·难一》),频繁的战争,使政治、外交乃至日常生
活都带上了军事的烙印,充满着险恶。何进被宦官杀害,丁原被义子吕布杀死,黄巾军起义
前夕唐周告密,刘虞被害,张温被杀,张邈谋叛曹操,祢衡被害,杨彪被诬下狱,杜畿稳定
河东,吕蒙夺取荆州,费祎遇刺,钟会、邓艾之死……世人如在刀锋上行走,稍有不慎,便
命归黄泉。真伪韬略经三国时代刺激,发育得更为成熟。兵诡必疑,虑疑必败。用兵打仗也
好,政治、外交也好,日常活动也好,在充满欺诈的环境下,必有值得可疑之处。当然毫无
根据的怀疑,一定会导致失败。
    韬略家们必须炼就“火眼金睛”,明识真伪,才能在复杂、险恶的环境中,游刃有余,
立于不败之地。正是客观现实的需要,三国韬略家们积极从事真伪韬略的探索,总结了一系
列的实践,在理论上形成明确的认识。
    首先,真伪韬略运用的成功,必须营造真正的真,因为只有真实,那怕是表面上的真实
,才会给人以信心,力量和行动的决心,最后使对方在信以为真的基础上行动,谋方才会受
益。曹操离间叔父与自己父亲的关系;董卓虚张声势,设法让他人感觉大批西凉军队进入洛
阳城;赵云设空城之计;孙策诱刘勋进攻上缭;东吴数次诱曹军深入腹地,加以打击……都
是以真动人,以真打人。
    第二,真伪韬略适应于智囊对非智囊,高水平的智囊对较低水平的智囊,适应于刚愎自
用、固执己见的决策者,适用于智囊不起重大作用的军事、政治集团。如果双方智力相当,
则双方的争夺会演变为综合实力的竞争,真伪韬略就没有用武之地。诸葛亮的南征北伐,东
吴的北攻西拒……均说明了这一点。
    第三,真伪韬略不能创造永久性的价值,而只能带来暂时的利益。曹魏的建立,蜀汉的
历程、东吴的盛衰,均清楚地表明,一个集团、国家的发展壮大,在于更深刻的原因,而不
能靠真伪韬略。
    第四,真伪韬略的使用会腐蚀韬略家本人,会腐蚀整个社会,曹操虽然霸业辉煌,但在
三国时代,“奸雄”、“汉贼”之骂声不绝于书,他的文化形象因其惯于使用真伪韬略,因
其“宁我负人、毋人负我”的极端私心而受到严重影响。三国社会,险象环生,真伪难分,
流风所及,民无诚信,虚伪、阴险、狡诈,残忍的阴暗人格滋生,极大地腐蚀了民族肌体和
社会组织。
    由于真伪韬略在对敌斗争中发挥的有效性和普遍应用性,在竞争激烈的社会中,自然而
然地扩大了应用面,导致社会环境的进一步复杂性,增加了社会的磨擦力,增强了各种力量
之间斗争的尖锐化,客观上,也使得韬略家们身价百倍,因为他们的真知灼见,是真伪韧略
的有力克星。
--

--
  6895   shmilyzou    Apr 11  Re: test(6)
  6896   shmilyzou    Apr 11  Re: 睡觉~(7)
  6897   hft          Apr 11  Re: test(24)
  6898   hft          Apr 11  Re: 睡觉~(9)
  6899   hft          Apr 11 .● test(0)
> 6900   shmilyzou    Apr 11  ● 丿 88(0)


※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.20.104]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店