荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: kebi (多情剑客), 信区: History
标 题: 2: 戴逸<袁世凯是否主动告密导致戊戌变法失败?>
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sat Mar 4 12:41:48 2000), 转信
二、两名亲信泄露真情
袁世凯告密的真相如何？事属机密，缺乏真实可信的记载，但可
以从其他史料中窥测到一些痕迹。
１.袁世凯张姓亲信在《心太平室集》卷八所记。袁初五日返津，
隔一天后，杨崇伊来天津，向荣禄报告训政的消息，但所记袁告密
时，杨崇伊已在荣禄处，荣禄已知政变消息。且“令卫兵夹道罗
列”，这三点很值得注意。由于袁世凯刚从北京回津，受光绪帝封为
侍郎，荣禄也心存疑虑，故而见袁时“已令卫兵夹道罗列”。袁世凯
从杨崇伊那里得知太后训政，捉拿康有为、康广仁的消息，一定吓坏
了，害怕康有为供出初三夜谭嗣同访袁于法华寺，密谈兵变围园之
谋。遂将当时守旧派尚不知道的围颐和园、杀西太后的密谋，和盘托
出，故有“袁乃跪求荣为作主”的举动。这样看来，袁世凯的告密并
非积极、主动，而是在他已听到西太后训政消息之后，怕受连累被惩
罚，被动告密。如果袁是积极主动告密，那就不会有“卫兵夹道罗
列”，不会有“杨崇伊在座”，也不会有“袁乃跪求荣为作主”。因
此，不是袁世凯的告密，导致西太后政变，而是西太后政变导致袁世
凯告密。张姓亲信颇有作证的资格。他１９０３年入袁世凯幕府，长
期随袁工作，所说必在北洋幕中所闻，或是袁世凯亲口所说。但所记
告密真相与袁世凯《戊戌日记》不同，《戊戌日记》实为袁世凯后来
所记，当有所讳饰。
２.荣禄的亲信陈夔龙在《梦蕉亭杂记》中所记，与张姓亲信有几
点符合：一是袁世凯告密在杨崇伊到天津之后，荣禄已知太后训政，
但“佯作不知”；二是袁世凯当时受到很大压力，虽未记“卫兵夹道
罗列”，但荣禄对袁世凯已怀疑；三是陈夔龙记“袁知事不谐，乃大
哭失声，长跪不起”。陈夔龙亦有作证资格，戊戌政变后不久，即调
到荣禄幕府，是荣禄的亲信，官至湖广总督、直隶总督。他和袁世凯
不睦，消息来源应是从荣禄处来而不是从袁世凯和北洋幕府中来。但
两人所记袁的告密情形却很相似。从张、陈二人所记，袁世凯本来没
有告密的念头，是在初六晚听到杨崇伊带来太后训政捉拿二康的消
息，怕受到牵连，故而告密，这是他的保命之计。这告密消息又由杨
崇伊带回北京，守旧派才知道兵变围园的密谋。八月初九日遂有旨：
“张荫桓、徐致靖、杨深秀、杨锐、林旭、谭嗣同、刘光第均著先行
革职，交步军统领衙门，拿解刑部治罪”(光绪二十四年八月初九日上
谕)。由于袁世凯告密，事态扩大，继续搜捕，并不经审讯于八月十三
日处决六君子，八月十四日宣示罪状，有“包藏祸心，潜图不轨，前
日竟有纠约乱党，谋围颐和园，劫制皇太后及朕躬之事，幸经觉察，
立破奸谋”。这道谕旨说明袁世凯的告密已反馈到了北京。
袁世凯虽非主动告密，但把围园密谋和盘托出，总算将功补过，
不但被旧党宽容，而且受到重用。荣禄进京，袁世凯奉命护理直隶总
督，其新建陆军得赏银四千两。以六君子的鲜血染红了自己的顶子，
但守旧派对他并不完全信任，慈禧太后因袁参与围园密谋，并未主动
出首，欲加重惩。荣禄却看中了袁的才能，为袁力保。慈禧太后起始
时，认为袁世凯是维新一党，由于荣禄力保，袁才能够保全官位。如
果袁世凯是主动告密，慈禧怎么会认为袁世凯“存心叵测，欲置之重
典”呢？
--
多情是我的最大弱点.....因为我常做女人的俘虏
但我的真正的致命的弱点却是
——没钱！！！
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: bbs.szptt.net.cn]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店