荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: purple (快乐紫上), 信区: Military
标 题: [合集]经中方批准 美“小鹰”号航母下月到香港休整
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Mar 22 22:49:49 2004), 站内信件
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 21:53:24 2004提到：
中新社北京二月二十日电 中国外交部发言人章启月二十日在回答记者提问时说，
美国海军“小鹰”号航空母舰群经中方批准，下月将到香港休整。
台湾《联合报》近日报道称，“小鹰”号航空母舰将于下月对香港进行访问，
此举旨在“警告中国大陆”。有记者问及章启月对此的评论。
章启月说，如大家所知，自香港于一九九七年回归祖国以来，一直有美国军舰
访港，这些都系经中国中央政府批准。这次“小鹰”号航空母舰群于三月六日至十
日到香港休整也不例外。
大家一起去香港啊。。。。。。。
有人愿意吗？。。。。。
Casablanca (超越) 于Sat Feb 21 21:53:57 2004提到：
居心叵测
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 21:54:36 2004提到：
3.6和3.7刚好是星期六和星期天。。。。
Casablanca (超越) 于Sat Feb 21 21:54:55 2004提到：
是差不多公投期间
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 21:55:42 2004提到：
你是指哪方面啊？
美国吗？很平常啊。。。虽然这段时间比较敏感。。
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 21:56:07 2004提到：
那要到3.20呢。。。
Casablanca (超越) 于Sat Feb 21 22:06:28 2004提到：
3.6已经算很敏感的时期了
heymo (****) 于Sat Feb 21 22:08:14 2004提到：
中央怎么会批准呢？
这航母休整后肯定在中国附近游弋，赖着不走
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 22:10:34 2004提到：
如果是3.20以后才是真正的敏感了呢。。。是吗////
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 22:12:09 2004提到：
哈哈，人家从来都很少离开这个地区大家都知道了。。
而且我们也实在没有什么理由不让人家停靠的拉。
cunmo (老井) 于Sat Feb 21 22:14:05 2004提到：
不让他停也需要理由？？？呵呵
应该说我们需要很多理由来说服自己让他停靠的。
cunmo (老井) 于Sat Feb 21 22:15:03 2004提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`那有什么办法
200海里以外就是公海了，200海里对航母来说其实也就是在身边。
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 22:16:26 2004提到：
哈，你以为可以很强硬的说吗？
我现在感兴趣的是让他们在我们这里停靠，对我们双方具体
的会有什么影响，比方说是哪些方面的影响。。？给指点一二。。。。
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 22:18:04 2004提到：
对航母来说，身边距离可以再继续延伸至500-700公里，
特别是对于美国老的航空母舰来说。。。
cunmo (老井) 于Sat Feb 21 22:19:24 2004提到：
怎么不可以 。就好象我家里不乐意叫你进，难道非要有什么理由吗？？
至于影响主要是能给香港带来5亿的消费额，让我们近距离的看下美国的航母，
不排除某些特殊人士的观察。。呵呵
cunmo (老井) 于Sat Feb 21 22:20:59 2004提到：
你没有理由限制别人在公海上的游弋，除非，你实力强到了你可以不在乎
阻止后产生的任何后果。呵呵
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 22:28:51 2004提到：
那不就完了吗？让他们停靠下又如何。。
还有，你可以不让我进你家里，不过你可以阻止强盗进入吗？
特别是荷枪实弹的王八蛋，恐怕就不怎么样了吧。。。
我很想近距离观察下美国的航母。。。
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 22:29:54 2004提到：
我没有那么傻。当然中国也没有那么傻。。包括美国一定程度上也
没那么傻。。。。
cunmo (老井) 于Sat Feb 21 22:32:30 2004提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是不能如何，可只要我们不乐意就可以不让他停靠。我们的确也这样干过，。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我没有能力阻止难道就意味着我就应该自动放弃阻止的权利吗？
cunmo (老井) 于Sat Feb 21 22:33:21 2004提到：
美国可是曾经干过这事的。古巴导弹危机的时候。呵呵
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 22:34:51 2004提到：
兄弟，我觉得我好象并没有说过类似‘自动放弃阻止的权利’之类的
话吧，，，，
cunmo (老井) 于Sat Feb 21 22:36:27 2004提到：
我的话也没说完。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`~
更何况我们也不是没有能力。
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 22:37:07 2004提到：
所以我加上了一个定语，是‘一定程度’，哈哈，
这个定语不但可以理解成‘一定的时间’，也可以理解成
‘一定的条件’，呵，我开始有了点牵强的味道了。。
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 22:38:03 2004提到：
那你又发出来，害我啊。。说话只说半截。。
Casablanca (超越) 于Sat Feb 21 22:52:05 2004提到：
它很可能就会赖到320以后，不可能308就走啊
Casablanca (超越) 于Sat Feb 21 22:53:48 2004提到：
要是真的开战这些航母会是牺牲品，在那么近的距离是很容易受打击的，
威吓作用多于实际，可能老美认为我们根本不敢和它开战
cunmo (老井) 于Sat Feb 21 22:58:16 2004提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可战争往往就是在这样的自信中爆发的。朝鲜战争就是一个好的注解。呵呵
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 23:02:28 2004提到：
容我愚昧的估计下，美国应该不会再第二次犯同样的错误了。。
我觉得我们也不应该再一直沉浸在朝鲜战争的美梦中了。
pandaler (毕业前让我抱抱你) 于Sat Feb 21 23:03:44 2004提到：
来中国摸清下海域情况吧？？？
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 23:05:06 2004提到：
我觉得美国应该不会认为‘我们根本不敢和它开战’，
而是应该会这么认为‘我们根本不会和它开战’。
在这中间存在一个敢不敢的问题，事实证明我们在任何情况下都敢做
任何别人认为不可能会发生的事情。。。
Casablanca (超越) 于Sat Feb 21 23:09:06 2004提到：
不晓得，要是我们能猜出他们用心那我们就是分析家了：）
andywang (阿虎) 于Sat Feb 21 23:11:31 2004提到：
就算是猜不出来我们也一样可以当分析家，不过是个错误的分析家。
哈哈，你愿意当吗？
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店