荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: jw ([CTF]火箭后卫), 信区: Military
标 题: 误炸?意外?
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sun May 9 19:04:50 1999), 站内信件
我国驻南斯拉夫大使馆被北约导弹（炸弹？）击中，造成我使馆重大伤亡，北约辩称为
误炸，实情如此吗？我以为不是误炸。
我从电视新闻报道得到的消息是“三枚导弹（炸弹？）从三个方向几乎同时击中我大
使馆”。
北约这次轰炸我大使馆所用的武器应为以下两种之一：“战斧”巡航导弹，机（战斗机）
载“灵巧”（港译“精灵”）激光制导炸弹。
先说说“战斧”巡航导弹，其正常作战程序为：
1.战前侦察，确定目标地理位置；
2.比对航空侦察图片，确定遮蔽目标之障碍物（如建筑等）和与目标相似之
建筑，作特别标注，以防误击；
3.以以上资料编写攻击程序，输入导弹，攻击准备完成，随时可发射攻击。
“战斧”巡航导弹采用的是惯性导航+地形匹配系统的制导系统。攻击前，利用数字地图
绘出导航区域，巡航导弹飞行中，不断比对其所储存之资料与导弹本身所探测之资料，
校正误差，将导弹导向目标。
比对以上“战斧”的作战程序，我们回到这次对我使馆的轰击的事件上，可得：
一：若北约的轰炸目标是我国大使馆附近之军事目标，必先确定其轰炸目标之平民建筑
（民居，医院等）与敏感建筑（大使馆，外国机构等）,尤其对那些容易被误认为攻
击目标的建筑，更是要作特别标注，提醒攻击程序输入员要避开这些设施，以防
产生误击。以北约人员之训练有素（北约自己的骄傲）和谨慎操作（北约说“攻击
刻意避开非军事目标”，且攻击前必先作了详细侦察以防误击）。若是
有做详细侦察的话，产生误击的可能性是非常小的。
根据这一点，我们可得两个结论：
1. 北约没有进行攻击前侦察，在攻击发起阶段就误判我大使馆为其所要攻击的军事目标
（就是以我大使馆为目标），并以此编写攻击程序，轰击我大使馆。（此为间接攻击，
北约称为误击）
2. 北约有作攻击前侦察，但仍然以我使馆为攻击目标而进行轰击。（此为直接攻击）
我前面说过，若北约有进行攻击前侦察的话，误击的几率是很低的，北约必须解释它
究竟有没有进行攻击前侦察，有的话，为什么还会发生轰击我大使馆的事情。
二：此次攻击为三枚导弹在几乎同一时间内从不同角度击中我大使馆。
在军事上，为了保证完全目标，必须使用多枚来攻击来保证攻击效果。
同时，为了降低导弹的被拦截几率，要使导弹从不同角度进入（使敌人防得了正面，
防不了侧面）。但是，使用导弹的数目与各枚导弹的进入角度设置，
都必须在确定目标后才能确定。反过来，只有在确定目标后才会发生多枚导弹
从不同角度同时命中目标的情况发生。这次，中国大使馆显然是被设置为目标才会
同时遭到三枚来自不同方向的导弹的袭击。
三：“战斧”巡航导弹发生机件故障，结果误击我大使馆？一枚发生故障发生误击倒可说
的过去，三枚都在同一时间发生故障并发生就怎么也说不过去了。三枚先进可靠的
巡航导弹在同一时间、发生同一故障、但又会那么巧击中同一目标？这样的几率有
多大？
“灵巧”炸弹。
“灵巧”激光制导炸弹的在攻击前都必须要先确定目标，在目标确定后才可实施攻
击。若是以我大使馆附近之军事实施为攻击目标，攻击机机师和负责导控炸弹的武器管
制官必须熟读被攻击目标附近之航空地图，确定要攻击的目标，确定目标附近的平民
设施，确定可能会被误判的建筑（外形相似，热特征相似的），对之作出特殊标注，方可
登机出发攻击。同时在飞临目标上空是还必须再进行一次识别确认，方可真正攻击。三枚
炸弹，不可能都是由同一架攻击机投掷
的（同一飞机很难使三枚炸弹从不同方向攻击目标，必然有两架以上的飞机投掷炸弹），
那就是说有两个以上的北约机师都犯了同一错误。
而以北约机师们的训练有素，以北约的强大空中侦察力量（包含美国的间谍卫星，无人
驾驶侦察机，有人侦察机等），还会发生这样北约所谓的“误击”的话，除了：
1.北约的机师窝囊，并且不是一个窝囊，而是一堆窝囊废，不会判别目标，乱投炸弹。
2.美国的间谍卫星是轨道废物，侦察机是摆设，提供不了精确情报资料。
（克林顿说的“意外”也许是指这两条吧！）
3.北约机师训练有素、美国卫星明察秋豪，那这就是以我国大使馆为攻击目标的“误判、
误击”。
J.W.
1999年5月9日
--
※ 修改:．jw 于 May 9 19:06:43 修改本文．[FROM: 192.168.1.130]
※ 来源:．BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn．[FROM: 192.168.1.130]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店