荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: reinhart (三万英尺上空的鹰), 信区: Military
标  题: IDF和大陆现役军机的对比 (2)
发信站: BBS 荔园晨风站 (Thu May 20 18:27:21 1999), 转信

关于台湾天剑2的作战能力上说法众多。不过就目前所看天剑2的性能因该还可以,可
能某些地方不及大陆的ARM-1(在导引头作用距离上和射程上。这里附带一句中程空空导
弹的射程和雷达作用距离有一定关系,天剑2的最大射程60KM,也说明其雷达可能的最
大跟踪距离为50-70KM,而R77(有80KM和100KM不同射程的,AIM120也是)和ARM-1
作战距离都有可以达到100KM的说法,所以载机雷达应该可以在100KM外就有发现和跟踪目
标不然不需要这麽大射程)。算是一个较大的威胁。最近他们那里倒是有雄2的传闻,传
闻说雄2和渔叉比试,结果居然没打上靶船,不过我相当怀疑此文的可信度,因为后来
介绍雄3的试射居然说5秒钟就不见?这个说得太离谱。大家不妨一算就知道谬误。
另外大陆的J8II的战力也不如某些人说的那么弱(J7是另嘛事),特别是J8IIM换装
俄制雷达后对空作战能力大幅加强,足可以与F16 1对1较量特别是对于西方宣传的超视
距作战中(F16除了对空以外对地缠斗能力都很强)。J8II不过是截击战斗机,主要还
是对空作战。但由于设计思想上的不同J8II在亚音速缠斗上明显不如其他飞机,而如果
未来随着科技能力的提高,弹上雷达和制导系统有巨大发展,那么台海上作战将以超
视距为主,届时只要载机为弹上雷达提供了足够制导使弹上雷达在有效距离(20KM)
内锁定了目标,那么剩下的就是比谁逃得快了,这里号称是载人火箭的J8II可比F16
有更大的生存机会。此时的空战完全就成了以己之长(J8IIM的雷达探测优势,前面
已经说了,和J8II的速度的盲目性。注意俄制雷达在对空搜索上已经和美制不相上下
而且有抗干扰强的优势,而在对地地形测绘上比美制雷达有较大差距),攻彼之短(
美制雷达在功能上强,但作用距离相对不强,而美国战机的缠斗优势在超视距攻击中
无用-这个学是美军评论F15对SU27的评论,且最大速度小)。局势反而对我们有利。
所以,未来实际对空防御作战中,只要中国拥有局部优势(如导弹)。即可通过特定
的作战条件,把我军在装备上的劣势转化为优势(上述既是以力)。
所以,如果两年之内面临较大的军事防卫压力,中国空军完全可以短期内通过增加
J8II的产量来抗衡对方的军事压力(可以直接驾驶J8II的空军人员估计在1200人左
右)而中国ARM-1在91,93年就开始亮相,目前要大量装备绝不困难。
这里提一下,如果IDF仅靠装备剑2就可以对抗F22,那么我们也可以说J8IIM加ARM-1
要打下F22也决不难。(实际上F22是真具有绝对优势IDF要和F22对抗还差的远,这里
我还要说一下,当初是我在台湾BBS上说台湾为什么不拿IDF和F22比比,才有以后这
番讨论的,倒是不知道,怎么最后会讨论出这麽一个结果出来^O^)
 作者: 解军 e-mail:
发表时间: 5/17/99 4:10:32 PM
IDF的主要问题在于台湾的基础学科底子太薄,在电子和控制等应用技术领域与大陆也有
很大差距。
IDF关键的风洞试验和应力仿真分析都是在美国作的。
如果全部坚持在岛内作,买电脑和新建风洞的经费大概就要用掉IDF计划的一多半,时间
上恐怕不知要拖多久。
当初放弃使用自制发动机就是出于同样原因。
因为IDF的表现,IDF本身减产不说,IDF-2的研究计划(主要是经费)也受到影响。
IDF的机体精度高,并不是台湾的工艺比我们先进的缘故。
IDF的关键模具都是在国外定制的。
全部总装过程有外国技术人员指导。
况且,一架IDF机体的造价可以造近十架J-8II。
J-8II的工艺再粗糙,也能飞到两马赫,IDF在这种速度下可能会因剧烈振动而造成结构
损害。
作为制空战斗机,当然希望有全透明座舱盖。
但不过不是全透明也不是什么很严重的缺陷。
作为截击机,有隔框就更不是问题。
隔框可以大大增加结构强度减少结构重量。
国产飞机蒙皮接缝精度不高是非常有名的。

但据我观察只是次要部位的接缝误差比较大一些。
可能会影响气动性能,尤其是会影响到舵面性能的部位还是很精细的。
至于外形,我认为J-8II完全无愧于美男子的称号(称“空中蔡国庆”是贬低他)。
J-8II的外形代表了我国航空工业(当年)对高空高速战斗机的理解。
同样FBC-1的外形代表了我们对强击机的理解。
两者都可以说是各自领域的外形极致。
在职业的飞行员或者设计师眼中,两者都是既好飞有好造的形状。
如果您喜欢新奇的外形。不妨去买那些日本人想出来的科幻卡通中的战机玩具。
如果事先不说明FBC-1或者J-10是国产战斗机,大部分人也不会觉得难看。
简单地说我认为J-8II和IDF是典型的中用不中看和中看不中用的对照。
无论是J-8II还是FBC-1都有明确具体的任务。
可台湾空军似乎至今也没有想好在实战中能用IDF在什么地点执行什么样的任务。

--
※ 来源:.BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn.[FROM: 192.168.1.224]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店