荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: kabin (弄潮儿), 信区: Military
标  题: 中国外交的战略选择(一)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon May 24 12:04:44 2004), 站内信件


——未来中国:联欧还是联日?


也许是历史老人开的玩笑,二十一世纪初的中国人,在外交策略上再次直面百年前
的老问题:欧洲还是日本?

不同的只是,今天中国的综合国力已非百年前那个“人为刀俎,我为鱼肉”的大清
帝国所能相比;虽然今天中国人许多精神层面上的东西,与百年前相比并未发生根
本变化(这是另一篇文章应探讨的话题),但至少在硬件上中国已无须面对百年前
的那种屈辱。从这个意义上说,今天中国外交面临的“欧洲还是日本”的问题,与
百年前相比已有了本质的区别:如果说百年前中国人考虑更多的还是如何学习欧洲
和日本的技术,那么当今天的中国再次面对这一问题时,考虑的却是随着中国经济
崛起,中国在国际新格局中的定位,以及在另一个超级大国 - 美国面前的回旋空
间。其间,中国已从百年前任人宰割的鱼肉,而成为大国游戏的参与者。

只是,“联欧还是联日”这个命题,容易使人联想起冷战时代的大国对抗。事实上
,人类进入二十一世纪,冷战必定不再,但随着各大国经济实力和政治框架的逐渐
成形,国际政治势力必定产生互动和重组;政治势力重组的结果不一定导致上世纪
下半叶那样的严重军事对抗,但却可能服务于更大意义上的政治和经济利益。


联欧与联日:不同层面上的定位


从这个意义上说,二十一世纪上半叶的中国外交,依然面临处理中美关系、中俄关
系、中日关系和中欧关系的挑战,其经典性一如过去一百年里的情形。然而,上述
四者严格说来,其实处于不同的层面上:对中国来说,由于地理上的接近性,中日
关系和中俄关系属于近邻外交,无论何时都在最高决策层的梦牵魂绕之中,但相对
全球层面的外交而言,它们却只属于地区层面;如果中国有雄心在今后三十年内成
为世界的一极,那么中美关系和中欧关系则是中国决策层从现在起,就应缜密评估
的对象。

若套用目前欧洲战略研究界流行的“三足鼎立”理论,即本世纪上半叶国际格局将
呈现美欧中三足鼎立局面,那么在这个三角形关系中,中国不但须密切关注欧美关
系走向,而且须认真评估中美关系和中欧关系前景,以及美欧中三方间的微妙互动


“三足鼎立”理论认为,今后三十至五十年间,世界将出现三雄角逐的局面,即:
美国、扩大的欧盟和以中国为首的新兴亚洲国家。以亚洲的眼光来看,这一理论存
在一个严重缺陷,那就是:中国能否成为今后世界的一极,至少从目前来看,还是
一个不确定的因素。如果说美国、欧洲分别以其经济和政治的实体性,而注定将分
别成为未来世界的两极,那么中国的崛起一方面取决于其经济和综合国力增长的速
度,以及其间政治民主化的平稳过渡情况,另一方面也取决于中国与其相邻地区大
国的微妙关系。

众所周知,与欧洲国家相比,亚洲大国之间的关系远未达到将民族利益置于地区联
合策略之下的地步;在经济迅速上升的同时,亚洲大国狭隘的民族利益考量和大国
战略心态仍占主导地位,其精神世界成熟程度和经济及军事实力的增长完全不成正
比;另外,由于历史纠葛,亚洲大国民众之间的理解的互相认同也远未达到西欧国
家之间的程度。在这种情况下,为了避免亚洲地区出现内耗,妥善处理中日关系乃
至中印关系,对中国的世界大国进程具有举足轻重的作用。

即便就中国外交短期和中期面临的情况而言,争取与日本和印度等亚洲大国维持一
个相对稳定的关系,甚至发展出一种特殊的友好关系,从理论上说对中国摆脱“四
面树敌”(美国、台湾、日本、印度)的环境,当有极大的战略益处。从这个意义
上看,中国大陆前一阶段出现的对日关系新思维之说,有其相当的合理之处。问题
是,所谓的对日新关系,其内涵外延还需有更为严密和科学的界定。本系列第三篇
将就此展开论述。


两个速度:联欧先于联日


无论“三足鼎立”理论是否成立,就中国目前的处境而言,中欧关系和中日关系应
当处于同等重要的位置;其理由只有一个:至少在本世纪上半叶的国际格局中,美
国将依然维持其世界头号强国的地位,而经济迅速崛起的中国正日益被美国视为全
球范围内潜在的竞争对手;因此,为了找寻与美互动的最佳定位,中国有必要在全
球范围内相应寻求政治势力的重组。而一个精心设计的中欧关系和中日关系,必定
在全球和亚太地区范围内给美国以牵制,从而有利于中国自身外交空间的伸展。

但在现实中,无论就其实质还是可操作性而言,中欧关系和中日关系却不可同日而
语。一个浅显的道理是:中欧之间不存在历史遗留问题,也没有根本利害冲突,而
相反的情形则恰恰横亘在中日两国之间;而且近年中日两国历史问题造成的现实政
治上的互不认同,正越来越多地向两国的民间延伸。

这样,对中国来说,中日关系的改善需要有一个十分现实和清醒的定位过程;完成
了这一定位过程,才谈得上双方在战略利益层面的互相试探和磨合,而这必定是一
个马拉松式的历程;但中欧关系则完全不存在这一困惑,相反美伊战争后欧洲国家
寻求与亚洲战略互动的愿望却十分强烈。

在这种情况下,回应欧洲的战略互动愿望,继而寻求与欧洲结成一定意义上的战略
合作关系,应当成为新世纪北京大国外交的首要目标之一;与此同时,应迅速寻求
对日新关系的恰当定位。因此,同样是对北京至关重要的战略选择,但联欧和联日
不但在关系的实质和层面上有所不同,而且在进程上也将呈现两个不同的速度。

在本系列的下面两篇文章中,笔者将分别剖析中欧关系和中日关系的特点,及其对
北京外交的现实和长远战略利益。

--
※ 修改:·kabin 於 May 24 12:06:48 修改本文·[FROM: 192.168.36.217]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.36.217]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店