荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: ketong (浪子), 信区: Military
标 题: 楚汉战争中楚败汉胜的主客观条件和原因zt
发信站: 荔园晨风BBS站 (2004年12月05日21:11:09 星期天), 站内信件
楚汉战争中楚败汉胜的主客观条件和原因zt
http://bbs.china.com/military/html/board_57_post/731872/3084766.html
楚汉战争是我国历史上第二次大规模的统一战争。它与秦始皇的统一战争具有显著不同的
持点：前者是在一百多年的长期准备、艰苦奋斗、奠定了坚实基础上进行的，是“奋六世
之余烈，振长策而御宇内”，以强灭弱，水到渠成；后者则完全不向，项羽占有极大的优
势，刘邦的势力非常弱小，战争全过程基本止都是以弱胜强，历经艰难曲折的道路，屡战
屡收而最后取得胜利。优势的项羽所以失败，劣势的刘邦所以胜利，归根到底是双方对决
定战争胜负的请因素认识不同，对战争全局的指导艺术不同，进而导致优劣易势，成败异
变。主要表现有以下七点：
第一，项羽忽视政治对战争的影响和作用。在灭秦之后大封诸侯，例行逆施，违反了历史
发展的客观规律和人民群众要求实现统一的愿望，破坏了业已形成的统一局面，同时也大
大削弱了自己的力量。加之他在战争中不讲政策，任意地坑降卒，虏妇女，烧城郭，大失
人心，激起了人民的反对，逐渐使自己陷于政治上空前孤立的局面。刘邦则完令相反。他
处处注意争取人心，采取了一系列积极的措施，如“除秦苛法”，“所过秋毫无犯”，大
赦“罪人”等等，并顺适历史发展的客观趋势，坚持继承秦王朝的郡县制度，除因策略需
要不得已分封某些诸侯外，在战争进程中不断消灭项羽所分封的割据势力，逐步发展扩大
自己的统一势力，从而为完成统一事业、令取战争胜利莫走了深厚的政治基础。
第二，项羽忽视军事地理对战争的影响和作用。拒绝韩生的建议，不都关中，而都于四战
之地的彭城，使自己陷于四面受敌的不利态势之中。这是非常失策的。倘项羽采纳韩生的
建议，都关中而霸天下，以绝对优势的兵力威临巴蜀，刘邦欲争夺天下，几乎是无计可施
的。刘邦则与项羽相反，他把军事地理看作是影响战争胜负的重大因素，早在灭秦入关之
时，就处心积虑、千方百计欲据关中而争夺天下。夺得关中后，又进而夺取河东、河南、
河内，天下形胜尽入其掌握之中。他利用这一有利的地理条件，造成了军事战略上的更大
优势，进可攻，退可守，使自己立于不败之地，终于夺取了最后的胜利。
第三，项羽忽视战争初期的作战对战争全过程的作用和影响。不在刘邦进军关中时予以反
击，也不在刘邦进军河东、河南、河内时予以反击，直到刘邦率56万大军攻占了彭城，项
羽才把对汉作战提上了日程。这是个极大的失误。他明明知道刘邦是自己的主要敌人，却
眼看刘邦坐大不子理睬，而自己却去同非主要敌人的田荣作战，解决田荣问题后又继续同
田荣恋战，一再失去在战争初期战胜刘邦的时机和条件。当他意识到需要用全力同刘邦作
战时，刘邦的势力已发展到他无法制服的程度。与项羽相反，刘邦则把战争初期的作战视
为极端重要的问题。他开战前进行了长期而周密的准备，用各种战略欺骗手段把项羽的注
意力引向齐地的田荣。然后抓住战机，一举夺得关中；关中尚未完全平定，又立即夺取河
东、河南和河内，从而获得了巨大的战略利益；而后虽遭受彭城惨败，但因战争初期获得
巨大胜利，为坚持持久作战和夺取最后胜利，奠定了坚实的基础。可以说，项羽要在战争
初期打败刘邦是轻而易举的事情；刘邦如没有战争初期的胜利，就不会赢得战争的最后胜
利。
第四，项羽忽视外交对战争的作用和影响。战争初期他坐视刘邦消灭关中、河东、河南、
河内各盟国而不救，战争中期又眼见韩信消灭北方各盟国而不救，对自己最得力的助手英
布不采取积极的团结措施，对有争取可能的重要势力彭越没有做任何争取工作，自始至终
处于孤军作战、多面受敌的地位。刘邦则相反。他把争取盟友看作是制服项羽的―个根本
条件，开始时普遍争取天下诸侯，彭城败后重点争取英布和彭越、战争后期不惜巨大代价
争取韩信和彭越，终于以强大的联合力量共同消灭了项羽。可以说，没有外交上的密切配
合，刘邦就不能取得楚汉战争的胜利。反之，天下诸侯本为项羽所封，项羽稍能重视联合
对敌，刘邦就无隙可乘。
第五，项羽忽视后方建设对战争的作用和影响。始终没有建立起强大而巩固的根据地，不
能给前方以充足、及时的人力和物力补充，并时有后顾之忧，这是项羽失败的重要原因之
一。相反，刘邦从战争一开始，就从政治、经济、军事等各方面加强后方根据地的建设。
因此，每当形势不利或遭受严至挫折时，他都能得到来自关中的源源不断的补充，极大地
增强了战争能力，屡战屡败而能迅速得到恢复，终于用持久战打败了项羽。
第六，项羽忽视侧面战场同正面战场的配合。在战争规模空前扩大、客观上存在着正面、
两翼、敌后等各个战场的情况下，他仍然坚持既柱的战争经验，把全部力量投入正面战场
，不认真组织和指挥其他战场的配合，虽然在正面战场打了许多胜仗，最后两翼和后方全
部丢失，陷入四面楚歌之中。刘邦则相反。他在楚汉战争中首次创立了多战场互相配合的
指导艺术。他知道敌强己弱，单纯地正面相撞只能失败，要打败项羽必须有各种力量、各
种手段和各个战场的配合，正面战场的主要任务是防御，南方战场的主要任务是牵制，北
方战场的主要任务是进攻，敌后战场的主要任务是干扰，还有一个由陈平指导的间谍谋略
战场，其主要任务是瓦解楚军的领导集团。正是通过这多种战场、多种手段、多种力量的
配合，才取得了战争全局上的优势和胜利。这一战争指导艺术，实为我国战争史上的空前
创举，也是人类战争史上的空前创举。
第七，项羽忽视人才对战争的作用和影响，而刘邦则极为重视人才。就个人的出身、威望
、才能特别是在反秦战争中的作用而言，刘邦都远远不如项羽。但项羽的最大缺点是轻视
人才，任人唯亲，独断专行，刚俊白用。韩信是当时第一流军事家，陈平是不可多得的智
谋之士，都曾在项羽的手下效力，又都因言不听、计不用而弃楚归汉，并成为项羽的掘墓
人。项羽唯一亲信的范增，虽远不如萧何、张良、韩信、陈平之辈，但也不失为一个智谋
奇士，结果还是被项羽赶走而气死。项羽所重用的武将，也没有一个能独当一面的人物，
强大的楚军只有在项羽的亲自率领下才能屡战屡胜，一旦离开项羽的指挥，就会遭到像成
皋汜水之战和潍水之战那样的惨败。项羽手下也并非无可任用的将才，如“有名于楚”、
“数窘汉王”的季布，就是一个很好的将才，但也始终未得到项羽的重用。项羽轻视人才
，实行孤家寡人的政策，这是他失败的最重要而最直接的原因之一。刘邦则不同。他一旦
发现有才能的人士，如萧何、张良、韩信、陈平、彭越、英布、郦食其、陆贾以及颇能指
挥战斗的曹参、樊哙、灌婴等等，无不采取各种策略招纳或笼络到自己的手下，并大胆地
提拔使用，做到了人尽其才，才尽其用。所以，选贤任能，纳谏如流，是刘邦的最大优点
，这一优点弥补了他个人的无数缺点和不足。因此，打败项羽后刘邦总结经验说：“夫运
筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾
不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，
此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”刘邦的这一认识是很
深刻的，是实事求是的。楚汉战争的全过程，实际上也是人才流动和转移的过程，充分反
映了人心向背和人存事兴、人亡事废的道理。
战争是军事、政治、经济、外交、智力等各个方面实力的全面竞赛，每一个方面都会在不
同情况下给战争的胜负带来巨大的影响。毫无疑问，优势一方总是有较多的胜利希望，而
劣势一方总是面临更大的困难和危险。就上述七个问题而言，项羽能避免其中任何一个错
误，都不会导致全局的失败；相反，刘邦如有一个问题处理不当，都无法取得全局的胜利
。可见项羽的失败，教训实为深刻；刘邦的胜利，确实来之不易。综观战争全过程，项羽
的基本指导思想是以力取胜，即司马迁所说：“谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒
亡其国，身死东城，尚不觉悟而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬
哉！”这就是项羽的根本错误，即单纯迷信武力，认为只要在战场上打胜仗就会取胜，这
是完全错误的。
--
★大家抵制日货!★ ------ 你每直接或间接地购买100元日本货，你就：
1.为日本厂家增加40元的毛利收入 2.为日本企业增加了20元的扩张资本
3.送日本政府5元的税收收入 4.给日本的所谓自卫队增加了10颗子弹
5.多印6～8页的反华教科书和文件 6.送给小犬纯一狼参拜土庙的汽油费
中国武力收复台湾应做内外准备！中日将必有一战,中华儿女都需谨记！
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.110.111]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店