荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: ketong (继续抗日,抵制日货!), 信区: Military
标  题: [合集]刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年04月20日13:10:52 星期三), 站内信件

☆   1  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: andywang (阿虎), 信区: Military
标  题: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日08:54:32 星期一

先说明一下:此文章的作者是一中立性的人物,介于XP和FQ之间,略多的偏向于XP一点。

经常混china.com的军版聊天室的人应该看过他(她)的文章,名字是天佑123。。。

长期以来他是以XP的姿态来和大家争论的,但是这篇文章却也是出自他的笔下,却给大家

造成了错觉,这是不是也说明了一个问题呢?就是这类人其实也有和抵日共同的思想,仅

仅是因为大家都这么说的;时候,为了显示自己的与众不同,偏偏要换种姿态来出现??

呵呵,我觉得真的好搞笑,特别是那几位回贴的同志,那几位自以为与众不同的同志,真

正的鼠目寸光的人也许就是你们自己。。。。

走了,晚上有空再来聊,期待大家的意见。。。。



☆   2  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: keep (诗意地栖居着), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日10:36:11 星期一


评论一篇文章我觉得,作者的思想左或右,不应该也没必要作为评判的标准
但是,就他文中“不管我们是不是反日,日本人都是要反华的”这类言论看
根本上就是“义和团”思维复辟,对于这种荒谬可恶的东西,我们就是要批
还要狠狠地批。

你有看法,回个帖也就是了,专门开个帖,说别人多么多么好笑
这个举动,我看,除了想吸引人注意,最多也只能体现一下自身的幼稚而已

既然你期待大家的意见,那么,我给你个建议,请你细读一下自己转来的文章
总结个一二三四点贴出来,向大家证明你不同于“与众不同”“鼠目寸光”的同志。

【 在 andywang (阿虎) 的大作中提到: 】
: 先说明一下:此文章的作者是一中立性的人物,介于XP和FQ之间,略多的偏向于XP一点。
: 经常混china.com的军版聊天室的人应该看过他(她)的文章,名字是天佑123。。。
: 长期以来他是以XP的姿态来和大家争论的,但是这篇文章却也是出自他的笔下,却给大家
: 造成了错觉,这是不是也说明了一个问题呢?就是这类人其实也有和抵日共同的思想,仅
: 仅是因为大家都这么说的;时候,为了显示自己的与众不同,偏偏要换种姿态来出现??
: 呵呵,我觉得真的好搞笑,特别是那几位回贴的同志,那几位自以为与众不同的同志,真
: 正的鼠目寸光的人也许就是你们自己。。。。
: 走了,晚上有空再来聊,期待大家的意见。。。。



☆   3  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: vincent (vinny), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日10:39:28 星期一


已经做了合集啦,不能回帖

【 在 keep (诗意地栖居着) 的大作中提到: 】
: 评论一篇文章我觉得,作者的思想左或右,不应该也没必要作为评判的标准
: 但是,就他文中“不管我们是不是反日,日本人都是要反华的”这类言论看
: 根本上就是“义和团”思维复辟,对于这种荒谬可恶的东西,我们就是要批
: 还要狠狠地批。
: 你有看法,回个帖也就是了,专门开个帖,说别人多么多么好笑
: 这个举动,我看,除了想吸引人注意,最多也只能体现一下自身的幼稚而已
: 既然你期待大家的意见,那么,我给你个建议,请你细读一下自己转来的文章
: 总结个一二三四点贴出来,向大家证明你不同于“与众不同”“鼠目寸光”的同志。
: 【 在 andywang (阿虎) 的大作中提到: 】
: : 先说明一下:此文章的作者是一中立性的人物,介于XP和FQ之间,略多的偏向于XP一点
: .................(以下省略)


☆   4  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: keep (诗意地栖居着), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日10:40:33 星期一


刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
----------------------------------
你觉得写这个标题的目的是?

【 在 vincent (vinny) 的大作中提到: 】
: 已经做了合集啦,不能回帖
: 【 在 keep (诗意地栖居着) 的大作中提到: 】
: : 评论一篇文章我觉得,作者的思想左或右,不应该也没必要作为评判的标准
: : 但是,就他文中“不管我们是不是反日,日本人都是要反华的”这类言论看
: : 根本上就是“义和团”思维复辟,对于这种荒谬可恶的东西,我们就是要批
: : 还要狠狠地批。
: : 你有看法,回个帖也就是了,专门开个帖,说别人多么多么好笑
: : 这个举动,我看,除了想吸引人注意,最多也只能体现一下自身的幼稚而已
: : 既然你期待大家的意见,那么,我给你个建议,请你细读一下自己转来的文章
: : 总结个一二三四点贴出来,向大家证明你不同于“与众不同”“鼠目寸光”的同志。
: .................(以下省略)



☆   5  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: vincent (vinny), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日10:48:22 星期一


唉,同学,还是回到讨论事情上吧,这里不是feeling版嘛。。。

【 在 keep (诗意地栖居着) 的大作中提到: 】
: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
: ----------------------------------
: 你觉得写这个标题的目的是?
: 【 在 vincent (vinny) 的大作中提到: 】
: : 已经做了合集啦,不能回帖
: : .................(以下省略)


☆   6  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: keep (诗意地栖居着), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日10:52:00 星期一


呵呵 对啊 就是该以事论事
我看我5987的回帖 似乎比主帖更专注于讨论问题 你说呢

【 在 vincent (vinny) 的大作中提到: 】
: 唉,同学,还是回到讨论事情上吧,这里不是feeling版嘛。。。
: 【 在 keep (诗意地栖居着) 的大作中提到: 】
: : 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
: : ----------------------------------
: : 你觉得写这个标题的目的是?



☆   7  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Pencil (红宝书就是我的圣经), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日10:54:29 星期一

我想我有必要详细阐述一下我的观点吧。

文章的前半部分——除了第1段——就2、3、4、5段而言,似乎是相对客观的。分析的是进
口产品,尤其是进口的日本产品对于民族经济的影响。为了保护民族经济,应该提倡购买
国货,这都是无可厚非的,理性的。

然而在第6段的时候,他却说到,如果对于我们自己不能生产的,应该找欧美产品作为替代
,而不应该选择日货。乍一看是一个可行的建议,但实质却与他前面的观点自相矛盾了。
日货和欧美货,都是进口产品,对于民族经济的影响,是等同的。为什么不选择日货?为
了民族经济?其原因还是骨子里的仇日思想。

我们固然应该支持国货,但是必须理性的支持国货,而不能因为仇日而支持国货,更不能
因为仇日而亲欧美。仇恨容易让人冲昏头脑,让人看不清国家的根本利益。在商业和国际
贸易中,不论是日货还是欧美货,如果我们一定要购买,应该看的是两者何者能使我们利
益最大化,而不是由于“仇日的意识形态”去进行选择。

日本固然不是什么好东西,但是,欧美在本质上跟日本是一样的。任何中国以外的国家,
都不会站在中国的国家利益上去考虑问题,都希望自己的强大,都希望竞争对手的衰弱。
因此,是敌人还是朋友,应该怎么区分?是历史问题?是宗教信仰?是意识形态?都不是
,而是国家利益。诚然,历史问题、宗教信仰和意识形态是众多国家利益的决定因素中的
重要因素,但是绝对不能把国家利益和其中的某个因素等同起来。

因此,我之所以对此文“妄加菲薄”,只是因为作者并没有清晰的认识到国家间关系的本
质。虽然作者在文章最后也说到:“一个国家的大政方针的制定施行,是以国家利益为根
本依据”,但我希望告诉大家的是:仇日,并不等同于国家利益。

综上所述,我的观点很简单只有三点:
1、支持国货,应该理性的支持国货,不应由于“仇日”而支持国货;
2、对日犯下的错误应该指出,但不应该“仇日”,更不该因为“仇日”而“亲欧美”;
3、理性的看待所有的国家,认清“意识形态是国家利益的决定因素之一,但意识形态不能
等同于国家利益,甚至代替国家利益作为决策的决定因素”。

这次没有吝惜文字,欢迎大家讨论。呵呵~

【 在 andywang (阿虎) 的大作中提到: 】
: 先说明一下:此文章的作者是一中立性的人物,介于XP和FQ之间,略多的偏向于XP一点。
: 经常混china.com的军版聊天室的人应该看过他(她)的文章,名字是天佑123。。。
: 长期以来他是以XP的姿态来和大家争论的,但是这篇文章却也是出自他的笔下,却给大家
: 造成了错觉,这是不是也说明了一个问题呢?就是这类人其实也有和抵日共同的思想,仅
: 仅是因为大家都这么说的;时候,为了显示自己的与众不同,偏偏要换种姿态来出现??
: 呵呵,我觉得真的好搞笑,特别是那几位回贴的同志,那几位自以为与众不同的同志,真
: 正的鼠目寸光的人也许就是你们自己。。。。
: 走了,晚上有空再来聊,期待大家的意见。。。。



☆   8  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: sumc (曲竹【水王类】), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日11:00:21 星期一

  re,这个观点比较赞同,我的意见是一切从国家利益出发

  民众有时的一些做法是不符合国家利益的,毕竟看问题的角度

  比较低

【 在 Pencil (红宝书就是我的圣经) 的大作中提到: 】
我想我有必要详细阐述一下我的观点吧。

文章的前半部分——除了第1段——就2、3、4、5段而言,似乎是相对客观的。分析的是进
口产品,尤其是进口的日本产品对于民族经济的影响。为了保护民族经济,应该提倡购买
国货,这都是无可厚非的,理性的。

然而在第6段的时候,他却说到,如果对于我们自己不能生产的,应该找欧美产品作为替代
,而不应该选择日货。乍一看是一个可行的建议,但实质却与他前面的观点自相矛盾了。
日货和欧美货,都是进口产品,对于民族经济的影响,是等同的。为什么不选择日货?为
了民族经济?其原因还是骨子里的仇日思想。

我们固然应该支持国货,但是必须理性的支持国货,而不能因为仇日而支持国货,更不能
因为仇日而亲欧美。仇恨容易让人冲昏头脑,让人看不清国家的根本利益。在商业和国际
贸易中,不论是日货还是欧美货,如果我们一定要购买,应该看得是两者何者能使我们利
益最大化,而不是由于“仇日的意识形态”去进行选择。

日本固然不是什么好东西,但是,欧美在本质上跟日本是一样的。任何中国以外的国家,
都不会站在中国的国家利益上去考虑问题,都希望自己的强大,都希望竞争对手的衰弱。
因此,是敌人还是朋友,应该怎么区分?是历史问题?是宗教信仰?是意识形态?都不是
,而是国家利益。诚然,历史问题、宗教信仰和意识形态是众多国家利益的决定因素中的
重要因素,但是绝对不能把国家利益和其中的某个因素等同起来。

因此,我之所以对此文“妄加菲薄”,只是因为作者并没有清晰的认识到国家间关系的本
质。虽然作者在文章最后也说到:“一个国家的大政方针的制定施行,是以国家利益为根
本依据”,但我希望告诉大家的是:仇日,并不等同于国家利益。

综上所述,我的观点很简单只有三点:
1、支持国货,应该理性的支持国货,不应由于“仇日”而支持国货;
2、对日犯下的错误应该指出,但不应该“仇日”,更不该因为“仇日”而“亲欧美”。
3、理性的看待所有的国家,认清“意识心态是国家利益的决定因素之一,但意识形态不能
等同于国家利益,甚至代替国家利益作为决策的决定因素”。

这次没有吝惜文字,欢迎大家讨论。呵呵~

【 在 andywang (阿虎) 的大作中提到: 】
: 先说明一下:此文章的作者是一中立性的人物,介于XP和FQ之间,略多的偏向于XP一点。
: 经常混china.com的军版聊天室的人应该看过他(她)的文章,名字是天佑123。。。
: 长期以来他是以XP的姿态来和大家争论的,但是这篇文章却也是出自他的笔下,却给大家
: 造成了错觉,这是不是也说明了一个问题呢?就是这类人其实也有和抵日共同的思想,仅
: 仅是因为大家都这么说的;时候,为了显示自己的与众不同,偏偏要换种姿态来出现??
: 呵呵,我觉得真的好搞笑,特别是那几位回贴的同志,那几位自以为与众不同的同志,真
: 正的鼠目寸光的人也许就是你们自己。。。。
: 走了,晚上有空再来聊,期待大家的意见。。。。



☆   9  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: zhanghengi (zh), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日11:03:17 星期一


RE!!

写的比较中肯的

【 在 Pencil (红宝书就是我的圣经) 的大作中提到: 】
: 我想我有必要详细阐述一下我的观点吧。
: 文章的前半部分——除了第1段——就2、3、4、5段而言,似乎是相对客观的。分析的是?
: 口产品,尤其是进口的日本产品对于民族经济的影响。为了保护民族经济,应该提倡购买
: 国货,这都是无可厚非的,理性的。
: 然而在第6段的时候,他却说到,如果对于我们自己不能生产的,应该找欧美产品作为替?
: ,而不应该选择日货。乍一看是一个可行的建议,但实质却与他前面的观点自相矛盾了。
: 日货和欧美货,都是进口产品,对于民族经济的影响,是等同的。为什么不选择日货?为
: 了民族经济?其原因还是骨子里的仇日思想。
: 我们固然应该支持国货,但是必须理性的支持国货,而不能因为仇日而支持国货,更不能
: 因为仇日而亲欧美。仇恨容易让人冲昏头脑,让人看不清国家的根本利益。在商业和国际
: .................(以下省略)


☆  10  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: keep (诗意地栖居着), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日11:03:34 星期一


嗯。。讨论一下
原文里面这句“只要是我们的投资环境不恶化,政冷并不会真正影响中国的经济。”
呵呵 看到这句我可是吓了一跳 目前的反日活动不就是政冷和矛盾积聚暴发出来的结果吗
事态再继续恶化下去的话,我看,收缩投资,撤侨,不单日本,欧美也可能会这么做
长期政冷会不会导致投资环境恶化并影响中国经济,恐怕不是个难判断的问题吧

【 在 Pencil (红宝书就是我的圣经) 的大作中提到: 】
: 我想我有必要详细阐述一下我的观点吧。
: 文章的前半部分——除了第1段——就2、3、4、5段而言,似乎是相对客观的。分析的是?
: 口产品,尤其是进口的日本产品对于民族经济的影响。为了保护民族经济,应该提倡购买
: 国货,这都是无可厚非的,理性的。
: 然而在第6段的时候,他却说到,如果对于我们自己不能生产的,应该找欧美产品作为替?
: ,而不应该选择日货。乍一看是一个可行的建议,但实质却与他前面的观点自相矛盾了。
: 日货和欧美货,都是进口产品,对于民族经济的影响,是等同的。为什么不选择日货?为
: 了民族经济?其原因还是骨子里的仇日思想。
: 我们固然应该支持国货,但是必须理性的支持国货,而不能因为仇日而支持国货,更不能
: 因为仇日而亲欧美。仇恨容易让人冲昏头脑,让人看不清国家的根本利益。在商业和国际
: .................(以下省略)



☆  11  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: puzzywalker (背负着黑色的翅膀), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日18:52:53 星期一

利益的争夺,是乘虚而入的。

日本与中国交恶,空出来的市场,你觉得欧美会让中国人自己填回去么?
【 在 keep (诗意地栖居着) 的大作中提到: 】
: 嗯。。讨论一下
: 原文里面这句“只要是我们的投资环境不恶化,政冷并不会真正影响中国的经济。”
: 呵呵 看到这句我可是吓了一跳 目前的反日活动不就是政冷和矛盾积聚暴发出来的结果吗
: 事态再继续恶化下去的话,我看,收缩投资,撤侨,不单日本,欧美也可能会这么做
: 长期政冷会不会导致投资环境恶化并影响中国经济,恐怕不是个难判断的问题吧
: 【 在 Pencil (红宝书就是我的圣经) 的大作中提到: 】
: : 我想我有必要详细阐述一下我的观点吧。
: : 文章的前半部分——除了第1段——就2、3、4、5段而言,似乎是相对客观的。分析的?
: : 口产品,尤其是进口的日本产品对于民族经济的影响。为了保护民族经济,应该提倡购
: : 国货,这都是无可厚非的,理性的。
: .................(以下省略)



☆  12  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: andywang (阿虎), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日21:16:02 星期一

好一个日本人的狗奴才,你不反华,不代表所有的日本人的骨子里面不是有着深厚
的反华的思想。“义和团”的思维复辟?你倒给我解释下什么是“义和团”思维?
听你口气,好象对“义和团”运动很不屑啊?你倒是有什么资格对“义和团”运动
进行批,而且是“狠狠”的批呢?

我另开文章,不是为了吸引什么人注意,合集以后不能回复,这点麻烦不知道就不要
乱说,吸引人注意的方法多了,只要象你一样显得与众不同也就是了,可惜我却不屑
为之。。

【 在 keep (诗意地栖居着) 的大作中提到: 】
: 评论一篇文章我觉得,作者的思想左或右,不应该也没必要作为评判的标准
: 但是,就他文中“不管我们是不是反日,日本人都是要反华的”这类言论看
: 根本上就是“义和团”思维复辟,对于这种荒谬可恶的东西,我们就是要批
: 还要狠狠地批。
: 你有看法,回个帖也就是了,专门开个帖,说别人多么多么好笑
: 这个举动,我看,除了想吸引人注意,最多也只能体现一下自身的幼稚而已
: 既然你期待大家的意见,那么,我给你个建议,请你细读一下自己转来的文章
: 总结个一二三四点贴出来,向大家证明你不同于“与众不同”“鼠目寸光”的同志。
: 【 在 andywang (阿虎) 的大作中提到: 】
: : 先说明一下:此文章的作者是一中立性的人物,介于XP和FQ之间,略多的偏向于XP一点
: .................(以下省略)



☆  13  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: andywang (阿虎), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日21:16:41 星期一

没什么目的,怎么想的就怎么说,还要什么目的。。

【 在 keep (诗意地栖居着) 的大作中提到: 】
: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
: ----------------------------------
: 你觉得写这个标题的目的是?
: 【 在 vincent (vinny) 的大作中提到: 】
: : 已经做了合集啦,不能回帖
: : .................(以下省略)



☆  14  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: andywang (阿虎), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日21:26:57 星期一

文中的观点我深表赞同,但是还有个别的观点我想说说。

先说为什么反对日货的问题,原因很明显,不用多说吧,没有无缘无故的爱,也没有
无缘无故的恨,我们相比之下为什么不去反对别人,却偏偏挑上了日本呢?自然是有
原因的,我们总不能被别人给拐卖了还帮别人数钱吧?

诚然,反对日货会带来许多的负面效应,但是却也不可以只看到其中的负面,却看不到
一些好的影响。为什么只说我们的行动会让国际社会失望,而不说别人却会趁火打劫(
对日而言),迅速扩大中国市场呢?

抵日不代表要大家就亲欧美,只是就事论事,对真需要进口的产品而言,寻找替代品而已
。还有,抵日我们不应该只看到表面的东西,还有我们为什么不可以将之作为一种契机,
来大力的发展民族产业呢?

只是空喊口号,说国货如何如何不争气,如何如何不行,没用的,没人去支持它们,它们
靠什么来发展?恶性循环是很明显的。就现在国内大量进口产品充斥的情形实在该有点变
化了。

【 在 Pencil (红宝书就是我的圣经) 的大作中提到: 】
: 我想我有必要详细阐述一下我的观点吧。
: 文章的前半部分——除了第1段——就2、3、4、5段而言,似乎是相对客观的。分析的是?
: 口产品,尤其是进口的日本产品对于民族经济的影响。为了保护民族经济,应该提倡购买
: 国货,这都是无可厚非的,理性的。
: 然而在第6段的时候,他却说到,如果对于我们自己不能生产的,应该找欧美产品作为替?
: ,而不应该选择日货。乍一看是一个可行的建议,但实质却与他前面的观点自相矛盾了。
: 日货和欧美货,都是进口产品,对于民族经济的影响,是等同的。为什么不选择日货?为
: 了民族经济?其原因还是骨子里的仇日思想。
: 我们固然应该支持国货,但是必须理性的支持国货,而不能因为仇日而支持国货,更不能
: 因为仇日而亲欧美。仇恨容易让人冲昏头脑,让人看不清国家的根本利益。在商业和国际
: .................(以下省略)



☆  15  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: andywang (阿虎), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日21:30:23 星期一

有些问题是不能只靠假设的,做什么事情前都要先考虑一下自己可怕的后果,将来
不过是一事无成。。前怕狼后怕虎的,不行的。再说拉,我们始终将其控制在民间
范围,并没有也不会失控。日本的民间反华行为我真的觉得教中国民间行为是有过
之而无不及的。

【 在 keep (诗意地栖居着) 的大作中提到: 】
: 嗯。。讨论一下
: 原文里面这句“只要是我们的投资环境不恶化,政冷并不会真正影响中国的经济。”
: 呵呵 看到这句我可是吓了一跳 目前的反日活动不就是政冷和矛盾积聚暴发出来的结果吗
: 事态再继续恶化下去的话,我看,收缩投资,撤侨,不单日本,欧美也可能会这么做
: 长期政冷会不会导致投资环境恶化并影响中国经济,恐怕不是个难判断的问题吧
: 【 在 Pencil (红宝书就是我的圣经) 的大作中提到: 】
: : 我想我有必要详细阐述一下我的观点吧。
: : 文章的前半部分——除了第1段——就2、3、4、5段而言,似乎是相对客观的。分析的?
: : 口产品,尤其是进口的日本产品对于民族经济的影响。为了保护民族经济,应该提倡购
: : 国货,这都是无可厚非的,理性的。
: .................(以下省略)



☆  16  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: KENSIMON (海上), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: Mon Apr 18 22:22:10 2005

呵呵,中立好!!!!
【 在 andywang 的大作中提到: 】
: 先说明一下:此文章的作者是一中立性的人物,介于XP和FQ之间,略多的偏向于XP一点..
: 经常混china.com的军版聊天室的人应该看过他(她)的文章,名字是天佑123。。。
: 长期以来他是以XP的姿态来和大家争论的,但是这篇文章却也是出自他的笔下,却给大..
: 造成了错觉,这是不是也说明了一个问题呢?就是这类人其实也有和抵日共同的思想,..
: 仅是因为大家都这么说的;时候,为了显示自己的与众不同,偏偏要换种姿态来出现?..
: 呵呵,我觉得真的好搞笑,特别是那几位回贴的同志,那几位自以为与众不同的同志,..
: 正的鼠目寸光的人也许就是你们自己。。。。
: 走了,晚上有空再来聊,期待大家的意见。。。。



☆  17  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Pencil (红宝书就是我的圣经), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日22:27:21 星期一

呵呵,是啊,没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。恨是有原因的,但是作为有思想
的人,我们可以选择“恨”或者“不恨”。我们之间的分歧就在于你倾向于选择“恨”,
我倾向于选择“不恨”。我总是认为“恨”可能会导致我们不能认清真正的国家利益,从
而丧失了本应得到的利益。这样的话,与其“恨”,还不如“不恨”呢。:)

【 在 andywang (阿虎) 的大作中提到: 】
: 文中的观点我深表赞同,但是还有个别的观点我想说说。
: 先说为什么反对日货的问题,原因很明显,不用多说吧,没有无缘无故的爱,也没有
: 无缘无故的恨,我们相比之下为什么不去反对别人,却偏偏挑上了日本呢?自然是有
: 原因的,我们总不能被别人给拐卖了还帮别人数钱吧?
: 诚然,反对日货会带来许多的负面效应,但是却也不可以只看到其中的负面,却看不到
: 一些好的影响。为什么只说我们的行动会让国际社会失望,而不说别人却会趁火打劫(
: 对日而言),迅速扩大中国市场呢?
: 抵日不代表要大家就亲欧美,只是就事论事,对真需要进口的产品而言,寻找替代品而已
: 。还有,抵日我们不应该只看到表面的东西,还有我们为什么不可以将之作为一种契机,
: 来大力的发展民族产业呢?
: .................(以下省略)



☆  18  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: keep (诗意地栖居着), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日22:45:45 星期一


如果你想讨论关于对义和团的问题,我这里推荐一篇文章,看完可以探讨
http://www.yannan.cn/data/detail.php?id=4286
王学典:语境、政治与历史:义和团运动评价50年

另,“狗奴才”之类的字眼,请你收回去,对话首先要有相互尊重。
当然,如果你希望我把你归入我无视的那一类人的话,也可以。

【 在 andywang (阿虎) 的大作中提到: 】
: 好一个日本人的狗奴才,你不反华,不代表所有的日本人的骨子里面不是有着深厚
: 的反华的思想。“义和团”的思维复辟?你倒给我解释下什么是“义和团”思维?
: 听你口气,好象对“义和团”运动很不屑啊?你倒是有什么资格对“义和团”运动
: 进行批,而且是“狠狠”的批呢?
: 我另开文章,不是为了吸引什么人注意,合集以后不能回复,这点麻烦不知道就不要
: 乱说,吸引人注意的方法多了,只要象你一样显得与众不同也就是了,可惜我却不屑
: 为之。。
: 【 在 keep (诗意地栖居着) 的大作中提到: 】
: : 评论一篇文章我觉得,作者的思想左或右,不应该也没必要作为评判的标准
: : 但是,就他文中“不管我们是不是反日,日本人都是要反华的”这类言论看
: .................(以下省略)



☆  19  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: andywang (阿虎), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日23:01:29 星期一

呵呵,保留意见。我拥有我“恨”的权利,别人也有不恨的自由。

但是,不恨是理智的话,那么亲日,并且为其百般辩解就绝对不应该了。这不是针对
谁说的,是对大家说的,呵呵。

何况,“恨”的后果是不是会使我们自己在大的国家利益问题上迷失方向,也还是个
未知数。各持己见,求同存异吧。

【 在 Pencil (红宝书就是我的圣经) 的大作中提到: 】
: 呵呵,是啊,没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。恨是有原因的,但是作为有思想
: 的人,我们可以选择“恨”或者“不恨”。我们之间的分歧就在于你倾向于选择“恨”,
: 我倾向于选择“不恨”。我总是认为“恨”可能会导致我们不能认清真正的国家利益,从
: 而丧失了本应得到的利益。这样的话,与其“恨”,还不如“不恨”呢。:)
: 【 在 andywang (阿虎) 的大作中提到: 】
: : 文中的观点我深表赞同,但是还有个别的观点我想说说。
: : 先说为什么反对日货的问题,原因很明显,不用多说吧,没有无缘无故的爱,也没有
: : 无缘无故的恨,我们相比之下为什么不去反对别人,却偏偏挑上了日本呢?自然是有
: : 原因的,我们总不能被别人给拐卖了还帮别人数钱吧?
: : 诚然,反对日货会带来许多的负面效应,但是却也不可以只看到其中的负面,却看不到
: .................(以下省略)



☆  20  ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Pencil (红宝书就是我的圣经), 信区: Military
标  题: Re: 刚看了昨天大家的回贴,好想笑。。。
时  间: 2005年04月18日23:09:34 星期一

嗯,的确如此。在国家之间,不应有“亲谁”和“不亲谁”,只应有“利用谁”和“不利
用谁”。呵呵~

【 在 andywang (阿虎) 的大作中提到: 】
: 呵呵,保留意见。我拥有我“恨”的权利,别人也有不恨的自由。
: 但是,不恨是理智的话,那么亲日,并且为其百般辩解就绝对不应该了。这不是针对
: 谁说的,是对大家说的,呵呵。
: 何况,“恨”的后果是不是会使我们自己在大的国家利益问题上迷失方向,也还是个
: 未知数。各持己见,求同存异吧。
: 【 在 Pencil (红宝书就是我的圣经) 的大作中提到: 】
: : 呵呵,是啊,没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。恨是有原因的,但是作为有思
: : 的人,我们可以选择“恨”或者“不恨”。我们之间的分歧就在于你倾向于选择“恨”
: : 我倾向于选择“不恨”。我总是认为“恨”可能会导致我们不能认清真正的国家利益,
: : 而丧失了本应得到的利益。这样的话,与其“恨”,还不如“不恨”呢。:)
: .................(以下省略)



[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店