荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: ketong (浪子), 信区: Military
标 题: [合集]出来混，迟早是要还的——乱谈伦敦事件zz
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年07月11日01:52:32 星期一), 站内信件
☆ 1 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: yellow (黄色的书), 信区: Military
标 题: 出来混，迟早是要还的——乱谈伦敦事件zz
时 间: 2005年07月09日10:17:29 星期六
美国依仗自己身强体壮，全世界放炮仗。美其名曰为了和平。为了反恐。既然美国能大摇
大摆的去别国的底盘打砸抢。别国为什么不能去他的家里放点焰火呢？？为什么不能？
英国跟着美国的屁股后边到处耀武扬威。伦敦事件就是报应。无论是谁做的。这就是
报应。
2个事件进一步证明“出来混,迟早是要还的”的正确性。我个人认为。2个国家以及帮
凶。还的还不够。。将来还要付出更大的代价。也必然付出代价。
有人说。那些平民是无辜的。不应该受到恐怖袭击。说这样话的人有2种人。一种诚心
说的。这种是有善良但缺少思考的人。一种人就是“英美文化”的粉丝。对于这种人没什
么可说的。
我们说说第1种人。为什么说他们是缺少思考？
因为：1。那些平民不是无辜的。最简单的证据就美国大兵和英国绅士抗着枪。坐着车
。驾驶飞机。在全世界侵略的时候。是谁给他们提供了军费？？难道不是这些所谓的“无
辜百姓”更多证据请自己思考。一个国家军人和平民是一个整体。不可能割裂开的。
2。平民为什么死就是无辜的。难道士兵死就是应该的吗？？当一个士兵和一个平民必
须死一个的时候。难道就应该是士兵吗？做为人。2者是平等。不是吗？？一个杀人犯。无
论他杀什么人都必须应该受到谴责
3。当你要袭击对手的时候。难道你选择全副武装的士兵，而不选择没有防备的平民？
？？（这里有问题参看1。2条）
4。英美是不是侵略？？远的不说。就说伊拉克。有人说撒打木是独裁。英美是解放伊
拉克人民。按照现在的材料撒打木是独裁的。即使独裁也是其国家，其人民自己的选择。
一个国家一个民族有自己的发展历史。外人干涉就是侵略。人家选择独裁。选择自虐。那
是人家的事。你是管不着的？如果你还认为是正义的那么清末的世界列强瓜分中国也是正
义的？？那我没话说了
5。既然是侵略就必然有反抗。反抗的形式不受任何限制的。你揣我一腿。我就要打你
一巴掌。正面打不过。我就到背后扔石头打你。实在不行。晚上拿弹弓去打你家玻璃。。
当力量不平衡时。选择任何方式反抗都是可以理解的
6。什么是恐怖分子？难道是英美国家定义的就对吗？用一句领袖的话“凡是敌人支持
的我就应该反对，凡是敌人反对的我就支持”中国崛起最大的敌人和反对者是谁？？不用
我说吧！
7。如果英美定义都是正确。那么有1天把中国定义成恐怖国家。你怎么想？？你认同
吗？
8。恐怖分子是白痴吗？从各种事件来看。显然不是。既然不是难道天生他们就喜欢用
自己的一条生命去换更多的性命。难道他们会认为杀1个够本。杀2个赚一个？？
9。从受难者角度来说。选择了支持政府去侵略。那么就应该对自己选择付代价。有时
候这代价就是生命！！！没什么值得可怜的。
10。枪秆子里边出政权。这是一个人说的。但是我说枪秆子里边什么都出！！！！想
有什么就什么。石油。美女。钞票。核武器。等等，当然了枪秆子在这个世界不只一个人
或个组织拥有。那就看谁的硬了！！
☆ 2 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: keep (诗意地栖居着), 信区: Military
标 题: Re: 出来混，迟早是要还的——乱谈伦敦事件zz
时 间: 2005年07月09日10:56:24 星期六
说真的，这帖子让我很恶心，对无辜的平民没有丝毫的同情
还说什么为达目的不择手段是可以理解的。。。
如果我没猜错，帖主对去年的东南亚海啸应该也是幸灾乐祸的
其实说穿了，这种思想就是仇英仇美进入了一种病态，可悲
不过，世界上爱好和平和有同情心的人始终是主流，还算是值得庆幸
【 在 yellow (黄色的书) 的大作中提到: 】
: 美国依仗自己身强体壮，全世界放炮仗。美其名曰为了和平。为了反恐。既然美国能大摇
: 大摆的去别国的底盘打砸抢。别国为什么不能去他的家里放点焰火呢？？为什么不能？
: 英国跟着美国的屁股后边到处耀武扬威。伦敦事件就是报应。无论是谁做的。这就是
: 报应。
: 2个事件进一步证明“出来混,迟早是要还的”的正确性。我个人认为。2个国家以及?
: 凶。还的还不够。。将来还要付出更大的代价。也必然付出代价。
: 有人说。那些平民是无辜的。不应该受到恐怖袭击。说这样话的人有2种人。一种诚?
: 说的。这种是有善良但缺少思考的人。一种人就是“英美文化”的粉丝。对于这种人没什
: 么可说的。
: 我们说说第1种人。为什么说他们是缺少思考？
: .................（以下省略）
☆ 3 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: yellow (黄色的书), 信区: Military
标 题: Re: 出来混，迟早是要还的——乱谈伦敦事件zz
时 间: 2005年07月09日11:21:30 星期六
伊拉克阿富汗平民无辜~~伊拉克阿富汗死了多少??一句话:误伤~~~知道会误伤还轰炸机导
弹乱丢....没办法,轰炸机导弹可以带来石油阿,钞票阿,土地啊,支持率阿~~
英国美国的平民无辜~~911,77~~人家为什么要把鞭炮放到家门口,因为你们选票选出来的总
统总理拿着你们纳税的钞票派了你们的子弟去别人家里烧杀抢掠~~没办法阿,人家家里有石
油阿,钞票阿,土地啊,可以给英美的人们创造就业,给汽车加油,把东西卖出去...
因果报应阿~~
【 在 keep (诗意地栖居着) 的大作中提到: 】
: 说真的，这帖子让我很恶心，对无辜的平民没有丝毫的同情
: 还说什么为达目的不择手段是可以理解的。。。
: 如果我没猜错，帖主对去年的东南亚海啸应该也是幸灾乐祸的
: 其实说穿了，这种思想就是仇英仇美进入了一种病态，可悲
: 不过，世界上爱好和平和有同情心的人始终是主流，还算是值得庆幸
: 【 在 yellow (黄色的书) 的大作中提到: 】
: : 美国依仗自己身强体壮，全世界放炮仗。美其名曰为了和平。为了反恐。既然美国能大
: : 大摆的去别国的底盘打砸抢。别国为什么不能去他的家里放点焰火呢？？为什么不能？
: : 英国跟着美国的屁股后边到处耀武扬威。伦敦事件就是报应。无论是谁做的。这就
: : 报应。
: .................（以下省略）
☆ 4 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: carolhuang (C.G 乱毛仔), 信区: Military
标 题: Re: 出来混，迟早是要还的——乱谈伦敦事件zz
时 间: 2005年07月09日11:29:02 星期六
还是俗话说得好
一命换一命
【 在 yellow (黄色的书) 的大作中提到: 】
: 美国依仗自己身强体壮，全世界放炮仗。美其名曰为了和平。为了反恐。既然美国能大摇
: 大摆的去别国的底盘打砸抢。别国为什么不能去他的家里放点焰火呢？？为什么不能？
: 英国跟着美国的屁股后边到处耀武扬威。伦敦事件就是报应。无论是谁做的。这就是
: 报应。
: 2个事件进一步证明“出来混,迟早是要还的”的正确性。我个人认为。2个国家以及?
: 凶。还的还不够。。将来还要付出更大的代价。也必然付出代价。
: 有人说。那些平民是无辜的。不应该受到恐怖袭击。说这样话的人有2种人。一种诚?
: 说的。这种是有善良但缺少思考的人。一种人就是“英美文化”的粉丝。对于这种人没什
: 么可说的。
: 我们说说第1种人。为什么说他们是缺少思考？
: .................（以下省略）
☆ 5 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: flyer (笑嘻嘻), 信区: Military
标 题: Re: 出来混，迟早是要还的——乱谈伦敦事件zz
时 间: 2005年07月09日12:08:45 星期六
你才让我恶心，呸！！！！
【 在 keep (诗意地栖居着) 的大作中提到: 】
: 说真的，这帖子让我很恶心，对无辜的平民没有丝毫的同情
: 还说什么为达目的不择手段是可以理解的。。。
: 如果我没猜错，帖主对去年的东南亚海啸应该也是幸灾乐祸的
: 其实说穿了，这种思想就是仇英仇美进入了一种病态，可悲
: 不过，世界上爱好和平和有同情心的人始终是主流，还算是值得庆幸
: 【 在 yellow (黄色的书) 的大作中提到: 】
: : 美国依仗自己身强体壮，全世界放炮仗。美其名曰为了和平。为了反恐。既然美国能大
: : 大摆的去别国的底盘打砸抢。别国为什么不能去他的家里放点焰火呢？？为什么不能？
: : 英国跟着美国的屁股后边到处耀武扬威。伦敦事件就是报应。无论是谁做的。这就
: : 报应。
: .................（以下省略）
☆ 6 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: shanzei (宁静以致远 ), 信区: Military
标 题: Re: 出来混，迟早是要还的——乱谈伦敦事件zz
时 间: 2005年07月09日12:31:39 星期六
这也是一种观点，在某个层面上也有一定的正确性
最起码的是，民众选择了某个政党上台，选择了他们的对外政策，他们就要准备好为
他们的外交负责，英国民众选择了布莱尔，就要做好准备
民众不是无辜的，绝对不是，他们是有义务为自己国家负责任，
那些口口声声说民众无辜的只有两种人，政客和道貌岸然者
前者是外交政治需要， 也是出于本国政治需要， 911时，多少中国民众拍手叫好
这才真正的显示了民众最简单的心态： 老美们活该
后者是出于无知和虚伪， 置身事外不痛不痒，说的堂而皇之，显示其高度的人文关怀
你说日本侵华杀害无辜百姓，没错，那些中国百姓是无辜的，最起码他们没选择一个政府
他们都是在苦苦的土里扒食，连基本选择权都没有，他们根本不知国家是什么
所以他们是无辜的
像老美老英那些，个个都具有相对高的政治素质，他们居然选择了，
他们就准备好受灾， 战争中的国家， 民众很少是无辜的
【 在 yellow (黄色的书) 的大作中提到: 】
: 美国依仗自己身强体壮，全世界放炮仗。美其名曰为了和平。为了反恐。既然美国能大摇
: 大摆的去别国的底盘打砸抢。别国为什么不能去他的家里放点焰火呢？？为什么不能？
: 英国跟着美国的屁股后边到处耀武扬威。伦敦事件就是报应。无论是谁做的。这就是
: 报应。
: 2个事件进一步证明“出来混,迟早是要还的”的正确性。我个人认为。2个国家以及?
: 凶。还的还不够。。将来还要付出更大的代价。也必然付出代价。
: 有人说。那些平民是无辜的。不应该受到恐怖袭击。说这样话的人有2种人。一种诚?
: 说的。这种是有善良但缺少思考的人。一种人就是“英美文化”的粉丝。对于这种人没什
: 么可说的。
: 我们说说第1种人。为什么说他们是缺少思考？
: .................（以下省略）
☆ 7 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: keepsilent (VAN仔), 信区: Military
标 题: Re: 出来混，迟早是要还的——乱谈伦敦事件zz
时 间: Sat Jul 9 12:49:31 2005
对，所以我绝不认为日本人挨原子弹是无辜的。
【 在 shanzei 的大作中提到: 】
: 这也是一种观点，在某个层面上也有一定的正确性
: 最起码的是，民众选择了某个政党上台，选择了他们的对外政策，他们就要准备好为
: 他们的外交负责，英国民众选择了布莱尔，就要做好准备
: 民众不是无辜的，绝对不是，他们是有义务为自己国家负责任，
: 那些口口声声说民众无辜的只有两种人，政客和道貌岸然者
: 前者是外交政治需要， 也是出于本国政治需要， 911时，多少中国民众拍手叫好
: 这才真正的显示了民众最简单的心态： 老美们活该
: 后者是出于无知和虚伪， 置身事外不痛不痒，说的堂而皇之，显示其高度的人文关怀
: 你说日本侵华杀害无辜百姓，没错，那些中国百姓是无辜的，最起码他们没选择一个政..
: 他们都是在苦苦的土里扒食，连基本选择权都没有，他们根本不知国家是什么
: 所以他们是无辜的
: 像老美老英那些，个个都具有相对高的政治素质，他们居然选择了，
: 他们就准备好受灾， 战争中的国家， 民众很少是无辜的
: 【 在 yellow (黄色的书) 的大作中提到: 】
: : 美国依仗自己身强体壮，全世界放炮仗。美其名曰为了和平。为了反恐。既然美国能..
: : 大摆的去别国的底盘打砸抢。别国为什么不能去他的家里放点焰火呢？？为什么不能..
: : 英国跟着美国的屁股后边到处耀武扬威。伦敦事件就是报应。无论是谁做的。这..
: : 报应。
: : 2个事件进一步证明“出来混,迟早是要还的”的正确性。我个人认为。2个国家?.
: : 凶。还的还不够。。将来还要付出更大的代价。也必然付出代价。
: (以下引言省略...)
--
好书悟后三更月，良友来时四座春
※ 来源:．荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn [FROM: 211.139.191.201]
※ 修改:．keepsilent 於 Jul 9 12:50:55 2005 修改本文．[FROM: 211.139.191.201]
☆ 8 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: scanworld (牧游人), 信区: Military
标 题: Re: 出来混，迟早是要还的——乱谈伦敦事件zz
时 间: Sat Jul 9 13:41:42 2005
想起某老师的一句话：如果当年希特勒打赢了，他就是欧洲统一之父了
胜者为王败者为寇，沙达姆输了人家说你是什么都行
偶觉得国与国之间没什么仁义道德的，永远只有利益
出于国家利益，美英的做法无可厚非，代价当然也要，就应了那句话咯
【 在 yellow 的大作中提到: 】
: 伊拉克阿富汗平民无辜~~伊拉克阿富汗死了多少??一句话:误伤~~~知道会误伤还轰炸机..
: 弹乱丢....没办法,轰炸机导弹可以带来石油阿,钞票阿,土地啊,支持率阿~~
: 英国美国的平民无辜~~911,77~~人家为什么要把鞭炮放到家门口,因为你们选票选出来?..
: 统总理拿着你们纳税的钞票派了你们的子弟去别人家里烧杀抢掠~~没办法阿,人家家里?..
: 油阿,钞票阿,土地啊,可以给英美的人们创造就业,给汽车加油,把东西卖出去...
: 因果报应阿~~
: 【 在 keep (诗意地栖居着) 的大作中提到: 】
: : 说真的，这帖子让我很恶心，对无辜的平民没有丝毫的同情
: : 还说什么为达目的不择手段是可以理解的。。。
: : 如果我没猜错，帖主对去年的东南亚海啸应该也是幸灾乐祸的
: : 其实说穿了，这种思想就是仇英仇美进入了一种病态，可悲
: : 不过，世界上爱好和平和有同情心的人始终是主流，还算是值得庆幸
: : .................（以下省略）
☆ 9 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: RoQ (冬眠不觉晓), 信区: Military
标 题: Re: 出来混，迟早是要还的——乱谈伦敦事件zz
时 间: 2005年07月09日13:59:00 星期六
我也觉得他恶心
每天伊拉克因战争而死的无辜者比这次死的还多,
那就不是人命了吗?
难道他就每天就有卑微的同情留给伊拉克的人们?
有果必有因,这是活该的.
而因为掠夺资源而发动战争,我才认为是人类的悲哀.
【 在 flyer (笑嘻嘻) 的大作中提到: 】
: 你才让我恶心，呸！！！！
: 【 在 keep (诗意地栖居着) 的大作中提到: 】
: : 说真的，这帖子让我很恶心，对无辜的平民没有丝毫的同情
: : 还说什么为达目的不择手段是可以理解的。。。
: : 如果我没猜错，帖主对去年的东南亚海啸应该也是幸灾乐祸的
: : 其实说穿了，这种思想就是仇英仇美进入了一种病态，可悲
: : 不过，世界上爱好和平和有同情心的人始终是主流，还算是值得庆幸
: : .................（以下省略）
☆ 10 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: pandaler (路王之走向坦途), 信区: Military
标 题: Re: 出来混，迟早是要还的——乱谈伦敦事件zz
时 间: 2005年07月10日09:32:40 星期天
支持！！
【 在 yellow (黄色的书) 的大作中提到: 】
: 美国依仗自己身强体壮，全世界放炮仗。美其名曰为了和平。为了反恐。既然美国能大摇
: 大摆的去别国的底盘打砸抢。别国为什么不能去他的家里放点焰火呢？？为什么不能？
: 英国跟着美国的屁股后边到处耀武扬威。伦敦事件就是报应。无论是谁做的。这就是
: 报应。
: 2个事件进一步证明“出来混,迟早是要还的”的正确性。我个人认为。2个国家以及?
: 凶。还的还不够。。将来还要付出更大的代价。也必然付出代价。
: 有人说。那些平民是无辜的。不应该受到恐怖袭击。说这样话的人有2种人。一种诚?
: 说的。这种是有善良但缺少思考的人。一种人就是“英美文化”的粉丝。对于这种人没什
: 么可说的。
: 我们说说第1种人。为什么说他们是缺少思考？
: .................（以下省略）
☆ 11 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: samuel (风骚教练), 信区: Military
标 题: Re: 出来混，迟早是要还的——乱谈伦敦事件zz
时 间: 2005年07月10日09:38:59 星期天
我不支持针伤害平民的行为，但我也不谴责伦敦爆炸。
因为我一想到死在英美军队炮火下的伊拉克平民，我就不知道该如何谴责。
激进组织杀害平民是恐怖主义，他们代表的是个人
美英军队“误炸”平民（也包括中国大使馆），代表的是国家
【 在 yellow (黄色的书) 的大作中提到: 】
: 美国依仗自己身强体壮，全世界放炮仗。美其名曰为了和平。为了反恐。既然美国能大摇
: 大摆的去别国的底盘打砸抢。别国为什么不能去他的家里放点焰火呢？？为什么不能？
: 英国跟着美国的屁股后边到处耀武扬威。伦敦事件就是报应。无论是谁做的。这就是
: 报应。
: 2个事件进一步证明“出来混,迟早是要还的”的正确性。我个人认为。2个国家以及?
: 凶。还的还不够。。将来还要付出更大的代价。也必然付出代价。
: 有人说。那些平民是无辜的。不应该受到恐怖袭击。说这样话的人有2种人。一种诚?
: 说的。这种是有善良但缺少思考的人。一种人就是“英美文化”的粉丝。对于这种人没什
: 么可说的。
: 我们说说第1种人。为什么说他们是缺少思考？
: .................（以下省略）
☆ 12 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Wingboy (过敏世界), 信区: Military
标 题: Re: 出来混，迟早是要还的——乱谈伦敦事件zz
时 间: 2005年07月10日09:46:48 星期天
Good!!!说得很好!最看不惯西方国家一副丑恶的嘴脸,
指责别人是一套,自己做的又是另外一套!!!
【 在 yellow (黄色的书) 的大作中提到: 】
: 美国依仗自己身强体壮，全世界放炮仗。美其名曰为了和平。为了反恐。既然美国能大摇
: 大摆的去别国的底盘打砸抢。别国为什么不能去他的家里放点焰火呢？？为什么不能？
: 英国跟着美国的屁股后边到处耀武扬威。伦敦事件就是报应。无论是谁做的。这就是
: 报应。
: 2个事件进一步证明“出来混,迟早是要还的”的正确性。我个人认为。2个国家以及?
: 凶。还的还不够。。将来还要付出更大的代价。也必然付出代价。
: 有人说。那些平民是无辜的。不应该受到恐怖袭击。说这样话的人有2种人。一种诚?
: 说的。这种是有善良但缺少思考的人。一种人就是“英美文化”的粉丝。对于这种人没什
: 么可说的。
: 我们说说第1种人。为什么说他们是缺少思考？
: .................（以下省略）
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店