荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: puzzywalker (折断翅膀也要泪中飞翔), 信区: Military
标  题: 国防大学教授关于抗日历史问题的一封信ZZ
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Jul  5 21:49:38 2006), 站内

【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: darkangel (死神之翼天使心), 信区: History
标  题: 国防大学教授关于抗日历史问题的一封信ZZ
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Jul  4 19:56:53 2006), 站内

国防大学教授关于抗日历史问题的一封信
发信站: 两全其美网 (Tue May 16 13:32:22 2006), 本站(lqqm.net)


国防大学金一南教授近日收到了一封青年朋友的来信,信中对抗战中正面战场和敌后战场、
国民党和GCD所起的历史作用等问题提出了自己的见解。为此,金教授写了回信。

  我们认为,这封回信内容丰富、文字生动,对抗战中的一些重大问题提出了颇有见地的
看法,值得广大读者一读。现征得金教授同意,将此信全文刊载。

  ××你好!

  这回涉及一个沉重的话题,其实也完全不必为我们自身悲观。50年代初出生的我们,和
60年代末出生的你们,包括发表网络日志的你的同事(估计是70年代后出生的了),包括“
南京1937”那些年轻人,对历史不都有越来越清醒的认识吗?后人书写前人的历史,这是自
然惯例,也是社会规律,想改也无法改,任何国家的执政者最须敬畏之处,也正在这里。

  你的同事写得很好,一个民族必须能够发现和拥有自己的所有宝藏,必须千倍百倍地珍
惜自己的这些宝藏。今年八一我到黑瞎子岛(中俄争议的最后一块土地)附近,对岸俄罗斯
怎么进行他们的教育?幼儿园教师带孩子们到无名英雄墓,老师边讲边哭,三、四岁的,五
、六岁的小孩子大孩子都跟着一起哭。也许那些孩子们并不真的十分明白为什么哭,但他们
看到老师哭了,老师那么伤心,于是也都伤心地哭了。这样的民族,这样的教育,怎能不形
成他们精神强大的基因。相比起来,我们差距很大。问题不是那些在先烈墓碑上跳来踏去的
孩子,而是除了自身悲欢便一概无泪的老师,和“选择性对待历史”的做法和态度。这种选
择性对待也是多种多样的,上海新版的小学课本,把“狼牙山五壮士”从课本中去除了(解
释说“放到了课外辅导读物里”),而代之以***和**,说这才是新时代的英雄,堂而
皇之地认为过去的英雄应该从我们今天这个时代剔除了。这种“钱包鼓起来就能自立于世界
民族之林”的感觉,只能造成我们民族精神的萎顿。也许正是从这些方面看,显出你、我、
他(你那位同事)这些并非大人物的并非小的责任。能看出来,你的同事是搞国际问题的,
也看了不少资料,但对战争史特别是抗日战争史不熟悉,所以一些描述是不准确的。

  首先,石牌战斗是1943年5月初到6月中旬鄂西会战的一部分。你同事所列歼敌25000人
是历时一个多月、从湖南北部到长江西陵峡口的石牌、延绵千里战线上的全部作战成果,击
毁日机15架(而不是45架)也是如此,不是石牌一战的成果。石牌作战5天,歼敌1000余人


  其二,不仅石牌不是中国抗日战争的“斯大林格勒”,整个中国抗日战争也没有“斯大
林格勒”。这不是一个让人舒服的说法,却是研究那段历史不得不承认的史实。“斯大林格
勒”是形容从防御到反攻、从被动到主动、从失败到胜利的转折点和枢纽点,而石牌不是这
样的点。翻遍抗战史,也找不到这样的点。包括石牌作战在内的鄂西会战阻止了日军的进攻
,但此后日军通过常德会战、豫中会战、长衡会战、桂柳会战、湘西会战,仍然在不断进攻
;郑州失守、许昌失守、洛阳失守、长沙失守、衡阳失守、桂林失守、柳州失守……仍然是
中国人听到的一个又一个噩耗。特别是湘西会战(日本人称“芷江作战”)竟然发生在
1945年4月,距其天皇宣布投降仅剩4个月时间,鬼子们还在战场上以劣势兵力甚至劣势兵器
(湘西作战非常明显)向中国军队连续发动进攻,你说中国的“斯大林格勒”在哪里?倒是
湘西作战末期日军强弩之末的表现,让美国《纽约时报》评论了一句“可视为中日战争转折
的暗示”,这句话我们就能聊以自慰吗?那时在欧洲战场希特勒已经自杀、德国人已经投降
了,我们才仅仅把进攻的日军击退,然后继续防御。所以不是中国GCD故意淹没了抗日战争
中的“斯大林格勒”,是它本来就没有。如果真有,别说一个GCD,全世界GCD加起来也淹没
不了。赫鲁晓夫当年反斯大林,把斯大林格勒都改为伏尔加格勒了,但“斯大林格勒战役”
作为二战苏德战场的战略转折点,至今标榜战史,无人能够撼动。

  其三,关于石牌作战与平型关作战的比较。前面说了,把石牌作战与鄂西会战的关系弄
清楚了,就会明白石牌作战与平型关作战歼敌人数基本一样,都是1000多人。要说不一样的
话,那么还有这样几个不一样。

  平型关作战是一天歼敌1000多人,石牌作战是五天歼敌1000多人;平型关作战是1937年
抗战开始的第一个胜仗,那时从国内看,华北国军纷纷败退,恐日情绪到处蔓延;从国际看
,美英袖手旁观,德日步步紧逼,中国空前孤立;此时以八路军如此简陋之装备和长期连肚
子都吃不饱的官兵打出一个平型关胜利,对鼓舞一直只见失败不见胜利的国人士气、击破“
皇军不可战胜”神话,无疑意义极其重大。

  1943年的石牌之战也是中国战场一个显著胜利,但那已是在台儿庄作战胜利之后,而且
此时二战已经全面开始,珍珠港事件也已发生,日军在太平洋战场已受美军重挫,战争初期
那股傲气已经大减,而且此时美援已经大量拥入中国。在石牌作战中,中美空军曾给日军造
成很大杀伤;当时国军的重迫击炮团装备40多门150毫米口径的美式重迫击炮,一次作战就
向日军发射几千发炮弹,仅仅几个小时就杀伤日军数百人。这些条件,在平型关作战的八路
军都不具备,只能凭借子弹和刺刀,一个对一个地较量解决。要知道那是一支不掌握执政资
源(不但“在野”,此前还到处被“围剿”)、不享受外援分配、甚至不享有政府正常财政
拨款的军队(一致抗战后享受过一阵,又中断了),正是这些种种情况,决定了石牌作战无
法和平型关作战相比。认为石牌作战意义大于平型关作战的说法,并没有很好把握那段历史


  当然就像所有生命价值等同一样,任何牺牲都是相同的。不要说牺牲在平型关还是牺牲
在石牌都应获得我们同样的尊敬,即使那些殒命于兵荒马乱大溃退中的无数无名官兵,今天
也是需要我们在他们生命痕迹消失的地方放上几束白花的。美国人今天还在满世界寻找他们
参加二战官兵的遗骸,对我们该是一个多么深刻的提醒。日本人在广岛的纪念碑上,把死于
原子弹轰炸及后续效应的20余万人一个一个姓名都刻了上去,又是怎样一种对前人和后人负
责的态度。而我们遭受南京大屠杀30万人死亡,至今南京的纪念馆内也只刻有3000有名有姓
的名字,其他29万7千人的姓名呢?真令我们对世界汗颜。把这个帐也记在GCD头上,显然不
公平,因为南京是当时国民政府的首都,南京城的雨花台还是专门杀GCD人的地方。离南京
近一些的“苏区”(江西“中央苏区”和“鄂豫皖苏区”)早被国军“围剿”得不得不万里
长征、被驱赶到荒凉贫穷的西北一隅去了。南京城被日军屠杀的30万人中,将近10万是来不
及撤走的国军军人,而当时向南京进攻的全部日军才5万多人。这些都是不管我们多么难受
,也只有承认的史实。

  我们过去用“地道战”、“地雷战”这些电影把敌后抗战描写得无所不能,宣扬英雄主
义之时有过分之处,但今天恢复历史的真面时,又把原来的确被淡化的正面战场想象得英勇
无比,也不是实情。国民党内地位仅次于蒋介石的副总裁汪精卫投靠日本人,在南京组织傀
儡政府,令中国抗战大局出现超级震荡;整个抗战期间一直发生国军部队成建制地向日军投
降,转成伪军,使尾随日军作战的伪军达百万以上(电影中“报告连长,来了一百多鬼子,
二百多伪军”长期成为笑谈),成为世界反法西斯战场中国战场的奇景,使我们今天仍然羞
愧。就说石牌战斗,以“勇将”著称的国军十一师师长胡琏一方面表示“与阵地共存亡”,
另一方面又在江边暗备小船,准备必要时逃命;打到最艰苦的第五天,国军十八军军长认为
难以支撑,已经下令撤退,突然接到后卫部队报告,说入夜后日军阵地枪炮声沉寂,已经悄
悄撤退了,这才下令立即向部队追回撤退的命令,同时向重庆报告“石牌大捷”。今天不了
解这些,以一两篇文章就“恢复历史真面”,同样是弱不禁风的单薄。我们说这些作战指挥
层的犹豫与动摇,丝毫不减弱石牌战斗国军官兵奋勇作战和英勇牺牲精神的可贵可叹,它同
样是中国人不屈精神的杰出代表;说这些是要说明我们过去描述历史的时候太多理想主义,
今天想要再现一部公正的历史,再不能仅仅凭另一种理想主义了。在整个抗日战争期间,
GCD的高级领导者无人向日本人投降,八路军新四军也没有任何一支部队投降日本人去当伪
军,毛泽东、周恩来、朱德、彭徳怀这些人的骨头是很硬的。抗战初期,蒋介石曾经悄悄告
诉德国大使陶德曼,他之所以不能同意德国提出的“调停”意见,是因为“GCD人是绝对不
会妥协的”,如果他同意妥协,在国内就无法实施领导了。我们今天认识历史,如果拿现在
GCD内那些腐败分子、马屁分子去和当年的GCD人联想类比,可能永远无法明白为什么GCD能
够获得大多数人民拥护、为什么能够从那样一个弱小的力量最终夺取全国政权。

  长期以来国共之间的确分歧太深、对立太深,在那个时代也仇恨太深,这些都极大地影
响到中华民族的整体认同,给其他力量以许多可乘之机。当然今天已经大不一样了,但我们
仍然能看到一些影子。连战夫人坦承来访之前不知大陆会怎么对待他们,可见心理阴影也一
直没有消除。说到历史评价方面,“选择性认同”也是双方共同的老毛病,正是在这一基础
上,让人看到今天巨大的进步。胡主席在9月3日纪念大会讲话中说“中国国民党和中国GCD
领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务,形成了共同抗击日本侵略者
的战略态势”;将国民党置于GCD之前,将正面战场置于敌后战场之前,不能不说是巨大历
史进步;说“以国民党军队为主体的正面战场,组织了一系列大仗,特别是全国抗战初期的
淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击”,讲八路军新四军抗战名将时也讲佟
麟阁、赵登禹、张自忠、戴安澜等国军将领,讲“狼牙山五壮士”时也讲国军的“八百壮士
”,不能不说是巨大的历史进步。虽然国民党方面至今还没有这样评价过GCD,但回归历史
的真实,本身已经是历史的选择,而不是党派的选择了。所以我们没有必要悲观,因为历史
的确在不断进步。它不需要再来个整体推翻、推倒重来,它正在一步一步日益接近真面。

  你的同事从60周年天安门广场的纪念仪式中看到很多不尽如意的地方,我倒觉得并不在
于是否应该给白发苍苍的老兵们放几把藤椅,也不在于向人民英雄纪念碑献花圈时是否该由
政治局常委打头。中国人第一次这样纪念自己的胜利日(台湾那边除了模仿日本人说“终战
”别的不敢提),第一次让人感觉到胜利不仅属于国共两党、还属于海内外全体中国同胞,
本身已经向世界发出了一个强烈信号。历史演进并不都是主动和自觉的,就这个意义说,那
60声震人心魄的礼炮震撼和开启的心扉,也许不是仪式设计者的预料,推开的却是包容全世
界所有中国人的大门。

  对不起,写了一堆不轻松的话题。民族的成熟最终是民族中个体的成熟,相信这种讨论
不会遏制、而会加速思想的成熟。

--
我带着天使之心降临
却让这片土地饱尝苦难
我想阳光普照大地,却不料竟成
                   赤地千里
我想送来甘露,却不料引来
                  洪水滔滔


※ 来源:·荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn·[FROM: 222.125.46.9]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店