荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: keepsilent (VAN仔), 信区: Military
标  题: [合集] 中国什么时候才有航空母舰?
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Sep 23 01:51:31 2006), 站内

☆─────────────────────────────────────☆
   Guo (小飞侠) 于  (Sat Mar 21 10:28:58 1998)  提到:


         谁能告诉我?中国什么时候才建造航母?




☆─────────────────────────────────────☆
   notgirl (我不爱你) 于  (Sat Mar 21 13:23:23 1998)  提到:

【 在 Guo (小飞侠) 的大作中提到: 】
:          谁能告诉我?中国什么时候才建造航母?
   以中国目前的经济能力来看,中国至少需要20年到30年才有能力去组建一支航母
  舰队.航母需要大量飞机,需要各种舰船协同行动,需要先进的通讯导航设备和武器
  否则有等若无,而这些,中国在近几十年内还无法实现.
   我国海军的作用主要是以防御为主,无远航舰队,防御范围也只是国土周围近海和
  西南沙一带,暂时还没有组建航母舰队的需要,因为我们现在正在大力搞经济建设,
  外交上以和平为宗旨,实在不必花大力去造航母.而且,我国连巡洋舰也没有,万事总
  得一步一步来吧.




☆─────────────────────────────────────☆
   kemp (疾风之狼) 于  (Sat Mar 21 14:39:19 1998)  提到:

中国一日无强大海军,就会一日给日本鬼骑在头上.君不见钓鱼岛吗?
不能等了.国无军不立.难道还想重演甲午的悲剧吗?【 在 Guo (小飞侠) 的大作中提到: 】
:          谁能告诉我?中国什么时候才建造航母?




☆─────────────────────────────────────☆
   reinhart (安哥鲁摩阿大王) 于  (Mon Mar 23 13:07:47 1998)  提到:

在未来高科技战争中,以小弟愚见,航母对我国毫无作用,只会徒添累赘!
首先:以前航母是夺取海上制空权的有力武器,现在由于飞机的作战半径越来越大,航
母的这一重大优势将大大减弱!
其次:航母乃一庞然大物,无论造之,养之都要耗费无数资金,这对经济工业力本不是
很强大的我国将造成很大负担!
再次:由于各种精导武器的迅速发展,要击沉一艘航母再非难事,而不管是哪国,若有
航母被击沉,其军队士气必会招受严重打击!
最后:武库舰的出现隐然暗示了航母时代的结束,就象当年巨炮时代的结束一样,试看
西方海军强国,现在谁还有战列舰这种巨炮加厚甲的超强杀伤武器呢!
呵呵,以上乃小弟个人愚见,请诸位兄弟多多指教!
【 在 Guo (小飞侠) 的大作中提到: 】
:          谁能告诉我?中国什么时候才建造航母?




☆─────────────────────────────────────☆
   ten@SZUBBS (楚留香) 于  (Tue Mar 24 23:54:42 1998)  提到:

未来的事我不知道,但在二十年内恐怕航母依旧是
最有力的武器。
1。航母是能移动的基地,飞机的作战半径再大,也
   不能取代它的作用。
2。可以先取得技,等经济发达后再建不迟。
3。要知道驱逐舰等其实是战列舰的变,一个时代的
   结束是因为出现了比之更强的类。
不过我还是赞成先发展基础科学为好。


【 在 reinhart (安哥鲁摩阿大王) 的大作中提到: 】
: 在未来高科技战争中,以小弟愚见,航母对我国毫无作用,只会徒添累赘!
: 首先:以前航母是夺取海上制空权的有力武器,现在由于飞机的作战半径越来越大,航
: 母的这一重大优势将大大减弱!
: 其次:航母乃一庞然大物,无论造之,养之都要耗费无数资金,这对经济工业力本不是
: 很强大的我国将造成很大负担!
: 再次:由于各种精导武器的迅速发展,要击沉一艘航母再非难事,而不管是哪国,若有
: 航母被击沉,其军队士气必会招受严重打击!
: 最后:武库舰的出现隐然暗示了航母时代的结束,就象当年巨炮时代的结束一样,试看
: 西方海军强国,现在谁还有战列舰这种巨炮加厚甲的超强杀伤武器呢!
: 呵呵,以上乃小弟个人愚见,请诸位兄弟多多指教!
: 【 在 Guo (小飞侠) 的大作中提到: 】
: :          谁能告诉我?中国什么时候才建造航母?
:
:



☆─────────────────────────────────────☆
   reinhart (安哥鲁摩阿大王) 于  (Wed Mar 25 12:55:44 1998)  提到:

首先,我想指出一个常识性错误,那就是:驱逐舰等并不是战列舰的变种,两者在战斗中
发挥的作用完全不同,驱逐舰主要用于巡逻,警戒,布雷,并用于某些情况下的对敌水面
舰艇作战,而战列舰的主要作用就是抢夺制海权,并对地面部队实行炮火支援,试问这是
驱逐舰这类小东西能做到的吗?老兄你去看看书吧,世界上这么多战役中,你去找一个用
驱逐舰担任炮火支援的例子来给我看看!!!
不懂舰艇知识就不要乱说话嘛,没人当你是哑巴的!
至于航母目前是强有力的武器,我确实不得不承认这一点,但你知道不知道,美国军方对
自己的强力武器都没信心啊,他们模拟过几次演习,目标是中国,起因是中国登陆台湾,
结果每次结果都是驶往台湾海峡航空母舰被我国的C301导弹击沉,嘿嘿,这可是老美自己
说的,不是我们王婆卖瓜,自卖自夸!!!
而且我国的战略一向是防御为主,要航母有何用,不如把造航母的钱用来研究精确制导武
器或者太空武器,这两个东西很有发展前途啊!
【 在 ten@SZUBBS (楚留香) 的大作中提到: 】
: 未来的事我不知道,但在二十年内恐怕航母依旧是
: 最有力的武器。
: 1。航母是能移动的基地,飞机的作战半径再大,也
:    不能取代它的作用。
: 2。可以先取得技,等经济发达后再建不迟。
: 3。要知道驱逐舰等其实是战列舰的变,一个时代的
:    结束是因为出现了比之更强的类。
: 不过我还是赞成先发展基础科学为好。
: 【 在 reinhart (安哥鲁摩阿大王) 的大作中提到: 】
: : 在未来高科技战争中,以小弟愚见,航母对我国毫无作用,只会徒添累赘!
: : 首先:以前航母是夺取海上制空权的有力武器,现在由于飞机的作战半径越来越大,航
: : 母的这一重大优势将大大减弱!
: : 其次:航母乃一庞然大物,无论造之,养之都要耗费无数资金,这对经济工业力本不是
: : 很强大的我国将造成很大负担!
: : 再次:由于各种精导武器的迅速发展,要击沉一艘航母再非难事,而不管是哪国,若有
: : 航母被击沉,其军队士气必会招受严重打击!
: : 最后:武库舰的出现隐然暗示了航母时代的结束,就象当年巨炮时代的结束一样,试看
: : 西方海军强国,现在谁还有战列舰这种巨炮加厚甲的超强杀伤武器呢!
: : 呵呵,以上乃小弟个人愚见,请诸位兄弟多多指教!




☆─────────────────────────────────────☆
   ten@SZUBBS (楚留香) 于  (Wed Mar 25 22:07:50 1998)  提到:

首先,我也想指出一个常识性错误,书上没有说的,并不代表是错的,
想想现代用什么做炮火支援,开玩笑,驱逐舰这类小东西能做到的比
战列舰更多更强的任务!!一艘驱逐舰的火力起码是战列舰的倍。说
驱逐舰是战列舰的升级版,是因为美国曾将战列舰改成巡洋舰,从这
个角度来看,两者除了主炮和装甲吨位外,并无分别。(现代巡洋舰和
驱逐舰也无太大的分别)。
要知道航母是防御最薄弱的,被饱和的c301击沉并不出奇。但是美国
不可能完全模拟出c301,何况美国还不是说爱国者拦截率多高多高,实
际上,嘿嘿。其实权威的军事报刊根本就没把c301看成是什么先进的
导弹,能否击沉航母很令人怀疑。
要知道南海离我们有多远,没有航母怎么防御!海军是军事强国的标志,
航母是强大海军的标志。
研究精确制导武器或者太空武器,你知不知道要多少钱!!你知道美国
用了多少钱研究吗!谁都知道太空武器厉害,嘿嘿,你有钱吗,你有
科技吗!!
会搬书就不要乱说话嘛,怎么看你都不象哑巴!!!
口口声声多多指教,又何必咄咄逼人呢!


【 在 reinhart (安哥鲁摩阿大王) 的大作中提到: 】
: 首先,我想指出一个常识性错误,那就是:驱逐舰等并不是战列舰的变种,两者在战斗中
: 发挥的作用完全不同,驱逐舰主要用于巡逻,警戒,布雷,并用于某些情况下的对敌水面
: 舰艇作战,而战列舰的主要作用就是抢夺制海权,并对地面部队实行炮火支援,试问这是
: 驱逐舰这类小东西能做到的吗?老兄你去看看书吧,世界上这么多战役中,你去找一个用
: 驱逐舰担任炮火支援的例子来给我看看!!!
: 不懂舰艇知识就不要乱说话嘛,没人当你是哑巴的!
: 至于航母目前是强有力的武器,我确实不得不承认这一点,但你知道不知道,美国军方对
: 自己的强力武器都没信心啊,他们模拟过几次演习,目标是中国,起因是中国登陆台湾,
: 结果每次结果都是驶往台湾海峡航空母舰被我国的C301导弹击沉,嘿嘿,这可是老美自己
: 说的,不是我们王婆卖瓜,自卖自夸!!!
: 而且我国的战略一向是防御为主,要航母有何用,不如把造航母的钱用来研究精确制导武
: 器或者太空武器,这两个东西很有发展前途啊!
: 【 在 ten@SZUBBS (楚留香) 的大作中提到: 】
: : 未来的事我不知道,但在二十年内恐怕航母依旧是
: : 最有力的武器。
: : 1。航母是能移动的基地,飞机的作战半径再大,也
: :    不能取代它的作用。
: : 2。可以先取得技,等经济发达后再建不迟。
: : 3。要知道驱逐舰等其实是战列舰的变,一个时代的
: :    结束是因为出现了比之更强的类。
: : 不过我还是赞成先发展基础科学为好。
: : 【 在 reinhart (安哥鲁摩阿大王) 的大作中提到: 】
: : : 在未来高科技战争中,以小弟愚见,航母对我国毫无作用,只会徒添累赘!
: : : 首先:以前航母是夺取海上制空权的有力武器,现在由于飞机的作战半径越来越大,

: : : 母的这一重大优势将大大减弱!
: : : 其次:航母乃一庞然大物,无论造之,养之都要耗费无数资金,这对经济工业力本不

: : : 很强大的我国将造成很大负担!
: : : 再次:由于各种精导武器的迅速发展,要击沉一艘航母再非难事,而不管是哪国,若

: : : 航母被击沉,其军队士气必会招受严重打击!
: : : 最后:武库舰的出现隐然暗示了航母时代的结束,就象当年巨炮时代的结束一样,试

: : : 西方海军强国,现在谁还有战列舰这种巨炮加厚甲的超强杀伤武器呢!
: : : 呵呵,以上乃小弟个人愚见,请诸位兄弟多多指教!
:
:



☆─────────────────────────────────────☆
   Jasper (唉,等!) 于  (Wed Mar 25 22:48:31 1998)  提到:

ten的文章道理讲得有根有据。
只要我们国家有钱和技术,航母一定要搞出来!大家还记得当年银河号事件吗?
为什么老米敢明目张胆地拦我们的船,就因为我们的海军差!若几个大洋上都有
挂五星红旗的航母在,还有谁敢太岁头上动土?
谁说我们应该是防御性的海军?那是因为还没有与人家抗衡的力量时说的!
御敌于国门之外是必要的,难道我们要象几十年前那样被人家在国土上横行吗?
只要我们的拳头硬了,就可以说不!




☆─────────────────────────────────────☆
   reinhart (安哥鲁摩阿大王) 于  (Thu Mar 26 16:48:24 1998)  提到:

我实际上以前已经说过,战列舰已经从海军中退役了,但是战列舰还在的年代确实是做炮
火支援的,就说说举世闻名的仁川登陆吧,作为日本投降书签字场所而出名的密苏里号战
列舰在北朝鲜军队背后的要冲东海岸海面上,以其400毫米的巨炮开始炮击(朝鲜战争-
仁川登陆)。当然,现在战列舰已经退役了,不过驱逐舰是战列舰火力的N倍我到是第一
次听过!还有什么美国将战列舰改成巡洋舰,这根本就是不尊重客观事实,巡洋舰和战
列舰虽然在某些方面有相似之处,但实际上它们是完全不同的两种舰艇,否则,为什么不
叫巡洋舰叫做小战列舰呢?而且那些退役的战列舰全都送到炼钢炉去了,怎么去改造成巡
洋舰?巡洋舰本来就是比战列舰要低一个级别,为什么要将高级的改造成低级的呢?我越
来越糊涂了?如果是真的,那请你把舰名告诉我,我到是很想看看由战列舰改造成的巡洋
舰是副啥模样!至于你说驱逐舰也无太大分别,现在的情况是驱逐舰越来越大,但大并不
代表和巡洋舰无分别,如果按你的理论,那导弹护卫舰不也和驱逐舰没有分别了吗?再推
下去,护卫舰不就和战列舰差不多了!好笑啊!每种船由于名字的不同也就说明了它们性
能,作用的不同,并不是简单的看看主炮和装甲就能比较出来的!
至于精确制导武器,如果你学过算数,那你就应该知道用一枚几百万美元的导弹去击沉一
艘几十亿美元的航母是何等划算之事,怎么可以嫌贵呢?而且,如果你要研究航母,制造
航母,供养航母,那又不要钱吗?用在那上面的钱可能更多吧?那可是几十亿几十亿的支
出啊!而且又那么容易被人击沉,唉,得不偿失啊!
南海诸岛的防御嘛,只要我国的综合国力强大,就可以不战而屈人之兵,无需航母去威吓
!孙子兵法有云:上兵伐交,其次伐谋,其次伐兵,其下攻城!
【 在 ten@SZUBBS (楚留香) 的大作中提到: 】
: 首先,我也想指出一个常识性错误,书上没有说的,并不代表是错的,
: 想想现代用什么做炮火支援,开玩笑,驱逐舰这类小东西能做到的比
: 战列舰更多更强的任务!!一艘驱逐舰的火力起码是战列舰的倍。说
: 驱逐舰是战列舰的升级版,是因为美国曾将战列舰改成巡洋舰,从这
: 个角度来看,两者除了主炮和装甲吨位外,并无分别。(现代巡洋舰和
: 驱逐舰也无太大的分别)。
: 要知道航母是防御最薄弱的,被饱和的c301击沉并不出奇。但是美国
: 不可能完全模拟出c301,何况美国还不是说爱国者拦截率多高多高,实
: 际上,嘿嘿。其实权威的军事报刊根本就没把c301看成是什么先进的
: 导弹,能否击沉航母很令人怀疑。
: 要知道南海离我们有多远,没有航母怎么防御!海军是军事强国的标志,
: 航母是强大海军的标志。
: 研究精确制导武器或者太空武器,你知不知道要多少钱!!你知道美国
: 用了多少钱研究吗!谁都知道太空武器厉害,嘿嘿,你有钱吗,你有
: 科技吗!!
: 会搬书就不要乱说话嘛,怎么看你都不象哑巴!!!
: 口口声声多多指教,又何必咄咄逼人呢!
: 【 在 reinhart (安哥鲁摩阿大王) 的大作中提到: 】
: : 首先,我想指出一个常识性错误,那就是:驱逐舰等并不是战列舰的变种,两者在战斗

: : 发挥的作用完全不同,驱逐舰主要用于巡逻,警戒,布雷,并用于某些情况下的对敌水

: : 舰艇作战,而战列舰的主要作用就是抢夺制海权,并对地面部队实行炮火支援,试问这

: : 驱逐舰这类小东西能做到的吗?老兄你去看看书吧,世界上这么多战役中,你去找一个

: : 驱逐舰担任炮火支援的例子来给我看看!!!
: : 不懂舰艇知识就不要乱说话嘛,没人当你是哑巴的!
: : 至于航母目前是强有力的武器,我确实不得不承认这一点,但你知道不知道,美国军方

: : 自己的强力武器都没信心啊,他们模拟过几次演习,目标是中国,起因是中国登陆台湾

: : 结果每次结果都是驶往台湾海峡航空母舰被我国的C301导弹击沉,嘿嘿,这可是老美自

: : 说的,不是我们王婆卖瓜,自卖自夸!!!
: : 而且我国的战略一向是防御为主,要航母有何用,不如把造航母的钱用来研究精确制导

: : 器或者太空武器,这两个东西很有发展前途啊!




☆─────────────────────────────────────☆
   ten (楚留香) 于  (Sun Mar 29 22:06:59 1998)  提到:

1。正是密苏里号所在级别依阿华级战列舰四艘战舰,于1982年重新
   改装,加装“战斧”和“鱼叉”,近战系统,雷达和直升机。
2。各国舰的区分标皆不同,常常出现各舰级别各说分歧。说白了
   由于舰的模块化及通用性和各系统的小型化,各舰主要是用吨
   位作区分。
3。我肯定美国人学过算数,你知道为什么美国人要大力发展航母!
   精确制导武器是厉害,可是我国根本不可能在现阶段发展,除了
   资金,更缺的是科技。
4。我国现在的综合国力是十大之一,可是你看看马,菲,越这些垃圾
   国家怎么对待我们。
(另:可先发展小型航母,费用要亿美金。)


【 在 reinhart (安哥鲁摩阿大王) 的大作中提到: 】
: 我实际上以前已经说过,战列舰已经从海军中退役了,但是战列舰还在的年代确实是做炮
: 火支援的,就说说举世闻名的仁川登陆吧,作为日本投降书签字场所而出名的密苏里号战
: 列舰在北朝鲜军队背后的要冲东海岸海面上,以其400毫米的巨炮开始炮击(朝鲜战争-
: 仁川登陆)。当然,现在战列舰已经退役了,不过驱逐舰是战列舰火力的N倍我到是第一
: 次听过!还有什么美国将战列舰改成巡洋舰,这根本就是不尊重客观事实,巡洋舰和战
: 列舰虽然在某些方面有相似之处,但实际上它们是完全不同的两种舰艇,否则,为什么不
: 叫巡洋舰叫做小战列舰呢?而且那些退役的战列舰全都送到炼钢炉去了,怎么去改造成巡
: 洋舰?巡洋舰本来就是比战列舰要低一个级别,为什么要将高级的改造成低级的呢?我越
: 来越糊涂了?如果是真的,那请你把舰名告诉我,我到是很想看看由战列舰改造成的巡洋
: 舰是副啥模样!至于你说驱逐舰也无太大分别,现在的情况是驱逐舰越来越大,但大并不
: 代表和巡洋舰无分别,如果按你的理论,那导弹护卫舰不也和驱逐舰没有分别了吗?再推
: 下去,护卫舰不就和战列舰差不多了!好笑啊!每种船由于名字的不同也就说明了它们性
: 能,作用的不同,并不是简单的看看主炮和装甲就能比较出来的!
: 至于精确制导武器,如果你学过算数,那你就应该知道用一枚几百万美元的导弹去击沉一
: 艘几十亿美元的航母是何等划算之事,怎么可以嫌贵呢?而且,如果你要研究航母,制造
: 航母,供养航母,那又不要钱吗?用在那上面的钱可能更多吧?那可是几十亿几十亿的支
: 出啊!而且又那么容易被人击沉,唉,得不偿失啊!
: 南海诸岛的防御嘛,只要我国的综合国力强大,就可以不战而屈人之兵,无需航母去威吓
: !孙子兵法有云:上兵伐交,其次伐谋,其次伐兵,其下攻城!
: 【 在 ten@SZUBBS (楚留香) 的大作中提到: 】
: : 首先,我也想指出一个常识性错误,书上没有说的,并不代表是错的,
: : 想想现代用什么做炮火支援,开玩笑,驱逐舰这类小东西能做到的比
: : 战列舰更多更强的任务!!一艘驱逐舰的火力起码是战列舰的倍。说
: : 驱逐舰是战列舰的升级版,是因为美国曾将战列舰改成巡洋舰,从这
: : 个角度来看,两者除了主炮和装甲吨位外,并无分别。(现代巡洋舰和
: : 驱逐舰也无太大的分别)。
: : 要知道航母是防御最薄弱的,被饱和的c301击沉并不出奇。但是美国
: : 不可能完全模拟出c301,何况美国还不是说爱国者拦截率多高多高,实
: : 际上,嘿嘿。其实权威的军事报刊根本就没把c301看成是什么先进的
: : 导弹,能否击沉航母很令人怀疑。
: : 要知道南海离我们有多远,没有航母怎么防御!海军是军事强国的标志,
: : 航母是强大海军的标志。
: : 研究精确制导武器或者太空武器,你知不知道要多少钱!!你知道美国
: : 用了多少钱研究吗!谁都知道太空武器厉害,嘿嘿,你有钱吗,你有
: : 科技吗!!
: : 会搬书就不要乱说话嘛,怎么看你都不象哑巴!!!
: : 口口声声多多指教,又何必咄咄逼人呢!




☆─────────────────────────────────────☆
   ponyma (VX) 于  (Mon Mar 30 11:00:29 1998)  提到:

【 在 reinhart (安哥鲁摩阿大王) 的大作中提到: 】
: 在未来高科技战争中,以小弟愚见,航母对我国毫无作用,只会徒添累赘!
: 首先:以前航母是夺取海上制空权的有力武器,现在由于飞机的作战半径越来越大,航
: 母的这一重大优势将大大减弱!
丝毫不觉得。
目前飞机的作战半径还没有大到能飞越大洋然后再到别人头上耀武扬威
的地步。更何况对中国来讲,没有加油机,连飞越大洋的机会都没有!
航母的重要作用即在于是一个流动的飞行平台,可以把巨大的航空兵力
投送到不易到达的地区。除非将来造出来的飞机加一次油就可以绕地球
三圈,否则航母还是有优势的……而且是大大的优势:PP
即使是那种飞机造得出来,还得保证飞行员不会困,不会乏,飞了N个小时后
还能精神抖擞跟敌人缠斗:(
: 其次:航母乃一庞然大物,无论造之,养之都要耗费无数资金,这对经济工业力本不是
: 很强大的我国将造成很大负担!
不仅仅如此啊。造个航母又有什么用?英阿马岛之战,阿根廷的“五月二十五号”
在干什么?它敢出来吗?
: 再次:由于各种精导武器的迅速发展,要击沉一艘航母再非难事,而不管是哪国,若有
: 航母被击沉,其军队士气必会招受严重打击!
除使用非常规武器外,现有的所谓精导武器对航母到底有多大威胁还说不清。
航母从来都是编队出战,你要面对的是一批武装到牙齿的舰艇、飞机,而不
仅仅是航母一个。其编队的预警机可以保证200多公里内没有一个目标能逃脱
追踪,随航飞机编队可以对预警范围内的任何敌对目标施以毁灭性打击。何况
还有潜艇。
更可能的结果,是还没接近航母呢,就被人家的飞机或者舰艇干掉了:((
除非人家航母吃饱了撑的,跑到岸边来跟你比火力:))
美国佬发展“防区外发射导弹”干嘛用的?你根本连面都照不上人家,人
就把你炸个差不多了。想打现代化的航母,可不是那么容易啊。
: 最后:武库舰的出现隐然暗示了航母时代的结束,就象当年巨炮时代的结束一样,试看
: 西方海军强国,现在谁还有战列舰这种巨炮加厚甲的超强杀伤武器呢!
武库舰计划已经取消。
航母时代远未结束。
美国正在研制新型航母。
: 呵呵,以上乃小弟个人愚见,请诸位兄弟多多指教!
呵呵,给你挑挑刺……不过我是不赞成中国造航母的,尤其是现在。
改天有空再好好写吧。//hand



☆─────────────────────────────────────☆
   ponyma (VX) 于  (Mon Mar 30 11:02:49 1998)  提到:

【 在 notgirl (我不爱你) 的大作中提到: 】
:    以中国目前的经济能力来看,中国至少需要20年到30年才有能力去组建一支航母
:   舰队.航母需要大量飞机,需要各种舰船协同行动,需要先进的通讯导航设备和武器
:   否则有等若无,而这些,中国在近几十年内还无法实现.
:    我国海军的作用主要是以防御为主,无远航舰队,防御范围也只是国土周围近海和
:   西南沙一带,暂时还没有组建航母舰队的需要,因为我们现在正在大力搞经济建设,
:   外交上以和平为宗旨,实在不必花大力去造航母.而且,我国连巡洋舰也没有,万事总
:   得一步一步来吧.
//nod nod
//hand hand

与我心有戚戚焉。
航母不是玩具,象摩天大楼。造得出来还得装得起高速电梯、玻璃幕墙、……
连鞍子都配不起,买什么马??



☆─────────────────────────────────────☆
   ponyma (VX) 于  (Mon Mar 30 11:10:37 1998)  提到:

【 在 kemp (疾风之狼) 的大作中提到: 】
: 中国一日无强大海军,就会一日给日本鬼骑在头上.君不见钓鱼岛吗?
: 不能等了.国无军不立.难道还想重演甲午的悲剧吗?【 在 Guo (小飞侠) 的大作中提到
: 】
: :          谁能告诉我?中国什么时候才建造航母?
给你一艘航母中国海军就强大了吗?:))
先去研究研究雷达,再研究一下C4I系统,再去研究一下舰载机,
再去研究一下加油机,再去研究一下预警机,再去研究一下飞机
弹射器,再去研究下核动力上船的问题,再去研究一下综合补给,
再建几个象样子的军港,再培养上万名优秀的高素质海军人员,
然后还得研究一下舰艇的隐身设计技术、模块设计技术,再看看
有没有合适的导弹和高炮可以搬到航母上来,当然得有高质量的
反潜技术。噢,忘了一句,还得有三五艘现代化的巡洋舰和驱逐
舰,一批现代化的战机,一批现代化的潜艇,现代化的补给船,
分布在世界和地的补给站,几颗卫星以提供精确的定位……
嗯嗯,现在泥可以造出航母来了:))



☆─────────────────────────────────────☆
   ponyma (VX) 于  (Mon Mar 30 11:14:16 1998)  提到:

【 在 Jasper (唉,等!) 的大作中提到: 】
: ten的文章道理讲得有根有据。
: 只要我们国家有钱和技术,航母一定要搞出来!大家还记得当年银河号事件吗?
              ~~~~~~~~~~~!!!!!!
 //sigh

: 为什么老米敢明目张胆地拦我们的船,就因为我们的海军差!若几个大洋上都有
: 挂五星红旗的航母在,还有谁敢太岁头上动土?
: 谁说我们应该是防御性的海军?那是因为还没有与人家抗衡的力量时说的!
: 御敌于国门之外是必要的,难道我们要象几十年前那样被人家在国土上横行吗?
: 只要我们的拳头硬了,就可以说不!




☆─────────────────────────────────────☆
   wesley (网中人) 于  (Mon Mar 30 17:43:33 1998)  提到:

    航母是一种力量,航母是一种象征,航母更是综合实力的反映。
泰国拥有航母,你就能说它军事实力有很大的提高吗?未必!
    航母的拥有的一个必需是有着一定的经济实力,如果没有这样的后盾,航母的
使用小则大打折扣,大则无法使用。
    航母必须同时有着技术和人员的支持,中国在这一方面是不足的,如果全部由
外人培训控制,也无法保证战时的航母的作战。
    航母更是整个军队技术装备,素质,以及各军种,军种间相互支持,等等的一个
综合体现。航母应该是在军队的发展中顺水推舟的装备军队的,不应该为了有航母而
有航母,而应该是有这样的基础而有航母。
    更何况航母只是整个NAVY编队的一个组成,它不能脱离其他类型的军舰的存在而
存在的,只有这个NAVY的发展允许,航母才能发挥其应有的作用。



【 在 ponyma (VX) 的大作中提到: 】
: 【 在 kemp (疾风之狼) 的大作中提到: 】
: : 中国一日无强大海军,就会一日给日本鬼骑在头上.君不见钓鱼岛吗?
: 给你一艘航母中国海军就强大了吗?:))
: 先去研究研究雷达,再研究一下C4I系统,再去研究一下舰载机,
: 再去研究一下加油机,再去研究一下预警机,再去研究一下飞机
: 弹射器,再去研究下核动力上船的问题,再去研究一下综合补给,
: 再建几个象样子的军港,再培养上万名优秀的高素质海军人员,
: 然后还得研究一下舰艇的隐身设计技术、模块设计技术,再看看
: 有没有合适的导弹和高炮可以搬到航母上来,当然得有高质量的
: 反潜技术。噢,忘了一句,还得有三五艘现代化的巡洋舰和驱逐
: 舰,一批现代化的战机,一批现代化的潜艇,现代化的补给船,
: 分布在世界和地的补给站,几颗卫星以提供精确的定位……
: 嗯嗯,现在泥可以造出航母来了:))



[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店