荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: keepsilent (VAN仔), 信区: Military
标 题: [合集] 中国应向《孙子兵法》说“不”
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Sep 26 21:56:04 2006), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
jinshuguang (king) 于 (Sat Jun 24 12:13:22 2006) 提到:
中国应向《孙子兵法》说“不”
稍懂历史的人都知道秦始皇 “焚书坑儒”的史实，继而对秦始皇的暴政大加鞭挞，
但是，如果站在君王的立场上来看，秦始皇可称得上是以法治国的猛手，哪些儒生
“入则非议，出则巷谈”，妖言惑众，误导视听，不坑不足以安民抚政，而哪些腐
书烂册，毒害脑髓，焚书成一炬，有何不可？今天，国人常常以《孙子兵法》显耀
于世，惟书是从，忽而此谋，忽而彼谋，摇摆不定，使国家政策迷失在兵书中，找
不到方向，试问，兵书何用？所以说，尽信书，不如无书。
中国是兵书大国，学得兵法，谋天划地，有鬼神不测之机，为帝王争天下，可立下
汗马功劳。当年张良得黄石公传授兵法，为刘邦攻城掠地，立下了赫赫战功。的确
，在冷兵器时代，在铁器时代，决定战争的因素，是靠人的自然力，靠谋略取胜，
战国时代，两国交战，谋而后武，所谓“式于政，不式于勇”，用谋略制服对方，
是各国极力推崇的上策，至于大兵团的野战则属于下下策，当时各国谋士利用各国
之间错综复杂的矛盾关系，凭借略施小计达到不战而胜的目的。然而，切莫忘了，
此一时，彼一时，今天，人类社会已进化到信息时代，高科技时代，克敌制胜的法
宝，已被高科技的载体所取代，人的意识能动性，已成为高科技材料下的附属品，
人的技能自然的被物化，物质力转化为军事能量，人的谋略，已不能决定现代战争
的胜负，决胜于千里之外的，是先进的武器。审视现代战争的特点，不是谋略下的
肉身对攻，而是尖端武器的大比拚，伊拉克战争就是例子，萨达姆的新闻发言人，
尽管舆论战，心理战运用之妙，但不能阻挡美国飞毛腿导弹的狂轰滥炸，现代战争
的对抗性、科技性、时效性、非人战性决定了战争的走向，战争的进展。随着军事
革命的到来，军事谋略的借用和阐发已滞后于现代条件下的战争需要，如果孙膑在
世，即使谋略出神入化，也绝对打不过拥有现代化武器的庞涓，如果再让手无缚鸡
之力的诸葛亮，轻摇羽扇坐镇在阿富汗的城楼之上，也唱不出智退美军的空城计。
由此可见，兵书，老矣！朽矣！书，只是打开大门的钥匙，而登堂入室的是人，如
果我们尽信书，无疑要落得个纸上谈兵的笑柄，今天，赵括的门徒比比皆是，有外
交学院的教授硕士，有智囊团的专家学者，他们一会儿说“韬光养略”，一会儿说
“和平崛起”，自以为世人皆愚，而我独智，书气十足，别人如加以质疑，他们开
口便是“孙子兵法曰”，而大多数问难者，面对老祖宗的兵书，只好知趣而退，俯
首称臣。所以，当前中国的战略，是一种“乱花渐欲迷人眼”的景况，以致我们对
美国的步步围剿，无计可施，只能以“韬光养略”来招架。对日本的嚣张，也是以
“和为贵”应对。手握兵书，我们不能运筹帷幄于中，决胜于千里之外，凭借兵书
的招招式式，我们无寸土之利，也无尺寸之功，美国照样把台湾当人质囚禁于“小
瀛台”，日本依旧一手抓钓鱼岛、一手抓东海，我们除了兵书教会我们一点一点的
“走为上策”外，几乎是被动挨打，步步为退，兵书，罪莫大焉。
诚然，书是前人经验的总结和概恬，但理论要服从于实践的需要，并受实践的检验
，实践对过去和现在的理论发展具有超越性，马克思主义辩证法告诉我们，在发展
过程中，人们在实践中所掌握的理论受历史条件的制约，某些旧的理论与新的实践
活动有规律地发生着矛盾，新的历史条件扩大了实践的内涵，所以，人们实践活动
就要求在新的历史条件下，重新审判某些旧的理论。《孙子兵法》是冷兵器时代的
产物，它解读不了现代化战争的武器游戏，所以说，随着现代人们实践活动范围的
不断扩大——从地球到月球，内涵的不断扩展——由刀剑到核弹，过去的理论已不
能指导现在的实践，相反还会盲导实践。
如果我们继续生搬硬套《孙子兵法》的战略，就可能有吃错了药的感觉，因为《孙
子兵法》不是包治百病的灵丹妙药，它也有许多缺点，剔而析之，偏错几见，如《
孙子兵法》提出这样的观点：“其次伐兵，其下攻城。”这就与战争的旨意大相径
庭，战争是利益的争夺，攻城是夺利的所在，城为一国之脏，攻城，是夺权的根本
，明朝正是因为吴三桂开城纳清，被清人夺了城池，明朝遂亡，可见攻城之重。当
然，这是孙子在当时那个时代的科学论断，因为当时生产技术条件落后，攻城之前
，要造车、要垒筑土山，花费大量的人力、物力，加之爬梯攻城伤亡代价太大，所
以孙子从人道主义思想出发，认为攻城是下策，那么，今天，夺取城池，只需要甩
一颗导弹就能使城池土崩瓦解，在今天，如再坚持“攻城为下”的观点，就成为笑
谈了，看一看科索沃战争，只有南联盟城内一片焦土，战争才能圆满地划成一个句
号，此为现代攻城为上的例子。《孙子兵法》中还提出了“火攻计”。此计在今天
运用，是不受时间、地点、天气影响的，利用现代化的火攻武器，想何时火攻就何
时火攻，而在当时，却要根据月亮运行到一定的星宿位置，就是等到起风的日子，
才能施行火攻方案，那么，有多少战机将会丢失？这种计策在今天显然是不适用的
。《孙子兵法》又说：“兵闻拙速。”孙子是最早提出速胜论的人，但战争是根据
形势、条件等诸多因素来掌握节奏的，而速胜战，不是凭主观的决策就能实现，日
本当年提出速胜论，妄图三个月灭亡中国，然而却因“欲速则不达”导致伤亡代价
过大，希特勒想以速胜战拿下莫斯科，最终“力竭”而亡。相反，毛泽东的论持久
战，却拖垮了日本的精力，赢得了战局的主动。由此而论，当今之时，中国应尽快
地从兵书城里退出来，不拜书，不信书，从书外寻法，从高科技中寻找克敌制胜的
法门。面对日新月异的军事发展，转变思维方式，改变思维模式，站在科学的高度
统览世界，用科学的发展观去看问题，在新时期、新战术，新武器的客观条件下，
理论联系实际，大胆创新，灵活运用，才能左右逢源。
《孙子兵法》是一部圣典，我们并不否认，如果人类再退回冷兵器时代，那么，它
又将会催生出更多象孙膑一样的谋士，但人类社会总是向前迈进的，它遵循的是新
陈代谢的自然法则，运动形式也是由低级向高级不断发展，对于前人的文化结晶，
我们只有坚持“扬弃”的精神，采取破旧立新的方法，这样，才能有利我们决策未
来。破旧立新，不是毁灭文化，而是更好地创造文化，对于《孙子兵法》的态度，
最好的方法，是将其束之高阁，或将它作为选送外宾的赠品，如果我们继续捧着《
孙子兵法》不放，以此骄人，以此处方，那么，当山姆大叔翻开《孙子兵法》的时
候，他只能叹息中美没有同生于铁器时代，而又庆幸于当今中国人却还在被自己发
明的计策忽悠的神智不清，如果中国不能对《孙子兵法》说“不”，那么，《孙子
兵法》很可能要殃及子孙。
米尔军情评论员：铜都泠泠生2006年6月22日
☆─────────────────────────────────────☆
puzzywalker (折断翅膀也要泪中飞翔) 于 (Sat Jun 24 16:00:05 2006) 提到:
这篇贴子的作者，根本连孙子兵法都没读懂。
连“上兵伐谋”和“其下攻城”的含义是什么都不知道。
就在呱呱大叫。
正如有人大喊中医无用，中医无科学，却连中医是什么都不明白。内经都不知道，
就来讲中医全凭经验。拿抗生素治感冒，当然会说抗生素无用啦～
【 在 jinshuguang (king) 的大作中提到: 】
: 中国应向《孙子兵法》说“不”
: 稍懂历史的人都知道秦始皇 “焚书坑儒”的史实，继而对秦始皇的暴政大加鞭挞，
: 但是，如果站在君王的立场上来看，秦始皇可称得上是以法治国的猛手，哪些儒生
: “入则非议，出则巷谈”，妖言惑众，误导视听，不坑不足以安民抚政，而哪些腐
: 书烂册，毒害脑髓，焚书成一炬，有何不可？今天，国人常常以《孙子兵法》显耀
: 于世，惟书是从，忽而此谋，忽而彼谋，摇摆不定，使国家政策迷失在兵书中，找
: 不到方向，试问，兵书何用？所以说，尽信书，不如无书。
: 中国是兵书大国，学得兵法，谋天划地，有鬼神不测之机，为帝王争天下，可立下
: 汗马功劳。当年张良得黄石公传授兵法，为刘邦攻城掠地，立下了赫赫战功。的确
: ，在冷兵器时代，在铁器时代，决定战争的因素，是靠人的自然力，靠谋略取胜，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
josse (千里之行,始于足下) 于 (Sat Jun 24 16:22:31 2006) 提到:
laf
全文罗嗦而缺乏说服力,我简单说一下.
文章上半部分主要讲现代的战争武器的作用
胜于谋略.并举了伊拉克的例子,这实在不能作为
一个有效的举证.
伊拉克与美国的实力相差太远,除非特别走运,否则她不能避免失败.
这样的例子如果发生在古代也一样成立.孙子兵法曾说:
故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则分之,敌则能战之,少则能逃
之,不若则能避之.这段话表明其对军队数量作用的看法,指出实力的重要性.
武器是很重要的,谋略也不能忽视.一场战争在实力悬殊的情况下,也许武器的作
用让人惊叹,而双方处于均势时,那颂扬的语言则往往会集中谋略身上.美国打
伊拉克你提到了,为何不想象一下如果俄罗斯对美国开战呢?
战争的展开绝对不能只考虑一方面或者两方面的因素,这样只能得到局部的认识.
下文则针对孙子兵法的一些过时的东西展开抨击.
如"其下攻城","火攻"等.
应该说,火攻更多是体现借鉴的意义.
不过,其下攻城的思想至今仍有极大的使用价值.
作者非常天真的认为几颗导弹就可以将城市
毁灭,而不忽略了对方可以建造防御要塞,筑就防空洞
来进行抵抗,这是无知的表现.
这种作战思想蕴涵着一条原则,如果你要进攻的话,不要给充分的时间
和空间让敌人防守
科索沃的例子与伊拉克一样,没有说服力.
至于速度,唉,几乎打过仗的人都认为,速度是无比的重要的.
足够快的速度,不仅仅可以节省大量的物资,而且让对方
防不胜防,甚至取到以少胜多的效果.有名的将领,如孙子,拿破仑,克劳塞维茨,
隆美尔都强调速度,兵贵神速是一条原则,时刻不能忘记.
日本和德国在一开始提出的速胜论并没有错(虽然我非常憎恨日本人),不过战争充满
不确定性,而他们要面对的都是地大物博的国家.毛泽东同志提出"持久战"的观点,尽
管击中了日本人的后援要害,不过我们付出极大的牺牲----在那些日子里,牺牲了多
少中国人?损失了多少物资?
如果有人在发动战争的开始,就提出'持久战"的观点,那是让人耻笑的.
所以,孙子兵法8错,虽然有些东西过时了,但有更多好的东西成为了原则.
【 在 jinshuguang (king) 的大作中提到: 】
: 中国应向《孙子兵法》说“不”
: 稍懂历史的人都知道秦始皇 “焚书坑儒”的史实，继而对秦始皇的暴政大加鞭挞，
: 但是，如果站在君王的立场上来看，秦始皇可称得上是以法治国的猛手，哪些儒生
: “入则非议，出则巷谈”，妖言惑众，误导视听，不坑不足以安民抚政，而哪些腐
: 书烂册，毒害脑髓，焚书成一炬，有何不可？今天，国人常常以《孙子兵法》显耀
: 于世，惟书是从，忽而此谋，忽而彼谋，摇摆不定，使国家政策迷失在兵书中，找
: 不到方向，试问，兵书何用？所以说，尽信书，不如无书。
: 中国是兵书大国，学得兵法，谋天划地，有鬼神不测之机，为帝王争天下，可立下
: 汗马功劳。当年张良得黄石公传授兵法，为刘邦攻城掠地，立下了赫赫战功。的确
: ，在冷兵器时代，在铁器时代，决定战争的因素，是靠人的自然力，靠谋略取胜，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zjpzjp (无) 于 (Sat Jun 24 19:56:07 2006) 提到:
一个先有论点后有论据的文章，有什么好回的。。
【 在 josse (千里之行,始于足下) 的大作中提到: 】
: laf
: 全文罗嗦而缺乏说服力,我简单说一下.
: 文章上半部分主要讲现代的战争武器的作用
: 胜于谋略.并举了伊拉克的例子,这实在不能作为
: 一个有效的举证.
: 伊拉克与美国的实力相差太远,除非特别走运,否则她不能避免失败.
: 这样的例子如果发生在古代也一样成立.孙子兵法曾说:
: 故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则分之,敌则能战之,少则能逃
: 之,不若则能避之.这段话表明其对军队数量作用的看法,指出实力的重要性.
: 武器是很重要的,谋略也不能忽视.一场战争在实力悬殊的情况下,也许武器的作
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
acheng (台风眼) 于 (Sun Jun 25 11:39:19 2006) 提到:
装备落后的老毛是怎么打赢装备精良的老蒋的??难道是外星人的帮助???
文章所说的武器先进可以决定胜负.但"利其兵"也是兵法中一个很重要的思想.(和马毛思想
一样重要)
【 在 jinshuguang (king) 的大作中提到: 】
: 中国应向《孙子兵法》说“不”
: 稍懂历史的人都知道秦始皇 “焚书坑儒”的史实，继而对秦始皇的暴政大加鞭挞，
: 但是，如果站在君王的立场上来看，秦始皇可称得上是以法治国的猛手，哪些儒生
: “入则非议，出则巷谈”，妖言惑众，误导视听，不坑不足以安民抚政，而哪些腐
: 书烂册，毒害脑髓，焚书成一炬，有何不可？今天，国人常常以《孙子兵法》显耀
: 于世，惟书是从，忽而此谋，忽而彼谋，摇摆不定，使国家政策迷失在兵书中，找
: 不到方向，试问，兵书何用？所以说，尽信书，不如无书。
: 中国是兵书大国，学得兵法，谋天划地，有鬼神不测之机，为帝王争天下，可立下
: 汗马功劳。当年张良得黄石公传授兵法，为刘邦攻城掠地，立下了赫赫战功。的确
: ，在冷兵器时代，在铁器时代，决定战争的因素，是靠人的自然力，靠谋略取胜，
: ...................
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店