荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: reinhart (没有一刻不想你！！！), 信区: Military
标 题: 布热津斯基〈大棋局〉-第二章 欧亚大棋局(4)
发信站: BBS 荔园晨风站 (Fri Jan 7 17:48:05 2000), 转信
重要的选择和潜在的挑战
认明主要棋手和关键的支轴国家有助于界定美国面临的重大政策难题和预测美
国在欧亚大陆面临的潜在重要挑战。这些将在后几章中更详细地讨论，现在可先把
这些归结为以下五个大问题：
●美国应该要一个什么样的欧洲，怎样促使它成为现实？
●什么样的俄罗斯符合美国的利益，美国应为此做些什么和做到什么程度
。?
●在欧亚大陆中部出现一个新“巴尔干”的可能性如何，美国应采取什么
措施以尽量减小由此引起的危险？
●应鼓励中国在远东发挥什么样的作用，这种作用对美国和日本意味着什
∶矗?
●可能出现什么样的新欧亚国家联盟，其中哪种对美国的利益威胁最大和
需要采取何种预防措施?
美国历来表示支持欧洲一体化事业。从肯尼迪政府开始，标准的提法就是“平
等的伙伴关系”。华盛顿官方一直表示希望看到欧洲成为一个单一的实体，有足够
的力量同美国一起承担领导世界的责任和负担。
这是有关这个问题的一套惯用的辞令。然而实际上，美国的立场既没有这样清
楚，也没有如此一贯。华盛顿真的希望欧洲在世界事务中成为美国真正平等的伙伴
？还是更喜欢一个不平等的联盟？举例来说，美国是否愿意同欧洲分享在中东的领
导地位？欧洲不但离这个地区比美国近得多，而且其中一些欧洲国家在那里一向有
自己的长期利益。以色列问题也是个现成的例子。另外，美国也没有把美欧之间在
伊朗和伊拉克问题上存在的分歧看作平等伙伴之间的问题，而是看作欧洲不服从美
国的领导。
美国的含糊立场不仅涉及它在何种程度上支持欧洲一体化，还涉及应如何界定
欧洲的一体化，特别是如果需要的话应由哪个国家来领导统一的欧洲。华盛顿没有
规劝伦敦放弃其在欧洲一体化问题上的分裂性立场，尽管华盛顿已清楚地表明它更
愿意看到德国，而不是法国，成为欧洲的领导。鉴于法国政策的传统方向，这是可
以理解的。但是这种选择也已产生鼓励法英有时采取战术性联合以挫伤德国的锐气
的效果，并导致法国不时与莫斯科拉关系以抗衡美德联盟。
为了实现真正的欧洲联合，特别是如果这一联合要在美国的建设性支持下实现
，就必须对北约联盟这个连结美国和欧洲的主要纽带进行结构和程序方面的重大变
革。北约不仅是美国影响欧洲事务的主要途径，还为美国在西欧保持有重要政治意
义的军事存在提供了基础。但是，欧洲的统一将要求调整这个结构以适应新的现实
，即建立在两个基本平等的伙伴的基础之上的联盟，而不是那种传统术语所称的由
一个霸主和数个附庸国组成的联盟。尽管在１９９６年曾采取了一些有节制的步骤
增进西欧联盟（ＷＥＵ）这个西欧国家的军事联盟在北约中的作用，这个问题迄今
基本被回避了。因此，如果真的选择支持欧洲联合，就必须对北约进行意义深远的
重组，这将不可避免地降低美国在联盟中的首要地位。
总之，美国对欧洲的长期地缘战略不能在欧洲一体化和同欧洲结成真正伙伴关
系的问题上含糊其词。美国如果真的赞成欧洲实现一体化并因此变得更加独立，就
应当全力支持正致力于欧洲政治和经济一体化的那些欧洲力量。这种战略还将意昧
着消除曾一度被神圣化的美英特殊关系的最后痕迹。
美国对欧洲一体化的政策还要面对——尽管是同欧洲人一起——如何确定欧洲
的地理范围这一高度敏可能也包括乌克兰将来的地位
。
上述欧洲难题同有关俄罗斯的第二个难题有重要的相同之处。在回答有关俄罗
斯前途的问题时，声称支持一个民主的、同欧洲紧密相连的俄罗斯并不难。可以设
想，一个民主的俄罗斯将更能接受美国和欧洲共有的价值观，并因此更可能在营造
一个比较稳定与比较合作的欧亚大陆中成为一个小伙伴。但俄罗斯可能不满足于仅
仅被承认是一个民主国家并得到尊重。俄罗斯的外交政策圈子（基本由原苏联官员
组成）仍怀有一种根深蒂固的强烈愿望，要在欧亚大陆发挥特殊的作用。这种作用
将导致新独立的前苏联各国重新归顺莫斯科。
因此，在俄罗斯决策集团一些有影响的成员眼中，连西方对俄友善的政策，目
的也在于拒绝满足俄罗斯获得全球性地位的正当要求。正如两名俄罗斯地缘政治学
家所说的：
∶拦捅痹脊乙环 面尽可能不伤害俄罗斯的自尊，但同时却在坚决和持
续不断地破坏使俄罗斯至少在理论上有希望得到世界政治中第二大国地位的地
缘政治基础。前苏联曾经碛泄庵值匚弧?
此外，他们认为美国正在执行这样一种政策：
西方正在重组欧洲。欧洲新结构的根本基础是在世界这一地区支持新成立
的、较小和较弱的民族国家的主张。支持的办法是让它们同北约、欧共体等组
织建立较密切的关系。［４］
这些话虽然含有一些敌意，但准确地描述了美国面临的难题。美国应在经济上
帮助俄罗斯到什么地步？这种帮助必定会加强俄罗斯的政治和军事力量。同时美国
应给予新独立的国家多大的帮助来保卫和巩固它们的独立？俄罗斯能否同时成为一
个强大的国家和一个民主的国家？如果俄罗斯重新变得强大，它是否会谋求重获失
去的帝国领地？到那时俄国能同时成为一个帝国和一个民主国家吗？
美国对乌克兰和阿塞拜疆等重要的地缘政治支轴国家的政策也不能回避这个问
题，美国因此面临策略平衡和战略目标方面的困难选择。俄罗斯国内情况的好转是
其民主化和最终欧洲化必不可少的条件。但其帝国潜力的恢复又将妨碍这两个目标
的实现。另外，恰恰是在这个问题上美国和一些欧洲国家可能会有不同的看法，在
欧盟和北约扩大之际更是如此。是否应考虑最终接受俄罗斯加入这两个机构中的一
个？对乌克兰又该怎么办？把俄罗斯排除在外的代价可能是很高的——在俄罗斯人
的思想上形成一个能自行实现的预言。但不管是稀 团访嘶 是北约，其后果也都会
造成相当程度的不稳定。
在欧亚大陆中部地缘政治关系不固定的广阔地区还存在着一个重要的不稳定因
素。土耳其－伊朗支轴的潜在脆弱性极大地加剧了这种不稳定。从黑海的克里米亚
半岛向东经过俄罗斯南部的新边界一直延伸到中国的新疆，向南到印度洋，向西到
红海，再向北到东地中海并回到克里米亚半岛。这一地区大约有四亿人口，分布在
约二十五个国家，几乎所有的国家都存在着多种民族和宗教，政治不稳定。其中有
些国家可能正在获取核武器。
这个广阔的地区经受着爆炸性仇恨的冲击，又处于相互竞争的强大邻国的包围
之中。它有可能成为一个主要战场，在这里可能爆发民族国家之间的战争，更可能
爆发长期的种族和宗教暴力冲突。印度是起约束作用还是利用某种机会将其意志强
加给巴基斯坦，对可能发生冲突的区域的范围大小将有很大的影响。土耳其和伊朗
内部的紧张局势不仅可能恶化，还可能严重削弱它们在这个爆炸性区域起稳定作用
的能力。这种情势将使吸收新中亚国家加入国际社会更为困难，也将对美国控制下
的波斯湾地区安全产生不利的影响。总之。美国和国际社会在这个地区可能遇到的
挑战可能比教旨
主义者能够削弱一些亲西方的中东国家政府并最终损害美国的地区利益，特别是在
波斯湾地区。但是，由于存在政治上的分歧，也由于不存在一个真正强大的伊斯兰
国家，来自伊斯兰原教旨主义的挑战将缺乏地缘政治核心，因此更可能通过扩散暴
力行为表现出来。
中国作为一一个非常重要的地缘战略问题。最理想的结
果是把一个正在实现民主化和自由市场的中国纳入更广泛的亚洲区域合作框架。但
如果中国不走民主化的道路面其经济和军事力量却继续壮大又怎么办？不管周边邻
国的愿望如何，也不管它们如何分析算计，“大中华”可能已在形成之中。任何阻
止其出现的做法都会导致同中国发生激烈冲突。这种冲突会严重损害美日关系，因
为远不能肯定日本是否会愿意跟随美国遏制中国。这种冲突还可能彻底改变东京对
日本的地区作用的规定，甚至可能导致美国在远东的存在的终止。
但迁就中国也要付出代价。承认中国是一个地区大国不只是像赞成一个口号那
么简单。这种地区的举足轻重地位必然会有实质性的内容。直截了当地说，作为成
功地接纳中国参与世界事务的政策的一部分，美国应当同意中国有多大的势力范围
，这个势力范围在哪儿？作为一种让步，会不得不容许哪些目前在中国政治影响范
围之外的地方落入重新倔起的天朝的范围？
因此，美国保持在韩国的存在成为一个十分重要的问题。如果美国撤离韩国，
很难设想美日防务安排目前的形式不会改变，因为日本将不得不在军事上更加自立
。但朝鲜统一的任何进展都有可能打乱美国继续在韩驻军的基础。一个统一的朝鲜
可能选择不要美国提供长期军事保护，这确实可能是中国用其决定性影响帮助半岛
实现统一的要价。总之，美国如何处理同中国的关系必将直接影响美－日－韩三角
安全关系的稳定。
最后还应简要地谈谈未来的政治结盟中可能出现的意外情况。这个问题在相关
的章节中还要更详细地讨论。过去，在国际事务中占支配地位的主要是国与国之间
争夺地区的主导地位。今后，美国可能不得不决定如何对付谋求将美国赶出欧亚大
陆的地区联盟。这种图谋威胁到美国全球性大国的地位。但是，是否会出现这种向
美国挑战的联盟实际上主要取决于美国能否有效处理这里谈降闹卮竽烟狻?
最大的潜在危险是中国与俄罗斯或许还有伊朗结成大联盟。结成这种“反霸”
联盟的原因不是意识形态，而是相互补充的不满。这一联盟在规模和范围方面同中
－苏集团曾经构成的挑战有相似之处，尽管这次当头的可能是中国，而俄罗斯是随
从。虽然出现这种意外情况的可能性微乎其微，为了防止出现这种情况，美国必须
同时在欧亚大陆的西部、东部和南部边缘巧妙地施展地缘战略手段。
中－日轴心可能会带来一种在地理上比较有限、但潜在后果却更为深远的挑战
。这个轴心可能在美国失去在远东的地位和日本对世界的看法发生根本改变之后出
现。联盟将把两个有非常巨大的生产能力的民族连结在一起，并可能利用某种形式
的“亚洲主义”作为联合反美的学说。但鉴于两国的近代历史经历，中国和日本不
可能在可预见的将来结成联盟。有远见的美国远东政策肯定能够阻止这种联盟的出
现。
另一种可能性不大，但不能完全排除的情况是出现大欧洲联盟——不管是德－
安全关系的稳定。
最后还应简要地谈谈未来的政治结盟中可能出现的意外情况。这个问题在相关
的章节中还要更详细地讨论。过去，在国际事务中占支配地位的稚现饕【鲇诿拦芊裼行
Т碚饫锾傅降闹卮竽烟狻?
最大的潜在危险是中国与俄罗斯或许还有伊朗结成大联盟。结成这种“反霸”
联盟的原因不是意识形态，而是相互补充的不满。这一联盟在规模和范围方面同中
－苏集团曾经构成的挑战有相似之处，尽管这次当头的可能是中国，而俄罗斯是随
从。虽然出现这种意外情况的可能性微乎其微，为了防止出现这种情况，美国必须
同时在欧亚大陆的西部、东部和南部边缘巧妙地施展地缘战略手段。
中－日轴心可能会带来一种在地理上比较有限、但潜在后果却更为深远的挑战
。这个轴心可能在美国失去在远东的地位和日本对世界的看法发生根本改变之后出
现。联盟将把两个有非常巨大的生产能力的民族连结在一起，并可能利用某种形式
的“亚洲主义”作为联合反美的学说。但鉴于两国的近代历史经历，中国和日本不
可能在可预见的将来结成联盟。有远见的美国远东政策肯定能够阻止这种联盟的出
现。
另一种可能性不大，但不能完全排除的情况是出现大欧洲联盟——不管是德－
俄联盟还是法－俄联盟。两种联盟都有明确的历史先例。如果欧洲一体化进程停止
或欧美关系严重恶化，这两种联盟中的任何一种都可能出现。如果欧美关系恶化，
确实不难想象欧洲和俄罗斯互相妥协把美国赶出欧亚大陆。目前各种联盟看来都不
可能出现，它们只有在美国的欧洲政策出现重大失误和欧洲主要国家急剧改变方向
的情况下才会出现。
不管将来会如何，我们有理由认为美国在欧亚大陆的首要地位将受动乱或至少
是零星暴力行动的冲击。美国的首要地位在新的挑战面前可能是脆弱的。这种挑战
或者来自地区竞争者，或者来自新的联盟。美国的首要地位受长期的地缘战略的指
导，它应以和谐协调的社会政治制度为基础，后者可由美国主导的多边框架连在一
起。只有在存在这种美国首要地位的地方，目前占据主导地位的美国的全球体系—
—一种“没有公开的战争威胁”的体系——才可能获得稳定。
［４］Ａ·博加图罗夫和Ｖ·克列缅尤克（都是美国和加拿大研究所的资深学者）
，《俄美当前的关系及相互作用的前?》，《独立报》１９９６年６月２８
日。
--
忠诚是我的荣誉！
（德国党卫军希特勒近卫师）
没有什么困难不能克服，没有什么牺牲不能付出；?
任务第一，职责至上！
（美国陆军第一机械化步兵师）
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.1.136]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店