荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: cbsimon (别问我是谁!), 信区: Military
标 题: Re: 大家谈谈对中国空军实力的看法
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Mar 30 23:09:49 2002), 转信
不是俺暗自菲薄,俺们空军的作战能力啊,俺并不是很放心.为什么这么说呢?
归根到底还是经济的原因.大家想啊,一个飞行小时花费多少?最新一期<兵器>上
提到瑞典JAS-39的一个突出特点是便宜:"单价仅4000万德国马克(相当于2000万
美元),每飞行小时费用仅4700德国马克,这对中小国家极具诱惑力" 每飞行小时
4700德国马克(折合人民币约18000元左右),这还当成一个便宜的例子.那么,就
假设我们的飞机勤务性非常好,平均每飞行小时12000元(这是综合考虑歼7.歼8
及Su27等的结果,尚未考虑轰炸机等大型飞机.并将油耗,维修等费用考虑在内).
乘以我们的飞机数量(保守的设为3000架吧)及保持战斗力所必须的训练时间(
俺并不内行,综合外刊的一些报道及自己直观的看法,一年20小时应该不过分吧)
这样算下来也是7.2亿人民币.再想想我们一年的预算,分在工资,采购装备等项目
上的有多少,再将剩下的分配到陆海空三军.想象得出空军一年的运转费用有多
少.唉......训练太少啊!!
反过来看一下台湾,日本,美国等的预算,不得不承认,人家就是比我们有钱.空军
啊,就是钱堆出来的.当然,我们不能成为唯武器论者,但也不能违背客观规律.盲
目地认为我们一年几十个飞行小时的训练会强过人家一年几百个飞行小时的训
练,那是不可能的.
现在网上的各种消息铺天盖地.我们啊,要拿出自己的眼光.不要盲从.
最后,俺要说明的是,俺所说的空军的战斗力,是指总体的战斗力,并不是单指那个
全训团的战斗力.希望某些网友不要钻牛角尖.
【 在 junire (革命人士) 的大作中提到: 】
: 打仗来说，表面是打兵力，大武器，
: 但实际上是打经济实力，打补给，看看越战就是个活例子。
: 我军的经济实力根本不行。我想我们的空军的素质还是很高的，
: 这点倒是不用担心，可是后勤保障和续航能力就
: 值得怀疑了，还有上面有人贴过文章，台湾的空军实力
: 实际上与我们相差无几，毕竟老美不会对我们买su27视而不见啊
: 但台湾的经国简直就是废物，能不能飞到大陆还是问题，不要
: 说作战了。但是我们的歼8－2就不同了，虽然机身较笨重，
: 但高空作战能力还是很强的。
: 我觉得目前来说发展一下机载的远程精确巡航导弹还是值得借鉴的
: 【 在 disillusion (醒悟) 的大作中提到: 】
: : 我还是对空军比较感兴趣,从很小的时候起就对飞机着迷~~~~~~特别战斗机那威武的外
形
: : 和在空中令人眼花缭乱的优美的机动动作,真是令人魂牵梦萦......(哈哈,有点离题万
丈
: : 了~~^_^~)
: : 中国现在虽然引进了许多先进的战机,如苏-27sk,苏30mkk等,自己也在研制歼10,但
是
: : 我觉得它们离真正形成战斗力还有很大的距离,就中国飞行员的素质和训练水平来说,要
想
: : 从歼8歼7甚至歼6那些老掉牙的飞机一下子过渡到苏-27这类高性能的战机,难度有多大?
: : 恐怕还要过多5,6年.自己研制的歼10尚未投产,技术水平也还不得而知,那么在这段时间
如
: : 果中国需要进行一场战争(比如收复台湾),将靠什么来取得制空权!?而制空权对现代战
争
: : 来说是多么的重要!看看美国最近几次战争,那一场不是依仗强大的空军对敌人实施毁灭
: : 性的打击而自己几乎毫发无伤~~~~~~
--
十步杀一人，千里不留行...
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 61.141.89.173]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店