荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: renqiu (网虫生涯), 信区: Jobs
标 题: [合集]到底搞“价格联盟”的目的何在？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Apr 30 09:52:06 2004), 站内信件
JJgoodJJ (仔仔) 于Thu Apr 29 18:40:13 2004提到：
首先请部分热心于提高（当然，不一定奏效）深大学生兼职价格的同学
原谅，并非故意针对某人，只是有感而发。
我从大二开始，几乎不用家里给我一分钱，（几乎是因为有时还是会拿到
几百）。自己做过很多兼职，原则有两个：成本与收益的比较，相对时间
的比较。两个原则在此不多讨论，字面上相信大家都猜得到。说的简单点，
得到的兼职信息，自己衡量觉得值得做就做，不值得就留给值得的人去做。
我记得有个朋友说过一句话：你眼红的永远是自己身边的人，那些你不认
识的人，他们有多大的成就你都不在乎，但是身边的人稍稍有点成绩，你
就会受不了。
在这里，我不禁要想到提倡价格联盟的动机，经济学上人都是自我利益最大
化的追求者，价格联盟最终达到的效果只有一个：让所有人都吃不到提倡者
所认为是“酸的”葡萄。我会从几个方面论述，有不同意见的欢迎提出！
第一、削减机会。假设市场上有多个价格层次的兼职。好价格自然有n多人
报名，最后商家能够从中选出优秀的同学为其服务。然后次之，价格越低，
感兴趣的人越少，最后剩下一些兼职，几乎是没有人愿意做的，这种兼职
信息如同空设，相应的价格必定会遭到淘汰。假如价格联盟如果能够在这
个价格中制作，机会不会减少，但是也没任何必要，因为这个已经是自然
淘汰的价格，就不需要人为的干涉。现在看到的价格联盟定位已经过高，
就必定架空了一部分兼职。就会形成削减机会的作用。
第二、违反经济规律。价格是由两条曲线构成，供应和需求。商家是劳动力
的需求者，他们是一条由左上至右下的曲线，我们是劳动力的供应者，我们
的曲线由左下至右上。商家的曲线不是我们所能够左右的，（在此我想强调
一下，别人的出的价钱不是我们所能作用的！别妄想我们当方面拒绝低酬劳
的兼职，长期以来别人就会提高价格！）高的价格相对着少的商家（需求者）
和多的劳动力（我们），提高兼职价格在理论上分析就是更少的企业到深大
招人和更多的同学无法找到兼职。
第三、忽视了个人的不同。不是每个同学的能力都一样。可能价格的提高会让
部分人获利。因为他们非常优秀，高薪的兼职必定吸引很多应聘的同学，但是
他们还是能够脱颖而出。（我相信提倡价格联盟的同学是这一类人）。但是
一些同学，兼职经验不是非常丰富，也没有让人叹为观此的才华。他们就会毫不
客气的被据在门外，对这些人来说，提高价格会让他们更不利！（我相信大部分
都是普通的本科生，都属于这类人，包括我自己！）
第四、深大并非唯一的劳动力供应地。如果我们把低价格的兼职都拒绝了，你
猜他们会回头加钱再发一篇吗？也许有小部分，但是我相信更多的会转向其他
途径，例如高职等。我们有什么了不起的地方除了我们没人能做吗？之所以能够
有那么多兼职面试我们，我相信最根本是由于我们有一个良好的信息平台——BBS，
而不是我们读了几年大学。
最后我认为，假如提倡者是考虑全面才提出价格联盟，他们的动机就是牺牲大家
的兼职机会来为自己创造价钱更高的兼职。不过我相信，他们还是为了大家好，
希望可以提高深大兼职的普遍价格。不过，我认为，这是impossible的！
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 61.144.235.39]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 61.144.235.39]
obs/M.1083235590.A 于标 题: Re: 到底搞“价格联盟”的目的何在？
提到：
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Apr 29 18:46:55 2004), 站内信件
价格联盟根本就是错的
而且不可能实现的
我也为部分学经济出身还在那里为价格联盟摇旗呐喊的朋友感到悲哀
hgw (遥将一点泪，远寄如花人) 于Thu Apr 29 18:50:10 2004提到：
同意第二句话
至于第一句嘛，持保留意见
aaaaz (本学期拼高程 啊啊) 于Thu Apr 29 18:55:58 2004提到：
不错
kabin (弄潮儿) 于Thu Apr 29 19:01:20 2004提到：
8错8错,分析得很深入，虽然后文有些偏激，但总得来说已经分析得很好了，不愧是
读经济的，学以致用 : ))
PLA (渔夫) 于Thu Apr 29 19:10:15 2004提到：
用你的理论去劝说石油输出国组织解散吧
用你的理论去劝说WTO解散吧
用你的理论去劝说欧盟解散吧
用你的理论去劝说上海经合组织解散吧
你还想劝说我们吗？！
首先请部分热心于提高（当然，不一定奏效）深大学生兼职价格的同学
原谅，并非故意针对某人，只是有感而发。
我从大二开始，几乎不用家里给我一分钱，（几乎是因为有时还是会拿到
几百）。自己做过很多兼职，原则有两个：成本与收益的比较，相对时间
的比较。两个原则在此不多讨论，字面上相信大家都猜得到。说的简单点，
得到的兼职信息，自己衡量觉得值得做就做，不值得就留给值得的人去做。
我记得有个朋友说过一句话：你眼红的永远是自己身边的人，那些你不认
识的人，他们有多大的成就你都不在乎，但是身边的人稍稍有点成绩，你
就会受不了。
在这里，我不禁要想到提倡价格联盟的动机，经济学上人都是自我利益最大
化的追求者，价格联盟最终达到的效果只有一个：让所有人都吃不到提倡者
所认为是“酸的”葡萄。我会从几个方面论述，有不同意见的欢迎提出！
第一、削减机会。假设市场上有多个价格层次的兼职。好价格自然有n多人
报名，最后商家能够从中选出优秀的同学为其服务。然后次之，价格越低，
感兴趣的人越少，最后剩下一些兼职，几乎是没有人愿意做的，这种兼职
信息如同空设，相应的价格必定会遭到淘汰。假如价格联盟如果能够在这
个价格中制作，机会不会减少，但是也没任何必要，因为这个已经是自然
淘汰的价格，就不需要人为的干涉。现在看到的价格联盟定位已经过高，
就必定架空了一部分兼职。就会形成削减机会的作用。
第二、违反经济规律。价格是由两条曲线构成，供应和需求。商家是劳动力
的需求者，他们是一条由左上至右下的曲线，我们是劳动力的供应者，我们
的曲线由左下至右上。商家的曲线不是我们所能够左右的，（在此我想强调
一下，别人的出的价钱不是我们所能作用的！别妄想我们当方面拒绝低酬劳
的兼职，长期以来别人就会提高价格！）高的价格相对着少的商家（需求者）
和多的劳动力（我们），提高兼职价格在理论上分析就是更少的企业到深大
招人和更多的同学无法找到兼职。
第三、忽视了个人的不同。不是每个同学的能力都一样。可能价格的提高会让
部分人获利。因为他们非常优秀，高薪的兼职必定吸引很多应聘的同学，但是
他们还是能够脱颖而出。（我相信提倡价格联盟的同学是这一类人）。但是
一些同学，兼职经验不是非常丰富，也没有让人叹为观此的才华。他们就会毫不
客气的被据在门外，对这些人来说，提高价格会让他们更不利！（我相信大部分
都是普通的本科生，都属于这类人，包括我自己！）
第四、深大并非唯一的劳动力供应地。如果我们把低价格的兼职都拒绝了，你
猜他们会回头加钱再发一篇吗？也许有小部分，但是我相信更多的会转向其他
途径，例如高职等。我们有什么了不起的地方除了我们没人能做吗？之所以能够
有那么多兼职面试我们，我相信最根本是由于我们有一个良好的信息平台——BBS，
而不是我们读了几年大学。
最后我认为，假如提倡者是考虑全面才提出价格联盟，他们的动机就是牺牲大家
的兼职机会来为自己创造价钱更高的兼职。不过我相信，他们还是为了大家好，
希望可以提高深大兼职的普遍价格。不过，我认为，这是impossible的！
PLA (渔夫) 于Thu Apr 29 19:13:55 2004提到：
同学，我也为你感到悲哀，因为你是如此鲁莽的妄下结论！
如果你不知道欧佩克的存在，我不怪你
价格联盟根本就是错的
而且不可能实现的
我也为部分学经济出身还在那里为价格联盟摇旗呐喊的朋友感到悲哀
seahai (永远的seahai) 于Thu Apr 29 19:16:20 2004提到：
你来分析一下吧，让大家听下高见
louise (量子基金) 于Thu Apr 29 19:17:00 2004提到：
maggic (流浪的红舞鞋) 于Thu Apr 29 19:17:10 2004提到：
你厉害的话,就写出一篇有理有据的来说服大家啊
dandy (无痕) 于Thu Apr 29 19:20:19 2004)
提到：
深奥啊，看不懂
kabin (弄潮儿) 于Thu Apr 29 19:33:37 2004提到：
虽然我不是读经济的，但我知道你犯了个很严重的错误——欧佩克是石油输出国组织，你
拿他们与“深大价格联盟”做对比是很不正确的，为什么？
第一、欧佩克处在卖方市场，而“深大价格联盟”是买方市场。欧佩克可以垄断市场，控制
市场价格，而深大价格联盟可以吗？
第二、石油资源是有限的，而劳动力资源可以说是无限的。买石油的人要求卖石油的人，他
们有足够的谈判砝码，深大价格联盟有吗？
第三、石油资源具有不可替代性（起码目前几十年内），而深大劳动力基本上可以由其他代
替
bluenight (三九开泰) 于Thu Apr 29 19:38:13 2004提到：
re
bluenight (三九开泰) 于Thu Apr 29 19:38:23 2004提到：
狂re
sycbz (二分之一虫洞) 于Thu Apr 29 19:39:37 2004)
提到：
都挺有道理的
AADI (非典型废柴) 于Thu Apr 29 19:55:36 2004提到：
赠送你一句话－－－看我的呢称
wuweiowen (远离深圳) 于Thu Apr 29 20:09:52 2004提到：
thx
我不用多说了
就兄弟你这一句话就搞定了
wildman (优雅的野人) 于Thu Apr 29 20:15:04 2004提到：
个人觉得想法是不错的，但似乎不太现实
PLA (渔夫) 于Thu Apr 29 20:17:19 2004提到：
首先，不是“价格联盟”而是“兼职联盟”，好像我们是要控制价格一样，把我们定位错
了！
其次，兼职联盟也是出于卖方市场（劳动力），是公司在求我们，不是我们在求公司，是
公司需要有人做他们的临时工，这是公司的根本需求，不是我们的根本需求，因此
我们可以通过某些手段使兼职就价格保持在某种水平上！
第三，在深圳深圳大学是唯一一所大学，公司为什么跑到深大来招人，是因为我们身上
有一些高职院、高中生以及民工身上没有的东西，所以我们深大的劳动力资源也是
有限的！因此我们身上的特殊性就是砝码
第四，深大的劳动力在一定程度上具有不可替代性，因为公司知道，深大学生做事的效果
是其他非深大人做不出来的！（我希望你记住我这句话，几年后你会发现，深大学
生就是不一样！这不是我说的话，这是外界企业老板的原话 ）
虽然我不是读经济的，但我知道你犯了个很严重的错误——欧佩克是石油输出国组织，你
拿他们与“深大价格联盟”做对比是很不正确的，为什么？
第一、欧佩克处在卖方市场，而“深大价格联盟”是买方市场。欧佩克可以垄断市场，控制
市场价格，而深大价格联盟可以吗？
第二、石油资源是有限的，而劳动力资源可以说是无限的。买石油的人要求卖石油的人，他
们有足够的谈判砝码，深大价格联盟有吗？
第三、石油资源具有不可替代性（起码目前几十年内），而深大劳动力基本上可以由其他代
替
PLA (渔夫) 于Thu Apr 29 20:21:05 2004提到：
我觉得你这种人就是你的昵称，因为你只会骂人，而不会放出半点响屁
赠送你一句话－－－看我的呢称
kabin (弄潮儿) 于Thu Apr 29 20:37:07 2004提到：
你所说的论点中围绕着一个中心——深大学生与外面公司有足够的谈判砝码，那么，我
就围绕着你这个中心谈谈我的看法，有错误之处还请各位指出
不可否认，我们深大学生对比其他学校学生确实拥有一定的优势，其中最大的是我们的
活动能力、动手能力还有丰富的社会阅历——但，是否像你所说，深大学生具有不可代替性
呢？是否我们拥有如此大的筹码呢？是否我们拥有了这些优势就可以让公司来求我们呢？
不是！只要我们价格高于他们的那个投资限度，他们完全可以另择他道。我们可以一一分析
各种兼职的替代者
第一、家教，这是我们深大兼职的主要组成部分。前面3054和4583已经有详细的分析，在此
不再罗嗦。起替代者：1、内地和山区的教师来深圳做专职家教；2、大学毕业生；
3、在职教师
第二、贴海报派传单类；技术性底，只要价格高于企业所权衡了的“底线”，他们完全可以
请高职院、民工等
第三、设计、软件、电脑、英语翻译技术性强类；外面大把此类的公司或个人搞的什么工作
室，可替代
第四、礼仪类；高职院可替代
对了，还有些事实：1、现在的市场是不缺劳动者（高级的另外讨论），市场供大于求，而
且是市场所能供给的岗位远远不足；2、大量高素质的廉价劳动力——大学毕业生；3、大量
闲职的民工（呵呵，可能又有人说我爱提到民工了——我也确实挺同情他们的，但，无奈）
arhai (又如何) 于Thu Apr 29 20:38:04 2004提到：
做兼职同学的劳动力是一种商品，这种商品在经济学上具有很大需求弹性。
而一般而言，一种商品的替代品越多，则商品的需求弹性越大。而需求弹性越大
，则商品非常适合“薄利多销”。上述所提及的代替品可以是深大校外的人们，
同时也可以指内部找兼职的同学们（这个不做，而有大把同学争着干－－故为代
替），而所谓“薄利多销”，是一种策略，价格低愿意干，多干几次争钱收入
便提高。 我觉得，咱们还是从提高“商品”的自身价值入手吧，慢慢放弃“薄利
多销”的策略。个人观点，不好听，不要拿砖头敲我头。
kabin (弄潮儿) 于Thu Apr 29 20:57:39 2004提到：
建议大家讨论问题时不要讲粗口、讲不文明的话和人身攻击啊，这样不好诶，以前我也爱犯
这样的错误，激动的时候就会，但自从上次被封了以后就严格控制自己了，很少了——这样
多好，我们观点不同是由于我们各自的经历等不同，别人也有自己身上不具有的好东东，大
家交流观点，让彼此都受益，这是多好的事情，而说讲不文明的话、人身攻击不但不会对你
的观点起任何作用，而且影响个人形象~~~~~所以大家还是不要说啦 ^_^
PLA (渔夫) 于Thu Apr 29 21:03:15 2004提到：
re
建议大家讨论问题时不要讲粗口、讲不文明的话和人身攻击啊，这样不好诶，以前我也爱犯
这样的错误，激动的时候就会，但自从上次被封了以后就严格控制自己了，很少了——这样
多好，我们观点不同是由于我们各自的经历等不同，别人也有自己身上不具有的好东东，大
家交流观点，让彼此都受益，这是多好的事情，而说讲不文明的话、人身攻击不但不会对你
的观点起任何作用，而且影响个人形象~~~~~所以大家还是不要说啦 ^_^
kabin (弄潮儿) 于Thu Apr 29 21:14:56 2004提到：
灌了一天水了，好颓废啊，被家里的父母知道肯定打pp，呵呵，他们那么辛苦赚钱供我读书
我却在这里玩电脑，他们肯定很伤心 ~~~~-_-~~
今天和大伙儿聊得很尽兴，也从各位相同、不同观点的同学中学到了不少自己没有
的知识，谢谢各位！对了，大家不要因为这些争论而以后成为“仇人”，没有必要啊，说
不定在这个问题上你们的观点不同，而其他方面是一样的呢 ^_^ 我就不会这样，不会把今
天任何一个和自己持异议的同学成'仇人” ^_^
该下了，不然真的对不起父母了，各位88
gotoheaven (猪头爸爸的幸福生活) 于Thu Apr 29 21:33:02 2004提到：
我觉得你说得好象蛮有道理
不过我还是支持价格联盟
ping (邂逅金开) 于Thu Apr 29 23:02:14 2004提到：
~~~~~~~~~醍醐灌顶的感觉。。。。。
CleverTracy (买个花瓶等玫瑰) 于Thu Apr 29 23:13:53 2004提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~果然不是读经济的，呵呵
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店