荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: renqiang (就是开不了口让你知道！), 信区: Jobs
标 题: [合集]我为什么看好深圳
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Mar 18 12:09:21 2002), 站内信件
szzsj (冷凯) 于Fri Mar 15 14:01:42 2002提到：
近一段时间有不少内地朋友在与我的交流中，都有一个想法是想去上海发展，而对
深圳都比较“悲观”，当然这些人中除了学金融的，还有不少搞房地产、软件的，
我也有同样想法，毕竟我对上海的感觉要好些。前两天我还特地托深圳的朋友“虫
子”帮我收集一些有关深圳的资料，上海这边我毕竟熟悉些，仔细研究后，我个人
觉得如果说现在有人问我去上海好还是去深圳好，我会说深圳的机会将比上海多得
多了，要问为什么，我想从以下几点来谈：
第一、深圳、上海在八十年代、九十年代的先后崛起，都源于政策上的推动，很多
人都觉得建立深圳特区的任务已随着香港、澳门的回归而告一段落，单从政策面来
说，深圳特区的建立是与香港、澳门的回归有直接联系，我们再放大点看，无论是
毛泽东当年保留香港、澳门的决策，还是邓小平利用深圳特区的建立达到实现香港
、澳门的和平回归的壮举，还有一个更大的目的就是实现台湾的和平统一，也就是
说要实现台湾和平统一的目标，要把深圳和香港、澳门放在一起来看待，从某种意
义上讲，深圳特区的历史使命到目前只完成了一小步，更大的一步将会与香港、澳
门一同来实现。
第二、随着加入世贸，中国社会市场化改革的进程将进一步加快，政府资源的推动
能力将会逐步减弱，而上海近些年的发展中政府的作用起主导性，上海在传统上是
中国最大的工业城市，随着产业结构的调整也给政府留下了大量的“闲置资产包袱
”和“富余人员包袱”，政府职能的逐渐改变，社会保障体系的建立将会成为上海
市政府未来的头等大事，社保资金的巨额缺口将会大量消耗政府资源，同时也增加
了在上海的投资成本。而深圳却基本没有这方面的包袱。
第三、由于港、澳、台地区有着渊源的金融商贸往来，前些年借助港、澳在深圳及
珠三角地区有着大量投资的台商，尽管近几年有很多台商走南北上到上海、苏州，
但要看到由于台湾当局的政策限制，前些年到大陆投资的都是些中小机构，随着台
湾当局逐步的政策放开，一大批有实力的台商会到大投资，基于传统的金贸往来关
系，这些台商会非常谨慎的选择与港、澳比邻的深圳及珠三角地区为投资地。前段
时间媒体炒的很热的深圳自由贸易区会为台商的选择起到引导作用。
第四、从产业结构的角度，由于上海自身的城市工业化程度高，钢铁、化工、纺织
、汽车、造船业为主业的经济格局将很难得以改变，所以要形成金融、服务、贸易
为中心也将很难得以实现，在美国以五大湖为中心的钢铁、能源基地，最后形成底
特律作为全美汽车制造基地，上海的情况更类似于低特律，如果说上海将成为中国
的汽车、轮船制造基地这我相信，如果上海要想成为金融中心那非常困难，不能因
为上海在三十年代作为远东金融中心就可以说现在还能做到，现在不同于过去，现
在已经有了香港这个金融中心了。就是在美、英、日这么发达的国家也只拥有一个
金融中心，如果上海成为金融中心，那香港做什么，我们现在谈的金融中心更多的
只是局限在内陆地区，如果着眼于港、澳、台以及东南亚地区，以香港为中心的金
融贸易中心地位将不可能得以动摇。
第五、如果说深圳成为以金融、贸易、高新产业为中心的发展定位还缺少人才技术
优势或者教育资源优势话，那是否认为在北京、上海的高校众多就意味着她的教育
资源就一定很丰富，教育资源不同于其他资源，最大的特点就是流动性极强，随着
入世后的教育改革步伐的加快，国外教育机构的逐步渗透，这种资源的流动性将会
加快，要获取或稳定这种资源的有效办法将只会是需求和吸引力了。
第六、无论是政府观念还是市场化程度，深圳远远领先于国内其他城市，这块资源
的优势将不可小视。由于资本流动性决定今天我的总部虽设在上海，明天我还可以
把总部或者资金移到深圳。从类似股票运作的规律来看，深圳这些年好似进入一种
横盘整理状态，这些年深圳积累的雄厚的资本并没有多大动作，套句术语，主力仍
在其中，等待机会（或题材）成熟伺机拉高作出一波行情，在盘整期内一些资金（
或投资人）为了生存，跑到各地游荡，寻找机会，一旦深圳这边行情看涨，各地游
资会蜂拥而归。
第七、从资本的流动特性可以看出，什么地方的投资收益高，资本积聚程度就高，
高新技术产业作为高投入、高回报的行业，也是深圳的支柱产业之一，由于高新技
术产业所要求的技术产业化转化程度高、市场运作水平高、资金需求量高、制造能
力及配套能力高等这些条件，深圳都已具备，一旦创业版资本市场的开放，将为深
圳的高新产业的资本化的运作创造无限空间。
另外深圳还具备的环境、交通、物流等等很多优势，我们从各个方面都已了解到了
，在这里我就不再说了。以上优势的存在，将使我们相信这样一句话“如果谁现在
离开深圳，那他是一个悲观主义者，如果谁现在来到深圳，那他是一个乐观主义者
。”
各位看后如赞成我的观点，希望留在深圳的朋友们继续留下来等待机会，想去创业
的朋友和我一起到深圳去发掘机会吧。
bluememory (抱膝长啸) 于Fri Mar 15 16:33:41 2002提到：
haha看得我信心倍增，热血澎湃啊，哈哈：）
创业，赚钱～～～～～～～～～
Churchill (长江之子！) 于Fri Mar 15 16:49:01 2002提到：
老兄在此的奇谈怪论未免太牵强附会了吧！本人在此也并不是在贬低深圳，而是
将他的不足一一罗列出来，供汝等考虑考虑！
深圳的不足之处：
（1）政治地位的低下！严格说来，深圳只是一个地级市，经济特区，相当于副
省级地位！在政治上，深圳的地位十分低下，这是大家都不容否认的！而上海是直辖
市，地位比深圳高的多！而深圳正因为政治地位不高，没有一些听起来如雷贯耳的大
师级高官，而上海出现大批高官，江泽民，朱容基，工商界的荣毅仁，等等。很简单的
一个例子就是去年的APEC会议的召开，深圳能问鼎上海吗？当然深圳也开了个部长级的
会议，但相比之下，捉襟见肘之感，相信大家都是有的吧！
（2）文化的落后。我们不妨把广东的文化简称为粤文化，粤文化自古以来就不能
占主流或者说能与其他的文化分庭抗礼！深圳是一个移民城市，人们来自全国各地，
没有一种中心文化将他们凝聚在一起。况且深圳没有一所象样的大学，更没有国家级的
科研机构！与上海的科研实力简直不能比！
（3）政策原因。大家都知道，深圳当时建特区的设想只是领导们的一个实验地。
如果特区办成功了，经验会向全国推广！所以当时深圳是“改革开放的窗口”，而当
深圳庆祝特区成立二十年，于幼军到中央汇报工作之后，大家应该不会忘记江泽民写的
“增创新优势，更上一层楼”的题词吧！从中不难看出：深圳办特区的经验将向全国
推广，特区不在拥有改革开放初期所享有的一些特殊政策，另外一方面，一些特殊政策
全国其他地区也享有！所以深圳在今后的发展中，要创造新优势，而不是国家给优势。
当然上海在改革开放二十年发展速度是慢了点，但是随着埔东的开发，也是很快的！
深圳的特区面积才300多平方公里，而埔东是500多平方公里！
（4）经济方面。深圳2000年的GDP是1400亿，而上海是4800亿（大致数字）这是
一个很大的档次。而上海周围的江苏浙江的长江三角洲地区都是经济实力很强的城市
像苏州，无锡，杭州，宁波等都是GDP在千亿以上，与深圳相差不了多少。在全国经济
前十强中，长江三角洲占五席！广东有深圳和广州两个。当然深圳的人均值比上海高，
这是值得肯定的！因为算人均GDP时，流动人口没包括在内！
（5）金融中心。老兄认为香港是中国的金融中心，呵呵，我觉得香港应该是亚洲
金融中心。但是这里面有个问题是，如果让你来管理国家，你会把投资上海的钱投资
香港吗？香港是“港人治港”，他是不向中央财政交钱的，国家是不会向香港投资的。
而上海向中央交纳近1/6的税收。如果让你当主席，你还会白白地建设香港？还会给
香港大量的钞票？另外，上海的政治秩序好，没有让中央为难，在政治上贡献很大，就是
在89年，上海也是表现相当好的！上海这样一个让中央如此放心，国家还能亏待他？
而深圳在当时羽翼未丰就跟中央唱对台戏，呵呵，有好戏吗？另外提醒老兄，创业版还
没在深圳落户吧？请不要妄加“砝码”OK？?
thinking (我唯一爱的就是你) 于Fri Mar 15 17:17:51 2002提到：
你说了这么多，都是因为深圳是新兴城市，有这样的发展势头已经相当不错了！
试问有哪个城市能与深圳比？别只看眼前的情况，看看加速度！
（3）政策原因。大家都知道，深圳当时建特区的设想只是领导们的一个实验地。
shembar (cet&delphi) 于Fri Mar 15 17:19:48 2002提到：
你这话说得在理。。。
但我觉得还有一个很重要的原因
那就是人口的素质。。。
那可是关系到深圳整体的对外形象的问题。。
比基层的建设还要重要。。。。
lt (春天的落叶) 于Fri Mar 15 17:24:52 2002提到：
问题就再于深圳的人口素质是高，
但是，有多少人对深圳真正的有归属感？
以我看，多数人都是把深圳做为一个跳板而已。
seaheart (冲冠一怒) 于Fri Mar 15 17:25:17 2002提到：
老实说，我也比较看好上海，
深圳还是受到了地理等方面的限制，但不管怎样，深圳有深圳的机会，
上海也有上海的机会
zlc (努力拉) 于Fri Mar 15 17:25:48 2002提到：
他说得有理.
的确深圳没发和上海比
THuangXu (苹果的滋味) 于Fri Mar 15 17:29:28 2002提到：
仁者见仁，智者见智
你只见到上海的“仁”，没见到深圳的“智”，仅此而已。
DNA (忘却等于背叛) 于Fri Mar 15 17:36:23 2002提到：
~~~~~~~~~~~~~~~
深圳升上直辖市呼声已很久了，深圳的经济实力不知道比重庆，天津高到哪里
了，直辖市无可非厚！
~~~~~~~~~~这个需要时间吧。 ~~~~以前就可以
未来？
~~~~~~~~现在好象跟香港在搞什么贸易自由区，搞的成的话相信对深圳的发展
有很大的刺激作用。
~~~~~~~~~上海何尝又不是
中央搞的政策！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~经济跟面积有什么关系？
~~~~~~~肯定不止!
Maxima (There you will be) 于Fri Mar 15 17:45:42 2002提到：
说得好！
老兄在此的奇谈怪论未免太牵强附会了吧！本人在此也并不是在贬低深圳，而是
将他的不足一一罗列出来，供汝等考虑考虑！
深圳的不足之处：
（1）政治地位的低下！严格说来，深圳只是一个地级市，经济特区，相当于副
省级地位！在政治上，深圳的地位十分低下，这是大家都不容否认的！而上海是直辖
市，地位比深圳高的多！而深圳正因为政治地位不高，没有一些听起来如雷贯耳的大
师级高官，而上海出现大批高官，江泽民，朱容基，工商界的荣毅仁，等等。很简单的
一个例子就是去年的APEC会议的召开，深圳能问鼎上海吗？当然深圳也开了个部长级的
会议，但相比之下，捉襟见肘之感，相信大家都是有的吧！
（2）文化的落后。我们不妨把广东的文化简称为粤文化，粤文化自古以来就不能
占主流或者说能与其他的文化分庭抗礼！深圳是一个移民城市，人们来自全国各地，
没有一种中心文化将他们凝聚在一起。况且深圳没有一所象样的大学，更没有国家级的
科研机构！与上海的科研实力简直不能比！
（3）政策原因。大家都知道，深圳当时建特区的设想只是领导们的一个实验地。
如果特区办成功了，经验会向全国推广！所以当时深圳是“改革开放的窗口”，而当
深圳庆祝特区成立二十年，于幼军到中央汇报工作之后，大家应该不会忘记江泽民写的
“增创新优势，更上一层楼”的题词吧！从中不难看出：深圳办特区的经验将向全国
推广，特区不在拥有改革开放初期所享有的一些特殊政策，另外一方面，一些特殊政策
全国其他地区也享有！所以深圳在今后的发展中，要创造新优势，而不是国家给优势。
当然上海在改革开放二十年发展速度是慢了点，但是随着埔东的开发，也是很快的！
深圳的特区面积才300多平方公里，而埔东是500多平方公里！
（4）经济方面。深圳2000年的GDP是1400亿，而上海是4800亿（大致数字）这是
一个很大的档次。而上海周围的江苏浙江的长江三角洲地区都是经济实力很强的城市
像苏州，无锡，杭州，宁波等都是GDP在千亿以上，与深圳相差不了多少。在全国经济
前十强中，长江三角洲占五席！广东有深圳和广州两个。当然深圳的人均值比上海高，
这是值得肯定的！因为算人均GDP时，流动人口没包括在内！
（5）金融中心。老兄认为香港是中国的金融中心，呵呵，我觉得香港应该是亚洲
金融中心。但是这里面有个问题是，如果让你来管理国家，你会把投资上海的钱投资
香港吗？香港是“港人治港”，他是不向中央财政交钱的，国家是不会向香港投资的。
而上海向中央交纳近1/6的税收。如果让你当主席，你还会白白地建设香港？还会给
香港大量的钞票？另外，上海的政治秩序好，没有让中央为难，在政治上贡献很大，就是
在89年，上海也是表现相当好的！上海这样一个让中央如此放心，国家还能亏待他？
而深圳在当时羽翼未丰就跟中央唱对台戏，呵呵，有好戏吗？另外提醒老兄，创业版还
没在深圳落户吧？请不要妄加“砝码”OK？?
Hikaru (Ayumi) 于Fri Mar 15 19:00:33 2002提到：
I don't like Shenzhen at all.
Instead,I prefer Shanghai ,Guangzhou & Hong kong.
thinking (我唯一爱的就是你) 于Fri Mar 15 19:01:46 2002提到：
我并不认为这样。
其实这个有什么好讨论的?你觉得上海好就去上海住咯，
我可觉得深圳好，我打死都不会跑去上海的，呵呵..
Rage (Ruby) 于Fri Mar 15 19:24:15 2002提到：
我也比较看好上海,地方大,政治地位的确比深圳高不少.深圳现在发展主要靠高科技.
而上海的工业结构绝对比深圳好,多年的老牌工业城市,有上汽,有上海贝尔,怎么说
我都比较喜欢上海.
BabyBabyBoy (BB仔) 于Fri Mar 15 19:29:06 2002提到：
深圳将是中国的第二个上海
上海地理条件有危机，因为上海每年都在下陷，原因是地下水被过度的使用导致上海
每年都在下陷，这个问题并非人力所能够解决的，或许在很多年之后，上海也只能够
成为一片废墟了
在 Rage (Ruby) 的大作中提到: 】
listens (静2) 于Fri Mar 15 19:36:16 2002提到：
～～下沉了还是废墟？是汪洋大海吧
lau (重头再来) 于Fri Mar 15 19:37:06 2002提到：
这篇文章不用特意写出来的，有哪次深圳乃至整个广东有大型招聘会没有
大批内地人前来碰运气的？可见这篇文章的观点并非小数人的意见了，如
果作者写一篇“我为什么选择新疆”，这样的文章才能精彩的，才值得m。
BabyBabyBoy (BB仔) 于Fri Mar 15 19:38:15 2002提到：
海底的废墟，也是废墟
lt (春天的落叶) 于Fri Mar 15 19:50:28 2002提到：
直辖市的问题以前刮了一阵风，现在不也没动静了？
深圳就是因为经济好，才不会批吧，因为政治地位
太差，如果只看经济的话，首部还不迁到上海去？
lau (重头再来) 于Fri Mar 15 19:51:57 2002提到：
（1）文化？只是个抽象的东西吧？我说些具体的：谁也不能否认深圳人的文化综合素质
是全国最高的吧？美国也是一个移民国家，我想老兄你会觉得美国也是一些野蛮人
主导的国家
了吧？没有科研实力，深圳从来没有拒绝外来人才，而事实上，内地的人才也很愿意来
深圳，相对来说，深圳的科研实力是整个国家作为后盾，上海？顶多是江南一带的罢。
（2）新疆地域很大，从文中我可以推出地方越大是越具发展前景的，所以应该是
新疆最具发展前景的，事实上国家的政策现在也向新疆等西部地区倾斜的，新疆
比上海有发展前景。
（3）如果算gdp的话，我国绝对是发达国家，可是为什么我国入世是以发展中国家
身份来进入呢？我不用再说下去了吧？
（4）我没其他说的，看行动比嘴上说有用，以后老兄在哪里发展？我想是新疆吧？
jp (1000001000) 于Fri Mar 15 20:17:56 2002提到：
lau啊，你说得太好了。不如我们也去新疆发展咯？
saterday (变态) 于Fri Mar 15 20:18:52 2002提到：
新疆好!!!!!我也去
lau (重头再来) 于Fri Mar 15 20:35:01 2002提到：
我没所谓啊，你可能放不下啊。
jp (1000001000) 于Fri Mar 15 21:01:46 2002提到：
怎么会放不下？有你陪我上路，我们去到那里就可以夜夜笙歌了，爽～～～
EASY (刀剑笑·野孩子) 于Sat Mar 16 17:38:18 2002提到：
不如你们两个都去西藏吧，国家正是用人之际啊
EASY (刀剑笑·野孩子) 于Sat Mar 16 17:39:34 2002提到：
其实深圳和上海根本没有可比性，所以写那么多都是无聊...
jp (1000001000) 于Sat Mar 16 17:52:35 2002提到：
我不会忘了拉上你的。
如果没有你这样的贱人，去到那里就没有人可以给我骂了，那我的怨气如何发泄？
jp (1000001000) 于Sat Mar 16 17:54:40 2002提到：
难得我们意见一致啊。。
不过现在也真是有人闲得无聊，写那么多来批这批那的不如灌俩水来得好玩。
Justone (木棉第一大坏蛋) 于Sat Mar 16 20:56:54 2002提到：
现在政治因素高，个人感觉，对未来不好！
al (Will you be the one for me?) 于Sun Mar 17 22:56:07 2002提到：
深圳是新兴城市，和北京，上海，天津，广州等地方相
比，官僚作风对经济发展的影响要少得多。这也是不少
人跑了很多地方，最终选择留在深圳的重要原因，因为
他们觉得深圳的发展自由度大。
近一段时间有不少内地朋友在与我的交流中，都有一个想法是想去上海发展，而对
深圳都比较“悲观”，当然这些人中除了学金融的，还有不少搞房地产、软件的，
我也有同样想法，毕竟我对上海的感觉要好些。前两天我还特地托深圳的朋友“虫
子”帮我收集一些有关深圳的资料，上海这边我毕竟熟悉些，仔细研究后，我个人
觉得如果说现在有人问我去上海好还是去深圳好，我会说深圳的机会将比上海多得
多了，要问为什么，我想从以下几点来谈：
第一、深圳、上海在八十年代、九十年代的先后崛起，都源于政策上的推动，很多
人都觉得建立深圳特区的任务已随着香港、澳门的回归而告一段落，单从政策面来
说，深圳特区的建立是与香港、澳门的回归有直接联系，我们再放大点看，无论是
毛泽东当年保留香港、澳门的决策，还是邓小平利用深圳特区的建立达到实现香港
、澳门的和平回归的壮举，还有一个更大的目的就是实现台湾的和平统一，也就是
说要实现台湾和平统一的目标，要把深圳和香港、澳门放在一起来看待，从某种意
义上讲，深圳特区的历史使命到目前只完成了一小步，更大的一步将会与香港、澳
门一同来实现。
第二、随着加入世贸，中国社会市场化改革的进程将进一步加快，政府资源的推动
能力将会逐步减弱，而上海近些年的发展中政府的作用起主导性，上海在传统上是
中国最大的工业城市，随着产业结构的调整也给政府留下了大量的“闲置资产包袱
”和“富余人员包袱”，政府职能的逐渐改变，社会保障体系的建立将会成为上海
市政府未来的头等大事，社保资金的巨额缺口将会大量消耗政府资源，同时也增加
了在上海的投资成本。而深圳却基本没有这方面的包袱。
第三、由于港、澳、台地区有着渊源的金融商贸往来，前些年借助港、澳在深圳及
珠三角地区有着大量投资的台商，尽管近几年有很多台商走南北上到上海、苏州，
但要看到由于台湾当局的政策限制，前些年到大陆投资的都是些中小机构，随着台
湾当局逐步的政策放开，一大批有实力的台商会到大投资，基于传统的金贸往来关
系，这些台商会非常谨慎的选择与港、澳比邻的深圳及珠三角地区为投资地。前段
时间媒体炒的很热的深圳自由贸易区会为台商的选择起到引导作用。
第四、从产业结构的角度，由于上海自身的城市工业化程度高，钢铁、化工、纺织
、汽车、造船业为主业的经济格局将很难得以改变，所以要形成金融、服务、贸易
为中心也将很难得以实现，在美国以五大湖为中心的钢铁、能源基地，最后形成底
特律作为全美汽车制造基地，上海的情况更类似于低特律，如果说上海将成为中国
的汽车、轮船制造基地这我相信，如果上海要想成为金融中心那非常困难，不能因
为上海在三十年代作为远东金融中心就可以说现在还能做到，现在不同于过去，现
在已经有了香港这个金融中心了。就是在美、英、日这么发达的国家也只拥有一个
金融中心，如果上海成为金融中心，那香港做什么，我们现在谈的金融中心更多的
只是局限在内陆地区，如果着眼于港、澳、台以及东南亚地区，以香港为中心的金
融贸易中心地位将不可能得以动摇。
第五、如果说深圳成为以金融、贸易、高新产业为中心的发展定位还缺少人才技术
优势或者教育资源优势话，那是否认为在北京、上海的高校众多就意味着她的教育
资源就一定很丰富，教育资源不同于其他资源，最大的特点就是流动性极强，随着
入世后的教育改革步伐的加快，国外教育机构的逐步渗透，这种资源的流动性将会
加快，要获取或稳定这种资源的有效办法将只会是需求和吸引力了。
第六、无论是政府观念还是市场化程度，深圳远远领先于国内其他城市，这块资源
的优势将不可小视。由于资本流动性决定今天我的总部虽设在上海，明天我还可以
把总部或者资金移到深圳。从类似股票运作的规律来看，深圳这些年好似进入一种
横盘整理状态，这些年深圳积累的雄厚的资本并没有多大动作，套句术语，主力仍
在其中，等待机会（或题材）成熟伺机拉高作出一波行情，在盘整期内一些资金（
或投资人）为了生存，跑到各地游荡，寻找机会，一旦深圳这边行情看涨，各地游
资会蜂拥而归。
第七、从资本的流动特性可以看出，什么地方的投资收益高，资本积聚程度就高，
高新技术产业作为高投入、高回报的行业，也是深圳的支柱产业之一，由于高新技
术产业所要求的技术产业化转化程度高、市场运作水平高、资金需求量高、制造能
力及配套能力高等这些条件，深圳都已具备，一旦创业版资本市场的开放，将为深
圳的高新产业的资本化的运作创造无限空间。
另外深圳还具备的环境、交通、物流等等很多优势，我们从各个方面都已了解到了
，在这里我就不再说了。以上优势的存在，将使我们相信这样一句话“如果谁现在
离开深圳，那他是一个悲观主义者，如果谁现在来到深圳，那他是一个乐观主义者
。”
各位看后如赞成我的观点，希望留在深圳的朋友们继续留下来等待机会，想去创业
的朋友和我一起到深圳去发掘机会吧。
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店