武汉大学BBS论坛
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: omd (我来自上海), 信区: WHU
标 题: 中国两大美丽高校盘点 厦大VS武大
发信站: 水木社区 (Sun Jul 31 17:44:22 2011), 转信
中国两大美丽高校盘点 厦大VS武大
我也既不是厦大也不是武大的，不过两个学校都有我最好的朋友，两个学校都去玩过也
比较了解，毫无疑问，这两个学校都无愧于中国最美丽的大学的称号！
武大的美在于她典雅沉韵的气息，人文建筑和洛迦山东湖浑然一体，林木丰美，樱花如
云。
厦大的美在于她开放和明媚的气息。背靠五老峰面朝大海，两旁的南普陀寺和万石植物
园互为映衬，厦大因为有了海而显得胸怀格外广博。
亭台楼阁给武大加分，阳光沙滩海水为厦大增色。
如果武大是幽静娴雅的大家闺秀，厦大则像开放热情的新时代女子。武大更加符合中国
传统的园林审美，厦大更具风情和现代气息。
两校都有山有水。
先说山：
武大洛迦山更加挺拔和繁盛，厦大五老峰则由于福建地质的原因，土壤不够肥厚，树木
比较矮小，在山的比较上厦大略逊。不过五老峰上的视野非常开阔，海天一色的景观倒是可
以将这方面补足。
再说水：
武大东湖与厦大芙蓉湖都极为秀美，湖畔风光旖旎，均不待言。武大东湖更大些，气势
上要压过厦大芙蓉湖，可是厦大芙蓉湖小而精致，也不乏佳处，相较之下芙蓉湖人工雕琢的
味道可能要更浓些。厦大还有五老峰上的情人谷，更加清幽，据说是厦大一大恋爱胜地，风
景绝佳。武大据说也有其他湖，但是由于时间匆匆，未曾游览。说水，如果可以的话请允许
我提到厦大的海，厦大的海以前是在校内的，巨大的白城沙滩为厦大人独享，后来厦门修建
环岛路，厦大被迫与白城分离，但是依然只是一路之隔，厦大内处处可览海色，所以厦门湾
美丽的海景是应该算入厦大的，这一点，武大是无法与厦大相匹敌的。或许武大人要说我们
有长江，可是长江离武大远了些，便不算入武大的水景中。而且武汉段的长江汉江实在无风
景可言，水太脏，算入武大反而丢分。
说绿意：
武大的树木多温带阔叶植物，也多松柏，夏天林木繁盛，洛迦山遮天蔽日的荫蔽。厦大
的树木也很多，但是多是热带植物，棕榈、凤凰树、桉树等，树荫不茂盛，但是疏落有致，
也极具美感。武大樱花盛况不必复述，据厦大的朋友说，厦大凤凰花开时，满校火色，也是
极美，不过恐怕比不上樱花那般有集体意识，那般铺天盖地。
说来也巧，中国最美丽的两个大学最出名的植物，都不是土生土长的中国物：武大樱花
路人皆知，尽管樱花原产中国，但武大的樱花确实是来自日本的；而凤凰树则是来自马来西
亚，枝叶生长若凤凰展翅，花色似火，亦称火树，如今也是厦门市市树。武大的樱花来源或
许有些瑕疵，但是既然我们是抱了欣赏美丽的心态来的，这也不必计较，毕竟樱花原本无罪
。
这两种花的名声太盛，几乎要压过校园中其他百花了，其实两校都是有许多其他美丽的
植物的。武大的梅花、厦大的木棉，便是两校中的花后。梅花高洁典雅，木棉枝干挺拔花朵
红硕，传统文化中，梅花是四君子之一，名声在外；木棉由于地处南方，少见于书中，我也
只见过舒婷和余光中的诗中有描述到木棉，在南方的文化里，木棉大约是象征坚韧、忠贞和
爱情的。
武大和厦大也还有很多的其他植物，我大多叫不出名字，厦大很多观赏性的植物，加之
气候友好，一年四季都花团锦簇。厦大印象比较深刻的是石井楼（女生宿舍）下石梯上的葡
萄架，夏天遮天蔽日，还有葡萄硕果累累，听朋友讲述，口水都出来了……
说气候：
武汉是酷暑严冬，全国皆知，因此武大的学生也比较可怜一些。夏天武汉是三大火炉之
一，冬天武汉积雪可达半尺深，一点也不比北方逊色，但是因为武汉依然在秦淮线以南，地
理位置属于南方，所以没有暖气。武大宿舍的硬件条件也不是很好，比较破败，宿舍没有空
调，学生苦不堪言，我的朋友他们一到夏天都是跑到图书馆去度日的，所以武大图书馆抢座
特别疯狂。^_^
厦门被联合国评为世界宜居城市，气候温和，夏无酷暑，冬无严寒。据朋友说厦门只有
春夏两季，四月到十一月是夏季，其他的时候都是春季。武大寒风萧萧大雪飘飘的时候厦大
人穿着单衣骑着单车去打网球，武大人在宿舍汗如雨下的时候厦大人在海里游泳或者宿舍吹
空调。所以我想厦大人在武大人面前最好是低调一点，不然可能会碰到马加爵室友的遭遇…
…^_^玩笑，希望上面那两位武大的同学不会来殴打我……
气候对于植被也是有影响的，厦大常年葱郁，冬天也是生机盎然；武大冬天则会显得比
较萧条一些，虽然有梅花松柏在，不会变得光秃秃的，但是总是没有厦大安适的。当然，厦
大在享受温暖的气候的时候，也就失去了雪景的圣洁，所以有得必有失。
说硬件：
这里只说用于学生的硬件，主要是比较它们对于校园美感方面的影响。实验室、高级会
展室、报告厅等，不了解，也不做比较。
厦大对于老建筑视如珍宝，我见到群贤楼群的时候，朋友告诉我她建于1920年，我简直
不敢相信。厦大的楼都很新，那些20年代的老建筑，石质的表面都依然雪白洁净，里面都是
很现代化的装修，坐在里面绝对感觉不出来这是一栋八十高寿的楼。
武大建校比厦大早二十多年，很多建筑比厦大更古老，但是对老建筑的爱惜却不如厦大
，我那位中文系的朋友楚楚可怜地告诉我：她们上课的教室里生长着茂盛的青草，情调非常
，实在是太适合中文系培养人文素养了……
笑过之后，亲自去坐了一下，在这样的教室学习，确实不是怎么舒适的。
厦大新的建筑也很漂亮，与她的老建筑风格非常统一，一色的白墙红瓦，嘉庚风格，因
此整个厦大都浑然一体。在这一点上，武大就要逊色得多，到新区看看，新的建筑有些与原
本的武大风格格格不入，破坏了整体的感觉。
厦大的宿舍条件也比较好，大部分宿舍都有自己独立的盥洗室和卫生间，就算是1928年
建的宿舍芙蓉楼也有空调，开水免费。武大的孩子比较可怜，没有空调，有的宿舍连电扇都
没有。
体育设施方面，厦大的生活受西方影响更多，盛行游泳、网球、高尔夫等，游泳馆、网
球场、高尔夫球练习场的设施都好得令人发指。高尔夫球场不大，练习场，仅仅三洞大小，
也不向学生收取任何费用，看过之后便知道之前媒体对厦大实属误读。网球场有两个标准场
，打起来实在非常舒服。四个足球场，其中上弦场，也就是从前的郑成功演武场尤其广阔雄
伟，古老的台阶很有味道，是厦大盛景之一。网球场、高尔夫球场都是免费的，这在其他地
方简直不可想象。从上弦场走下去就是白城沙滩，有无比广阔的海洋可以随意畅游，所以厦
大人的生活实在是惬意到让所有其他高校嫉妒。由于我在武大待的时间不长，对武大体育设
施的两点不甚了解，还请武大的朋友补充。^_^
总体上来看，武大用于学生的硬件设施远远落后于厦大。很奇怪的是，数据显示，武大
每年的经费是厦大的三倍还要多，可是武大的硬件呢？或许武大在其他方面的硬件更好吧。
欢迎大家补充^_^
软件：
软件不甚了解，况且也不属于这次两校美丽盘点的内容，但是看上面有位武大的朋友说
厦大在学术方面毫无建树，却实在是不公平的。厦大享誉南方八十年，绝非浪得虚名。就把
我对两校的一点了解写在这里吧：
两校在民国时期同列于十七大国立高校，均享有有强大实力，但民国时期大武汉经济发
达，可以与大上海比肩，而厦大原为私立大学，经费有限。武大实力和声誉均略高于厦大，
但厦大的学术更为自由。
52年院系调整时，两校同样受损极大，血脉遍及全国，与浙大、南大、中山共称五大母
校；
调整后两校都是文理型综合大学，学科门类也很相近，是很相似的学校，但两校各具特
色各有优势；
厦大和武大各有擅长之处，厦大在经济、管理、法学、新闻、教育学、人类学、艺术、
历史、化学、海洋、数学等方面居于全国领先地位，而武大的优势学科则在哲学、政治学、
法学、化学、生物、物理、数学、水利、图书馆档案、公共管理、农学等方面。厦大在经管
学界明显强于武大，而武大在哲学政治学界贡献也会比厦大大得多。
武大没能进入国家重点扶持的7+2中，还好湖北省支持力度较大，经费不成问题。但也
能够不坠威名，始终被尊为华中第一校；
厦大则由于台海局势，发展一直受到压制，国家投入很少；由于不在省会，福建省投入
也很少，厦门市由于太小，经济实力有限，有心无力，导致厦大一直是教育部直属高校中最
穷的，发展力不从心；
武大并校之后，规模迅速扩大，每年本科生招生数在8000以上；综合实力也大大提升，
农学、水利等方面有所补充，如今已不再是纯文理类的大学，跻身全国前十；而厦大由于无
校可并，持续偏科，自建工科和医科，投入巨大但尚未见成效，止步于十强之外；
武大在招生时，由于地理位置、气候条件、经济状况等吃亏很多，而且武大优势学科大
多较为冷门，所以尽管学校实力很强，但生源始终不佳，很多地方的分数仅仅在重点线边缘
；
厦大尽管综合实力较弱，但学科精度较高，属于小而精的大学，而且由于优势学科为经
济金融财政会计管理法学新闻等炙手可热的学科，生源极佳，分数线甚至要高于南京大学、
浙江大学。
厦大有一个很好的传统，就是校友捐资助学，这是从陈嘉庚先生那时就形成的，一些事
业有成的校友给母校捐款动辄几千万甚至上亿，小规模的捐款更是数不胜数，所以虽然国家
给厦大拨的钱少得可怜，但厦大依然顽强地靠自己的力量发展，我敢说要论爱校，全国没哪
个大学比得上厦大的。
整洁度：
厦大比武大略胜一筹的是她的校园非常整洁，武大很多地方有杂物，校园不是很干净，
也不够整洁，或许这与整个城市的大环境和学生的素质有关。那么我就说说我对这两个城市
的印象吧。
城市环境：
武汉的脏乱和武汉人的泼剌是我所见的城市中令人惊异的，而厦门整体上的美丽洁净和
厦门人的友善同样是令人惊异的。无怪乎厦门总被称做中国最美丽的城市、最温馨的城市。
我觉得两个城市对于文化的态度是不同的。武汉黄鹤楼和武大是最著名的景点，却恰恰
是这两个景点让我对武汉这个城市的文化品位质疑起来：黄鹤楼如今太过商业化和现代化的
气息是我所厌恶的，周边的环境也较为恶劣；而武大，则正是上面提到的武大樱花节，收取
门票的做法让我心中有些郁窒。
武汉很有些功利和世俗的感觉，而厦门给人的感觉则要温馨和人性化得多，众多的公共
绿地，可以随意进入的草坪，免费的音乐会……尤其是鼓浪屿，那种极致的美丽和安静，那
种人与自然完全和谐的感觉，是商业化以外，适合我们心灵栖息的地方。
厦门和武汉在经济上根本就不是一个重量级的，但是在对待文化的态度上，厦门高了武
汉不止一级。
与城市的和谐度：
有朋友提到：厦门和厦大浑然一体，而武大山内山外两重天，完全正确！武汉的粗鄙和
武大的美丽格格不入，而厦门的温馨美丽少不了厦大的一份功劳。所以我们习惯于把武汉和
武大分开来看，而把厦门和厦大看做一个整体。
不过这是否也反映了武大过于独善其身，没有在改善武汉文化上奉献自己的一份力量呢
？
对于武大收费：
去过北大去过清华去过厦大，哪一个都是游人如织的大学，却从来没有哪个大学校园是
要收费的。去年清华北大酝酿收费，遭到国人一致质疑和鄙夷，最终未能成功；而武大却公
然将校园作为盈利的工具，未免有些太过了。
如果真如上面的武大同学所说，收取门票是为了控制人流量，那为什么不免去门票，而
在樱花花期间限制每日入园数呢？而事实便是武大只顾收取门票而不管游客数量，只要愿意
买票都可以进去，因此樱花节期间武大依然过载。
那位R同学所说的话颇为有理，大学需要开放的精神和回馈社会的意识，收费反映了武
大对于这方面的意识较为缺乏，在我的角度看来甚至是有些过于商业化。但是仅仅从收费来
得出“武大是狭隘的”这一结论确实有失偏颇，但从他的整体语境来说，他并非攻击武大，
而是存了让武大更好的良好愿望，所以武大的同学更应该虚心接受这一意见，而不应该引申
开来，指责厦大的其他方面。
关于刘道玉校长：
那位武大同学提到的学分制、主辅修，我确实比较了解，这是刘道玉老校长八十年代在
武大实行的一系列教育改革。刘道玉校长是我最尊敬的教育家之一，建国以来的教育家无出
其右。少有人知的是：刘道玉校长在出任武大校长之前，曾经受到厦大的邀请，他也有意愿
在厦大进行他的改革，但遗憾的是，由于一些因素，刘校长未能成行。这给武大创造了机会
，他在武大的改革起到了极好的效果，身居内陆的武大一时成为全国自由的中心。但是，在
刘校长卸任后，由于武大本身，武大在大学改革和创新上的步伐停滞下来，甚至倒退了。
武大同学应该以曾经拥有过刘校长这样的校长为荣，而不是以学分制、主辅修率先出现
与自己学校而作为鄙夷其他学校的理由。
越过时间再来看这一事件，刘校长的个人作用非常显著，我想刘校长如果当初是到了厦
大，厦大一定也会在那个时代成为开明和自由的象征，但是同样也会随着刘校长的离去而光
华尽逝。52年院系调整以后，中国便已经丧失了大学自由的土壤，个人有时候确实能够逆着
制度的因素发挥很大的作用，却无力从根本上改变这样一种局面。
总结：
两校都是极美丽的大学，在中国大学校园里是毋庸置疑的并列No.1，美丽方面各具特色
。
两校都是极优秀的大学，如果能够进入其中任何一所学习，也没有什么遗憾了。
两校是传统上很友好的大学，两校校友爱校之心可嘉，看到问题可以探讨，有则改之无
则加勉，但是互相攻击却是不可取的。
让我们心平气和地坐下来，沉醉于两校美丽的景致和深厚的文化氛围吧。
--
信而达礼，敏而好学，廉而知耻，毅而弥坚
E-mail:t_zhe@163.com
QQ:783103881
http://hi.baidu.com/t_zhe/home
http://hugotang.tuita.com/
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 123.69.215.*]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]