荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: ruby (世事岂可尽如人意，但求无愧于心), 信区: CL
标 题: 婚姻损害赔偿制度的两则案例
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Apr 14 21:39:56 2003), 站内信件
我国新婚姻法确立了离婚损害赔偿制度，体现了婚姻本质，保障了离婚自由，适应
了司法需要；在适用范围上，既可以适用于协议离婚，也可以适用于诉讼离婚；在
赔偿方式上，财产损失与精神损失均可得到救济；在构成要件上，也有着较为严格
的限制。
案例1 ： 莫某1986年冬经人介绍与同村男黄某相识，1987年7月登记结婚。婚后莫
某红杏出墙，与同村男青年任某勾搭成奸。1993年5月13日莫任私奔，在外同居，
一起打工。1997年7月生一男孩。今春，莫某以分居9年之久、感情却已破裂为由向
浙江省长江县人民法院提出离婚诉讼。黄某要求莫某赔偿3万元精神损害赔偿费。
前不久，法院依据新婚姻法第46条经调解由莫某赔偿黄某1万元。[1]
案例2 ： 原告王某与被告褚某自1999年结婚以来，双方经常为生活琐事争吵
。今年3月中旬，褚某更是出手殴打王某。王某遂向上海市奉贤县人民法院起诉离
婚。庭审中，王某要求法院依法判令被告就殴打行为赔偿，被告并不否认，经法院
调解离婚，协议由被告赔偿原告2000元。[2]
这两则案例均为我国新婚姻法实施以来审结的新类型案件，涉及到了新婚姻法
中的“离婚损害赔偿制度”。这一制度是我国首次引入的一项先进婚姻法律制度。
新婚姻法专设“救助措施与法律责任”一章，在第46条明文规定了离婚损害赔偿的
四种情形。
对两则案例的简评
在案例1中，莫某的行为，违反了婚姻法第三条“禁止有配偶者与他人同居”
以及第四条“夫妻应当相互忠实”的规定。从案情来看，婚后不久，莫某就“红杏
出墙”，与同村男青年任某勾搭成奸，显然是“不忠实”的表现，与婚姻法所倡导
的“夫妻应当互相忠实”的宣言性规定相悖；与任某私奔同居，更是违反了新法的
禁止性规定。由此必然给其配偶黄某造成心理上的打击和精神上的创伤。离婚是由
黄某的过错造成的，黄某属于无过错方与受害方，完全有理由、有根据提出离婚损
害赔偿（主要是精神算害赔偿）。与此同时，精神损害赔偿带有“补偿”性质，对
受害人来说主要是发挥抚慰功能，因此，人民法院并未满足黄某3万元的诉讼请求
，经调解达成协议，由莫某赔偿1万元。
在案例2中，褚某在婚姻关系存续期间，即婚姻契约履行期间，出手殴打王某
，已构成家庭暴力。违反了婚姻法第三条“禁止家庭暴力”的规定。实施家庭暴力
不仅使王某遭受身体上的伤害，而且在精神上也受到了损失。王某请求法院进行赔
偿是有充分法律依据的，人民法院根据自愿、合法的原则作出调解，协议由褚某赔
偿王某2000元，是合情合理的。
两则案例虽均属于离婚损害赔偿的判例，但在赔偿的请求事由及赔偿方式方面
，都是有区别的。如，案例1的请求事由是“有配偶者与他人同居”，损害赔偿方
式主要是精神损害；案例2的请求事由是“实施家庭暴力”，损害赔偿方式主要是
物质和精神上的双重损害赔偿。
然而，这两则案例却都是我国新婚姻法颁布实施以来的司法成果，具有一定的
典型性和代表性，有着非常重要的参考及借鉴意义。
--
歧视依然存在！我心依旧！
风雨纵是强劲！笑容依然！
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.73.138]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店