荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: miki (低调), 信区: CL
标 题: Re: 好像我们这里没有讨论过“撞了白撞”这一问 ┅
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Nov 24 16:59:54 2003), 站内信件
针对你的回答
1，怎么知道A没尽到安全驾驶的职责呢？难道就因为他撞死了人就可推断A没尽到安全
驾驶的职责？所以说对于你说的A因为没有尽到安全驾驶的职责而应该负一定责任的
说法不予赞同；
你说的根据公平原则，A应该多少赔偿B一点损失。这里如何体现公平原则呢？难道
说A因为撞死了B，而根据根据原则就得赔偿B吗？照这样的逻辑推理，那么如果C因
自卫杀死了D，那么根据公平原则就得对B多少赔偿一点了？成立吗？
ps：你需要看清楚我的题目，我的题目应该可以推断出A对于该事故没有过错
那么A对该事故当然不能预见了
2，…………
3，继续！你说的没什么错，不过希望看到再展开的讨论^_^
【 在 dantes (此情可待) 的大作中提到: 】
: 1、A也需要附一定的责任，因为做为一个司机，安全驾驶是他的职责。撞到了人说明他
: 的注意义务没有完全尽到，即主观上有一定的过失，在这里应该比较小，因为A没有违反
: 交通规则。如果这个事故是A完全不能预见的，那A当然就不用负责任了，但根据公平的
: 原则，A多多少少应该给B一点点补偿。
: 2、A当然可以向B的亲属索赔，因为A的损失是由于B所引起的。B应该负有损害赔偿责任。
: 3、A如果扬长而去，这就要具体问题具体分析了，主要是看该事故的结果。(1)如果b因此
: 而死亡，那a就是杀人犯，此行为就是故意或者过失杀人。（2）如果b因此而受到更大的
: 的伤害，例如因医疗不及而残疾，那a就要负赔偿责任等。还有其他情况我就不一一列举?
: 拉
: ? 在 miki (低调) 的大作中提到: 】
: : 虚拟一个案例
: : 司机A在公路上将横穿马路的B撞死，过后可证明A没有违反交通运输规则
: : 问题：
: : 1，B是否“撞了白撞”，A对于该事故要负责任吗？负什么责任？
: : 2，如果当时A为了躲避B，将自己的汽车撞毁，那么A可否向B的亲戚家人索赔呢？
: : 3，如果A在事故发生后，扬长而去，该怎样定性该行为？
: : 大家不妨讨论下了！！
--
－－－－
傻仔！！
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.201]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店