荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: dantes (此情可待), 信区: CL
标 题: Re: 好像我们这里没有讨论过“撞了白撞”这一问 ┅
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Nov 24 20:32:57 2003), 站内信件
1.道路交通事故处理办法 第四十四条 机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成
对方人员死亡或者重伤，机动车一方无过错的，应当分担对方１０％的经济损失。但
按照１０％计算，赔偿额超过交通事故发生地十个月平均生活费的，按十个月的平均生
活费支付。这就是说没有责任也要赔偿。其实 死亡补偿费属于慰抚金赔偿，是法律
赋予人身伤害的受害人对造成精神痛苦的一项保护性民事权利。今晚看了一下侵权法中
关于公平原则和无过失责任原则的区别，我先前认为根据公平原则进行赔偿的看法是
错误的，这种类型的损害赔偿应该是建立在无过错责任原则的基础上的。
2。补充说明：该情形应按照紧急避险处理。由B承担财产赔偿责任。
3、根据该办法 第二十条 当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事
故责任无法认定的，应当负全部责任。第二十一条 当事人一方有条件报案而未报案或者?
未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。其他情形就请miki到
http://www.szlaw.org/flgw/list.asp?boardid=41上去看下吧。
这样讨论一下也挺好的 ，能增长不少知识，营造良好的学习气氛。要发扬。
在 miki (低调) 的大作中提到: 】
: 针对你的回答
: 1，怎么知道A没尽到安全驾驶的职责呢？难道就因为他撞死了人就可推断A没尽到安全
: 驾驶的职责？所以说对于你说的A因为没有尽到安全驾驶的职责而应该负一定责任的
: 说法不予赞同；
: 你说的根据公平原则，A应该多少赔偿B一点损失。这里如何体现公平原则呢？难道
: 说A因为撞死了B，而根据根据原则就得赔偿B吗？照这样的逻辑推理，那么如果C因
: 自卫杀死了D，那么根据公平原则就得对B多少赔偿一点了？成立吗？
: ps：你需要看清楚我的题目，我的题目应该可以推断出A对于该事故没有过错
: 那么A对该事故当然不能预见了
: 2，…………
: 3，继续！你说的没什么错，不过希望看到再展开的讨论^_^
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.26.66]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店