荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: quakefans (王伟是我偶像), 信区: CL
标 题: Re: ***强烈推荐上文***
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Dec 15 17:49:13 2003), 站内信件
尹田的观点的确有相当的颠覆性，但是他没有解答为什么民法要保护一个宪法性
权利。毫无疑问应当保护的前提下，怎么样保护。应该说，尹田提出了问题和自己的
观点，但是没有提出解决的方案：民法典应当怎么规定人格权。葛云松从立法技术上
提出人格权法不应当独立成编，立论持重，较为中肯。
我的意见是，人格权是宪法性权利，也是民事权利。这个问题又回到公法和私法
的区分问题上了。宪法作为一国的根本法，在其中有私法的成分是非常正常的。在这
个问题上宪法和其他公法存在这一定程度的区别。而民法作为私法的基本法典，是服
从于宪法的。而且是服从于宪法的基本原则和有关于私权的规定的，而不是服从于宪
法中公法的规定的，例如行政、刑事和国家机关。
什么是权利呢，权利就是受到法律保护的利益。试问一个人的生命权难道说只是
受到刑法的保护而不受民法的保护吗？显然不是。否则的话刑事附带民事诉讼的理论
基础就不存在了。同学们看看《刑法》的第四章，里面规定的犯罪所侵犯的权利哪个
是不受民法保护的呢？
既然要保护，怎么样在民法典里面保护，就设计立法技术和由此带来的价值判断
问题。民法典应当怎么规定，专家们还在争论，任何有意义的观点都应该考虑，最终
使人格权的规定科学。
【 在 joise (joise) 的大作中提到: 】
: 偶也看完了，觉得葛云松说的好
: 快下班了，本来想写读后感，没时间就算了
: 【 在 coolfire (俺是农村人，不要欺负俺) 的大作中提到: 】
: : 你这老老鸟除外啦，哈哈~~~
: : 你的法学水平跟耐性都远远超过了偶。
--
红了樱桃，绿了芭蕉，流光容易把人抛。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 61.144.235.39]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店