荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: quakefans (王伟是我偶像), 信区: CL
标 题: 非法抓赌如何定性
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Apr 18 08:56:10 2001), 转信
甲某系铁路警察，乙某系铁路治安联防队员，丙某系某单位职工，三人系朋友
关系。2000年的一天下午，甲、乙、丙三人在一起喝酒时，预谋去“搞点钱”。当
晚21时许，三人窜至当地某镇一老年活动室，见有人在室内打麻将，遂由丙先进屋
在一旁观看。丙看到四人兑现赌资，即叫甲、乙一起进屋，并令参赌四人站起来，
声称是县公安局的，甲还掏警官证亮了一下，让参赌四人把身上带的钱全部交出，
四人当场交出赌资154元。乙、丙还对四人搜身，因有一人动作迟缓，被丙踢了一
脚。之后、甲、乙、丙三人尚不甘心，又令参赌人员每人交200元的罚款，否则即
带到县公安局治安拘留。四人表示愿罚。后甲、乙、丙三人带四名参赌人员分别到
家取罚款，有三人交出罚款计600元了事，一人因是外地人无法借到钱未交。甲、
乙、丙正欲携带赃款逃离时，被当地派出所民警抓获。
对本案的定性存在如下三种意见：
一、本案应定性为冒充国家工作人员招摇撞骗。
理由是：1、甲、乙、丙三人冒充县公安局工作人员，其行为侵害了国家机关正
常的管理活动，损害了国家机关的声誉；2、其冒充国家工作人员的行为，是造成
本案危害结果发生的直接原因（强制受害人交出财物），符合法律意义上的因果关
系；3、三人中甲系警察，但此种国家工作人员冒充彼种国家工作人员并不影响定
性。
二、本案应定性为抢劫。
理由是：1、甲、乙、丙三人冒充县公安人员抓赌，造成参赌人员精神上的强制
（恐慌）；2、乙、丙二人曾对参赌人员当场有搜身、脚踢的暴力行为，且当场取
得财物，属于当场使用暴力、威胁，符合抢劫的本质特征。三、本案应定性为敲诈
勒索。
理由是：1、搜身、脚踢等只是轻微暴力，不是迫使参赌人员交出钱的直接原因
；2、甲、乙、丙三人主观上追求获取财物，从作案对象上是有选择性的（抓赌）
；3、甲、乙、丙抓住小额赌博行为人惧怕治安拘留的心理，以不认罚款即带去治
安拘留为要挟，迫使参赌人员交出财物。这反映了本案的客观事实，亦反映了敲诈
勒索的本质特征。
笔者同意第三种意见。
所谓冒充国家工作人员招摇撞骗，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人
员的身份和职称，进行诈骗，损害的是国家机关的威信及其正常活动的行为。刑法
归类为妨害社会管理秩序罪。所谓诈骗，其客观方面表现为虚构事实或者隐瞒事实
真相，使对方信以为真，从而自愿交出财物。但就本案事实而言，甲、乙、丙三人
冒充是县公安局工作人员，并拿警官证亮了一下，确有捏造事实，欺骗对方，给对
方造成错觉，相信他们就是公安人员的心理压力，由此不敢反抗（连辩白都没有）
，任其没收（赌资154元）、罚款（600元）。但参赌人员任其没收、罚款，恰是在
心理压力的支配下不得已而为之的行为，而非自愿交出财物。显然，本案不应定为
冒充国家工作人员招摇撞骗。
所谓抢劫，指当场使用暴力或暴力威胁，强行掠走财物或迫使受害人交出财物
的行为，抢劫不但侵犯财产权，而且也同时侵犯了受害人的人身权利，因而是最为
严重的侵犯财产的犯罪行为。实践中，抢劫多为以暴力威胁取得财物，如遇反抗，
则付诸暴力，也时有直接使用暴力获取财物的情况。抢劫最为明显的特征就是暴力
或暴力威胁，受害者面对的是财产、健康乃至生命的威胁。因此抢劫财物往往是暴
力（胁迫）取得的过程。本案中，甲、乙、丙对对方实施了搜身、脚踢的轻微暴力
行为，但这种行为不是取得财物的直接原因，换句话说，迫使参赌人员交出财物（
现金）不是来自甲、乙、丙的暴力威胁，而是在不交钱（包括罚款）就会被带去治
安拘留的心理压力之下，不得已而为之。一旦抗拒不交，甲、乙、丙则并无他法，
参赌人员中那个外地人借不到钱未交罚款，也在某种程度上证明了这一点。
所谓敲诈勒索，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强
行索要公私财物的行为。敲诈勒索行为不仅是侵犯财物所有权，往往也危及他人的
人身权利或其他权益，包括名誉权等。其客观方面表现为对他人施加精神压力，使
他人产生恐惧，不得已而顺从，以满足行为人提出的条件。
结合本案事实，甲、乙、丙三人，正是利用对方小额赌博，惧怕治安拘留的心
理，以交出罚款就没事相要挟，非法取得财物（现金）。其行为符合敲诈勒索的特
征。因此，甲、乙、丙非法抓赌的行为，宜定性为敲诈勒索。
--
我渴望成功因而脚踏实地
我期待成功所以自甘寂寞
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.3]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店