荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: jove (周末回校踢球), 信区: CL
标 题: 网上一疑难案例，欢迎老师同学来讨论
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Nov 1 23:08:19 2001), 转信
张三与张四为亲兄弟。1997年曾共在一公司任职。98年张四五十万元购得一房，并
办理了自己名义的房产证。同年张四去新加坡做生意，将房产证交与张三保管，且
房子由张三出租给别人。99年张四回国，向张三要求归还房子。张三一直未将房产
证还给张四。
2000年5月张四诉至法院，要求张三返还房子。张三则提出反诉，出示一信纸，上
边用喷墨打印机讲道张四的房子系张三的房子以张四的名义所办，但房子的一切权
利属于张三。房主是张三。但张四否认之，言称该证据系虚造，是当年同在某公司
上班时因跑业务需要所留空白信纸，打印字均为张三后来所加。
另张四称当年购房曾于商业银行提款五十万，可从银行查证。
张三称当年张四系从他手中借款买的房，并出示当时曾提款十万元的银行交易记录。
法院于7月份开审，要求张四去证明张三所出示证据为假。并称如张四不能证明此
证据为假，则不利于胜诉。
请问：
张四的主张能支持吗？
签名信纸的证据效力大于房产证吗？
法院应如何判决？
--
对于不喜欢的人
我没有必要去讨好他
不了解我的人
我也不必非让他了解我不可
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 210.74.148.253]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店