荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: njboy (njnj), 信区: Postgraduate
标 题: Re: [合集]njboy时事评论首篇：我的意见
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Dec 11 19:32:36 2001), 转信
laugon的合集汇总的挺有意义，但也说明有意义的观点探讨在本版是可以实现
的，njboy未来决心多发表拙见，并以笔谈的形式就相关课题求教于同仁。
时事评论是应该在时事追击版块发表的，可惜那里似乎控制过严，更何况
njboy的评论更多将是实践与理论的结合，旨在表达与政治民主相关的观念，因此
出现在研究生之家希望各位尤其是laugon见谅。
记得natureman希望njboy对WTO提些看法，其实个人也有此意。尽管只是对WTO
初有接触，然而感触良多，尤其是在WTO对中国政治未来影响之方面。
: njboy (njnj) 于Wed Dec 5 17:36:20 2001提到：
: 近日的台湾选举尘埃落定，所谓的三党不过半和新党的泡沫化构成未来台湾政治生
: 态的两大特征。然而台民进党和李登辉力挺的台联的突出表现和国民党的分裂趋向
: 无疑为台政治走向和两岸关系披上阴影，这也是国人最为关切之处。
: 关心台湾政治，一是其体现的民主理念，二是所谓统独问题，前者涉及民主政
: 治领域，后者关乎民族之大义——就大陆文科学人而言，若对两者作深层次的分析
: ，均是很痛苦的事。
: 首先是理解台湾的民主发展，就必须批判目前的大陆政治。这已不仅仅是是否
: 有民主建设的问题，关键是有无客观公正的报导和确切的新闻分析，事实是公民有
: 地权威媒体始终是在保持沉默，仅有的报导在语言上如果不能被称作危胁式的，也
: 是讽刺和无屑顾式的，这是相当为人心寒的。深层次上，台湾的民主政治框架确实
: 且多党并存局面更进一步使政情恶化，然而其中的民主精神是无可抹却的，即广泛
: 的参与、严格的监督、明确的政策宣示、竞选人与选民的亲密接触、针对时局的开
: 放式讨论——就此，台湾党禁的开放是深为吾人感触的。说回来，民主参与的教育
: 是必须在广博开放的环境中造就的，政治稳定确实很重要，可是尊重公民的权利和
: 为民服务的民主精神却是有关社会现代化的关键因素，其也非朝夕可就或强权可塑
: 是被传媒粗暴甚至歪曲的放过了。
: 的政绩竟然一举成为台立法院第一大党，相对改变了朝小野大的尴尬局势；其相对
: 暗助的泛蓝军除宋楚瑜的亲民党外，失利极大，尤其明确坚持统一、一国两制的新
: 党泡沫化，及表示统一愿望的数名原立委落选，反映台选民的本地倾向渐浓，尽管
: 老人李登辉台联的大幅上涨，显示台湾部分公民抱持的死硬的台独路线，在大陆对
: 台政策屡有更动与静观守让的情况下，走势却趋强。更为严重的情况在于，台选后
: 阿扁国安联盟的迅速成型及民间组织群策会的成立，突现台泛绿阵营的整合倾向及
: 台独势力的潜在蔓延，在国民党自身难顾和已是关键少数党亲民党政向不明前提下
: ，扁执政基础被巩固，也增加了其对抗统一的政治砝码。njboy认为，大陆的对台
: 政策已现窘境，台扁政府在婉拒九二共识即不承认一国的同时，两岸经贸发展却相
: 对缓解了台的经济困境；在文武两手并用失效的同时，台湾公民本地化意识形态已
: 渐行渐远，因此大陆对台统战的方式已必须有全面根本的智慧考量。
: 就目前而言，台湾政治独化倾向的结论可能言之过早，然而台湾公民的本土政
: 治意愿和统派势力的弱化却是可以预见的事实；另一方面，随着大陆入世和08年举
: 办奥运，对台强硬手段的应用空间渐趋缩小，而大陆本身民主政治发展滞后和威权
: 政治形象又为国际社会与台湾制造拒统口实大开方便之门，则唯有对内政治改革和
: 巧妙的对台制衡政策方能从根本上解决台湾问题。这往往又是长时期的搏弈过程。
: （注：njboy时事评论将对重要时事进行不定期点评，文中观点完全由njboy本
: 人负责）
: everybody (小马哥) 于Wed Dec 5 22:19:13 2001提到：
: njboy的分析深入透彻，pfpf
: PS：可惜小马哥对政治不大感冒，否则可以祝酒论英雄，岂不快哉
: natureren (本色) 于Thu Dec 6 13:21:59 2001提到：
: 统独问题是官方和国人关注的焦点，民主理念是台湾
: 反对统一的一个口实，但是，这不应该成为统一的障碍。
: 港澳就是例子。当然，策略和方法确需研究和改进，立志做精英
: 的njboy对此有何高见？
: 还有，稿了这么久的WTO，有什么心得，能说说吗？
: everybody (小马哥) 于Thu Dec 6 16:14:25 2001提到：
: 在我看来，要是都在民主框架下解决问题的话，应该是如此这般：
: 1、大陆搞全民公决，在统独问题上进行表决。
: 2、台湾进行全民公决，（同上）
: 3、结果出来后，是战，是和，还是其他，完全依据“人民”意志行事
: 这个提法如何？
: laugon (心靜如斯) 于Thu Dec 6 17:43:19 2001提到：
: 那么，该怎样衡量大陆全民公决与台湾全民公决的的权重？
: 我估计大陆支持统一的肯定超过 99.9％，而台湾就难说了。在这种情况下
: 又应如何处理？
: everybody (小马哥) 于Thu Dec 6 20:02:11 2001提到：
: 呵呵，划公仔要划出肠么
: 以下是形势图：
: 大陆 台湾
: 统 统…………》必统（武力或和平解决）
: 统 独…………》必统（大陆有实力武力解决）
: 独 统…………》呵呵，台湾着急也是干着急
: 独 独…………》一家便宜，两家和气
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～不要忘记希特勒的种族灭绝也是在民主的口号下
: 推行的！！！！
: ～～～～～～～～～～～～～呵呵，不要忘记政治后面的是实力（武力）
: laugon (心靜如斯) 于Thu Dec 6 23:20:28 2001提到：
: 既如此，何须多公决一举？
: everybody (小马哥) 于Fri Dec 7 08:23:42 2001提到：
: 若无公决，那来的“民意”，何来民主？
: 若有公决，则是出师有名哦！
: 说白了就是“大民主”要统一“小民主”，这事情天下多的是
: natureren (本色) 于Fri Dec 7 11:59:25 2001提到：
: 全民公决的结果还没有开始就已经知道了，其作用
: 更是微乎其微：即使100%的大陆人主张统一，100%的台湾人
: 倾向独立，大陆会轻言放弃统一吗？除非大陆自乱阵脚，
: 陷入内乱而无暇顾及。
: 窃以为，台湾问题无非是三种选择：
: 拖：维持现状，强大自己并继续发展与台湾千丝万缕
: 的经济关系。此方固然有利于我争取发展时间，然时间愈
: 长，台独势力愈强，“斗争”经验愈丰富，台胞归宿感、
: 认同感渐弱，统一遥遥无期。
: 战：不外乎三个结果：a，速战速决，虽然收回一个烂摊子，
: 仍不失为上策；b，久攻不下，一时看不到结果；c，因为
: 美日等的插手，久攻不下后找个理由撤回来，实际上是以
: 失败告终。选择战争，或确因统一需要，此选择至少近期内
: 看不到迹象；或因国内矛盾集中爆发，为转移视线甚至刺激
: 经济发展而不得已而为之，此选择的可能性亦不大，中国的
: 政治家向来很谨慎。简言之，求战非大陆首选。
: 和：视之为对等政治实体与之往来，逐步实现融合。此
: 不符合我一贯思维方式和施政理念，且台方定会疑我施统战方略
: 而处处防备，并为台独作准备，不具可操作性。
: 近日看小平文选，发现邓公声言80年代的三大任务之一乃
: 实现统一。然十多年过去了，国人看到了统一的希望吗？?
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.33.39]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店