荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: zzt (破网,烂网), 信区: Linux
标 题: [闲聊]第三只眼看Linux:>(转寄)
发信站: BBS 荔园晨风站 (Tue Nov 24 15:59:38 1998), 站内信件
发信人: lenx (冷·枫), 信区: linux
标 题: [闲聊] 第三只眼看linux :>
发信站: BBS 曙光站 (Sun Nov 22 14:20:52 1998)
748 news上一哥们贴的文章, 我称之为第三只眼看linux :>
看看一个外行对linux现象正面的思考和评价
Linux启示录之一——Linux的节日
杨华
笔者在写作过程中得到四通集成总工袁萌教授的指导，同时参阅了网上南京Linux俱
乐部提供的中文版《Linux公告》，在此致谢。——杨华
引言
今年，Corel、Informix、Oracle、Netscape、Sybase和IBM等软件厂商相继宣布将
提供基于Linux的产品，在8月21日的开放源码开发日(OSDD)，Richard Stallman、
Tim O'Reilly等自由软件人士还与IBM、Red Hat等厂家坐在了一起，共同探讨Linux与商
业环境融合的前景。一时间，Linux引起了社会各界的广泛关注，甚至还登上了8月份
《Forbes》杂志的封面。
在OSDD一个月以后，Linux之风吹入国内。9月22日，′98Intel架构UNIX/Linux服务
器及应用系统展示会在京举办，Linux本地化的进程从此浮出水面。然而，尽管如此，
Linux并没有得到国内企业的普遍认同，不少企业对Linux依旧是遮遮掩掩，态度暧昧，
明明是Linux，却偏偏要挂上免费UNIX的招牌，而对Linux最核心特性——源代码开放只字
不提，这事实上是把Linux当作了硬件产品的包装，当作了一张免费的国际大馅饼。这种
对Linux的误导和对其免费特性的滥用，将有可能把Linux的本地化工作引向歧途。
如果有一天，Linux及其代表的自由软件精神不再被打入另类，那一天，将是Linux的
节日。
关于透明的两种提法
现在有两种关于软件产品透明的提法：一种是像Linux那样源代码开放，用户理论上
可以知道软件后台进行的每一步操作，软件就像一层透明的“壳”，用户能够追踪到硬
件设备的工作情况；另一种是当前商业软件所奉行的透明原则，软件的后台操作都被封
装起来，硬件层和软件层与用户相隔离，软件透明得“你都感觉不到它的存在”，用户
通过图形窗口执行系统所提供的功能。
对普通用户，商业软件式的透明当然是一个优点，但对开发者和系统管理者，这种
透明的方式实际上却使软件变成了黑箱，除了少量公开的接口以外，我们对其内核的了
解十分有限，其结果是丧失了对软件的主动权。
张爱玲曾形容人生是“一袭爬满了虱子的华丽的长袍”，此话用来形容当前的商业软
件，虽不能算很贴切，但却十分形象。应该说，随着软件日趋复杂，软件中出现Bug实属
平常，据微软自己公布的材料，Win98英文版开发中修正的Bug达10万个之多。可见，软件
有Bug不可怕，改了就是。但现在的问题在于用户是完全被动地面对软件中出现的Bug，只
能干等着软件厂商来“拯救”，有时即使真的发现了一个Bug，也会因为对软件内核缺乏
了解，而怀疑是否是自己“皮肤”过敏。
复活节彩旦是商业软件内核封闭的另外一种产物，有时笔者依高人指点，找一个彩旦
出来欣赏一番，也不失为一件乐事，但是，事后笔者往往会在心里犯嘀咕，如果基础软件
的内部藏着不仅是一些彩旦，还有别的诸如后门什么的，那又会如何？如果把这种“透
明”的软件放在国家信息化的主干道上，那又会如何？
市场垄断优势是商业软件内核封闭的第三种产物。历史上，Corel的WordPerfect、
Lotus的1－2－3、Netscape的Navigator之所以在与Word、Excel、IE的较量中败下阵来，
相当大程度上是由于在Windows平台上遭遇到信息封锁，而导致水土不服。国内的情形也
与此类似。中文平台的衰落，怕是与Windows的窗户关得过严不无关系。毕竟，单靠
《DOS内核剖析》、《未公开的Windows核心秘密》这一类资料，自然无法与Windows的原
装嫡系相竞争。
因而，Linux给我们的第一个启示是：操作系统OS就应该等于开放源代码（Open
Source）。
向左还是向右？
历史经验证明，人们过去的选择决定了人们现在以及将来可能有的选择。现在，
Linux进入国内，带来了除现行版权制度Copyright以外，另外一种对软件知识产权进行保
护的方式：Copyleft。我们知道，Copy（拷贝）是软件分发的基本途径，也是实施软件知
识产权保护的核心环节，而出现两种不同的保护方式Right(右)和Left（左），则表明我
们现在已经有了更多的选择余地，也就是说，有了更多的发言权。在进一步区分两种概念
以前，我们还是先回顾一下历史。
1971年，Richard Stallman作为哈佛学生，找到了一份麻省人工智能实验室AI的工
作，在这里，Hacker的传统发展成为日后自由软件运动的思想核心：“思想共享，源码
共享”。
1976年，同是哈佛学生的Bill Gates在距离AI实验室仅两公里的地方，和Paul Allen
一起，为Alt8800计算机写操作系统程序。该程序被一些软件爱好者随意拷贝后开始四处
流传，于是Gates发表了一封致软件爱好者的公开信，这封信可以看作是Copyright的正式
宣言，它从此改变了软件的历史。
信的核心内容是（笔者意译）：“如果软件可以自由拷贝的话，以后还会有谁去编写
软件？长此以往，程序员难道不会被饿死吗？！（Who can afford to do professional
work for nothing）”
二十多年过去，幸运的是，Gates并没有被饿死，正相反，在10月12日的《Forbes》
400美国富翁排名中，Gates、Allen以及微软现任总裁Steven Ballmer分别名列第一、第
三位和第五位。
同样幸运的是，虽然是自由软件，仍然有人去写程序。比如Stallman，他于1984年创
立了GNU，1985年创建了FSF（自由软件基金会），1991年公布了GPL2.0版（General
Public License，普遍公用许可），后者标志着一种新软件版权保护形式的诞生。我们称
之为Copyleft。
又比如Linus Torvalds，他在1991年于芬兰Helsinki上大学二年级时，第一次播下了
Linux的种子，在Internet的土壤中，在GNU的扶持下，Linux迅速地成长，直至取得今日
的成就，可以说，这是Copyleft的一次胜利。而且，Linus也没有被饿死，不过他吃的确
实一般，通常只在一家便宜的泰国餐馆，而且开的车是普通的绿色旁蒂克，这与成功人士
价值4000万美元的湖边别墅相比，确实还差得很远。
从历史中走出，我们再对比一下Gates的Copyright和Stallman、Linus的Copyleft，
它们根本性的区别是：
1）Copyleft允许任何人以电子或纸质文件的形式，使用、修改和传播程序源代码及
相关衍生文档；
2）Copyleft要求程序传播者必须保证程序使用者获得源代码的权利。
当然，Copyleft既然是一种软件知识产权保护方式，它并不排斥软件开发者从软件中
谋取利益，只是牟利的方式有所改变：从过去依赖软件拷贝的销售，转向主要提供软件及
信息服务。而且，现有商业软件嫁接到Linux等自由软件上时，也不一定非要公布源代码
和提供免费拷贝，这意味着，Copyleft可以与Copyright共存。
尽管我国还属于发展中国家，但政府已经在启动以三金工程为代表的国家信息化过程
中，投入了上千亿的资金。以Web网站为例，据中国互联网络中心7月份发布的统计数据，
在中国电信网络上现有Web站点3700个，其中NT站点占91.4％，而Linux站点只有30个，仅
占网站总数的0.8％。另据Infoworld测试中心Maggie Biggs于1997年12月9日公布的测算
数据，利用NT来构建Web网站需要8643美元（10用户版，包括NT、SQL Server、Exchange
Server和VC＋＋）。综合这些数据计算，国内为建设网站已经购买了2.4亿元人民币的基
础软件，以此而论国家在软件上的投入不可谓不大。
按照以上数据，如果国家信息化要达到美国目前拥有130万个商业站点的水平，后续
投入将超过930亿人民币。一个惊人的数字！真想知道，沿着如此奢华的信息化道路，我
们究竟还能走多远？
Copyleft的引入，终于使软件开发商和用户之间的利益天平开始偏向后者。
软件的基石不应该仅仅是Copyright，虽然它能给软件开发商带来最大的利润，但是
当用户不堪重负时，软件行业的一部分重心，应该及时地转移到其他基石上去，比如说，
Copyleft。
这就是Linux带来的另一个启示：在软件、硬件、系统集成服务铺就的信息化道路
上，我们既可以向左，也可以向右，或者，两者兼而有之。
软件的快餐化
事情先干，道理后讲，这一向是IT圈的特色。其实，抛开软件的技术因素不谈，单就
软件业的风云变幻而言，就足以从中发掘出许许多多有价值的文化内涵。比如说微软推销
IE的策略，就深得始皇帝平定六国的兵法精髓，既有合纵连横，又有攻城掠地，最终结果
也是胜者为王，就仿佛狐狸进了鸡窝一样，所有的小鸡都将面临末日，只是时间有早有
晚。又比如叶芝诗云：“世界之垮，不是轰的一响，而是嘘的一声”，软件开发商的没落
很少会像独眼巨人那样轰然倒下，更多的却像是泄气的气球，“嘘”的一声，便不见了踪
影。
那么，像Linux一类的操作系统软件又该贴上怎样的文化标签呢？试着做做下面的选
择题。
你将选择什么样的操作系统？
a）如果你是个空想家，你可以从头做一个OS；
b）如果你是个怀旧的人，不妨选择主机系统，特别是在它刚抹完Java牌去皱霜以后；
c）如果你是个雅皮士，选择带牌子的UNIX；
d）如果你是个富有好奇心的人，一定要选择Linux，感谢上帝和Internet，每一个好
奇者都能从网上和Linux中找到各种惊喜；
e）如果你是个重感情的人，你或许会基于对IBM的好感，或者出于别的什么难以言传
的原因，选择OS/2；
g）如果你具有艺术气质，喜欢think different，而且也不想去理会别人诧异的目
光，没的说，选择Macintosh；
f）如果你吃惯了麦当劳，喜欢随大溜儿，哪人多往哪扎，你应该选择NT，至少，你
不会为此挨领导的骂。
扫视一遍这些选项，笔者悲哀地发现，从上至下，软件正在逐渐走向快餐化。软件做
得越来越标准，越来越像个傻瓜，以方便越来越聪明的用户使用。看来，人类的惰性使得
快餐文化一再地得手，既能使传统行业中的饮食业低头，又能在高技术含量的软件业中占
据到有利地形。
在这个快餐气氛浓厚的时刻，往日人们心目中那些神奇的软件天才和编程高手真是没
剩下几个。而且就是他们，也正在被傻瓜化，或是被快餐化，逐渐从掌勺的大师傅降格为
跑堂的小伙计。往日那些推动软件业发展的、令人感动的灵感，也已经蒙上了灰尘，遗忘
在DOS或者更早时期的阁楼上。
快打开天窗，放一点Linux的空气进来，以保留多元的软件文化，保留多极的软件市
场，这就是Linux给我们的第三个启示。
--
4m 6mL7mate 3mE7mxpanded a2mN7md e5mX7mtended
m;31m※ 来源:．BBS 曙光站 bbs.ncic.ac.cn．[IP: 159.226.41.99]m
--
&,----.,_ █ _,_----,&
/ ' "_ ███ ███ ███ _" ' \
( )___( ,_@ ◢◤ ◢◤ █ @_，)___( )
}/ ```}{ ◢◤ ◢◤ █ }{ !\{
"" "" ███ ███ ██ "" ""
我 是 猪 唛 站 长 ，欢 迎 光 临 深 圳 大 学 荔 园 晨 风 BBS 站 *_^
※ 来源:．BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn．[FROM: 192.168.0.101]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店