荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Nightmare (左), 信区: Film
标 题: 平心静气说DV
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Mar 14 15:28:21 2002), 转信
平心静气说DV
作者: 寂寞鬼 （转贴自《黄亭子影线》）
不管下面的东西里有多少话中是带刺的，本人是真的平心静气想讨论一下DV的问题
，自己也是一个喜欢电影喜欢到想拍的人，也知道DV是个省事省钱的捷径，但是，
电影就是电影，在我看来，用DV拍出电影是有些荒谬的。自己练习是自己练习，做
电影是做电影。混淆电影与DV是一种倒退。戒条95的人竟然还给自己立了个大大的
牌坊，还在牌坊下给人授勋，这对电影不是一件好事。
记得在我小时候，或是长大了一些之后，看书上总是说电影与电视的不同，总讲电
影比电视优越，而且每每用胶片与磁带的不同清晰度、不同色彩还原来说事儿。现
在有些作MTV的朋友还会说胶片拍出来的东西总是比磁带强。可是忽然的，拿个DV
就能拍“电影”了，这是什么世道？“个人影象”时代难道是“糟蹋影象”时代吗
？阿涅丝·瓦尔达的《拾荒者》，就老老实实在电视上播好了，转成胶片干嘛呢？
《幸福古巴》，如果用胶片拍再加上更工巧的分镜，会比现在好看得多吧？用DV是
创新呢？还是图省事呢？《准备出售》，本来是胶片的，出国拍的场景就改成DV，
质量差很多，这不是图省事是什么？至于《操 我》到底是什么东西，看过的人心
知肚明——法国人要下作起来，比美国人下作，包括毁电影。“戒条95”带来的，
是艺术上的创新呢？还是技术上的倒退呢？电影有电影的规矩。要是拿块毛巾抹上
水彩愣说是油画，不被美院的人踢出来才怪。那么，拿个DV愣说是拍电影，没人说
什么吗？早些年的学院派总拿胶片来说事儿，现在都哪里去了呢？如今的学院派是
不是言必称DV了？事实上，再好的DV也没到能在转胶之后与胶片拍摄抗衡的地步。
当然，这么说不是死抱着胶片，如果以后有一种数码载体，质量还原优于胶片，且
成本不比胶片高很多（能低更好），我举双手赞成。
可在这之前，只要是事先知道是DV转胶的电影，我是不会再去看了。当然，做成碟
的不算，因为可以骗自己是看电视。
--
囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸
図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図
囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩
圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮v 囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩
圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囩圁囮囸図囩圁囮囸図囩圁囮囸
我就是噩梦. - NiGhtMarE -
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.0.187]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店