荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: mmkiller (清晨唤醒了我照亮昨夜的梦), 信区: Literature
标 题: [合集]文学何用？
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年06月11日02:51:29 星期六), 站内信件
☆ 1 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: sharpsword (浪客剑心), 信区: Literature
标 题: 文学何用？
时 间: Thu Dec 11 22:51:04 2003
在日益世俗化和市场化的当今社会，文学似乎早已失去了原本修身养性、齐家治国
平天下的“伟大”作用。信息化的发展，迫使大部分的劳动都在屏幕之前完成。因此，
文学逐渐演变成商业活动的附庸，成为办公、文秘的工具。文学如果不能获取利润的价
值，文学还能在市场经济条件下生存吗？
随着离社会的步步接近，个人感觉已经离文学越来越远，也越来越怀疑文学的作用
了。这是文学的悲哀，还是个人的悲哀？
不知未来的板斧对这个话题有什么高见？
☆ 2 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: xuchuyun (yuna_a), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Fri Dec 12 12:36:12 2003
我觉得，如果文学只定义在文字这种形式的基础上的话，那就真的如你所说，前路茫茫
了。
随着科技的发展，一切都在变化，为什么文学的形式就不能变变呢？
文学可以说是一种感觉，可以融入其他的文艺形式里面。电影，音乐等等都可以有文学
的感觉。现在，生活也繁忙了，环境喧嚣了，人们娱乐的节目也多了，很难静得下心来欣
赏文字。或许文学的发展和蜕变的契机就在形式的变化。而同时保住文学的的精髓和内涵
，让其融入其他的形式当中，化为该形式的灵魂。
而商品化社会其实也并入你所担忧的那样，会让文学消亡，因为只要利用的好，可以是
很好的传播媒介。文艺，本身的高雅，使她“曲高和寡”，但是其本意却是要拯救灵魂，
实际上了解关注的人很少，那她的作用就很有限。这样“曲高”和“曲子的意义”之间就
存在矛盾了，但是绝不是不可调和的，我们可以通过大众传媒来让根多的人了解文学，从
而净化心灵。但是要是没有商品社会的的发展就不会有大众传媒的发展。（商品广告是传
媒的收入主要来源）。我觉得，大众化的文学，因该是文学的求生存发展的方向。
在这里顺便指出：办公文秘不是文学，是应用文。
【 在 sharpsword 的大作中提到: 】
: 在日益世俗化和市场化的当今社会，文学似乎早已失去了原本修身养性、齐家治..
: 平天下的“伟大”作用。信息化的发展，迫使大部分的劳动都在屏幕之前完成。因此..
: 文学逐渐演变成商业活动的附庸，成为办公、文秘的工具。文学如果不能获取利润的..
: 值，文学还能在市场经济条件下生存吗？
: 随着离社会的步步接近，个人感觉已经离文学越来越远，也越来越怀疑文学的作..
: 了。这是文学的悲哀，还是个人的悲哀？
: 不知未来的板斧对这个话题有什么高见？
☆ 3 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Berlin (逍遥浪人), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Fri Dec 12 13:10:01 2003
上个世纪90年代以来，一方面文学越来越不景气，一方面各类文学奖项却如雨后
春笋层出不穷，掐指一算，居然多达十几种。至于各省市设立的文学奖，那就更多
了，数不胜数。，在金钱的滋润和催化下，文坛气象万千，仿佛大家呼之欲出……
于是乎，“商业拯救文学”的理论便被抬上了桌面，连冯骥才也认为：“20世纪
80年代初那种成为人们文化生活热点的纯文学的地位已经不复存在，我们更多面对
的是一种快餐式的、粗笔画式的，甚至是沙尘暴式的文化冲击。为了拯救纯文学，
我们不惜采用商业手段，让纯文学拥有更多的读者，让坚守在纯文学阵地的作家，
受到更多的社会关注和尊重。”
然而，正如电视机越来越高级、电视频道越来越多，电视节目却越来越糟一样
，文学奖越来越多、奖金越来越高，文学作品的质量却不容观
。重赏之下必有勇夫，重奖之下却未必能出现精品、经典，某些文学奖的公正性也
越来越受到怀疑，以致文学奖在文坛内外不再引起大家的热
烈反应。存在的就是合理的，熟视无睹的现实让人们不再期待不再愤怒，也就没有
什么兴趣再议论纷纷。正如金钱可以收买灵魂却不能拯救灵魂一样，商业或许可以
促进文坛表面的繁荣，但拯救不了文学。商业拯救之下，文学似乎越来越值钱了，
文坛却越来越铜臭了，作家也越来越急功近利了。文学不可拯救也无须拯救。文学
是永恒的，只要人类存在一天，她就会存在一天，哪怕人类灭亡了，她还会多存在
半天。文学从来都是寂寞的，她总是在夜里绽放最美丽的花朵。只有用心写作的作
家才能培育出美丽的花朵，也只有用心阅读的读者才懂得欣赏美丽的花朵。人类的
心灵正日益沙漠化，纯粹的文学或许拯救不了正在和已经沙漠化的心灵，但她决不
会导致热爱阅读的心灵沙漠化。在某些方面，比如人性，其进化是很慢很慢的，今
天的人们依然需要古典文学来滋润自己的心灵，影视网络充分娱乐了现代人的感官
但不能滋润他们的心灵，现代人依然需要文学的滋润，我指的是真正的、好的文学
。 商业因素的参与带来了文学一定程度的繁荣，尤其是通俗文学和大众文学，但
文学自身也受到新的挑战和压力。市场本身就像是一个庞大的“过滤器”，留下的
往往是非文学性的东西，它对于自己所不喜欢的东西无需强硬的打压和限制，它只
需要“无视”就足够，面对市场，作家该有更多的警醒和坚持。
怎样在市场体制下保持文学的独立性，从而有效地处理各种因素之间的复杂关
系，为文学生产建立一个良性的外部环境，是摆在我们面前的问题。我们应该最大
可能地发挥市场价值规律的积极作用，充分实现文学的社会效益和艺术效益，同时
，通过宏观调控将市场带来的负面影响降低到最低程度，既要适应市场，又要超越
市场，以符合精神文明的建设和文艺自身发展规律的需要。
文学价值不是由某个人、某些人说了算的东西。在严格意义上，谁都不可能真
正清楚，文学价值是什么，不会懂得，一个历史意义上的“读者”的阅读标准终究
是什么的。各方因素的综合平衡和协调在实践层面的实现，可能需要相当一段时期
的社会发展，但只要我们明了问题的关键环节，从最紧要处着手，以高屋建瓴的宏
观眼光来审视我们的文学发展和历史轨迹，就一定会有美好和谐的艺术前景。
【 在 sharpsword (浪客剑心) 的大作中提到: 】
: 在日益世俗化和市场化的当今社会，文学似乎早已失去了原本修身养性、齐家治国
: 平天下的“伟大”作用。信息化的发展，迫使大部分的劳动都在屏幕之前完成。因此，
: 文学逐渐演变成商业活动的附庸，成为办公、文秘的工具。文学如果不能获取利润的价
: 值，文学还能在市场经济条件下生存吗？
: 随着离社会的步步接近，个人感觉已经离文学越来越远，也越来越怀疑文学的作用
: 了。这是文学的悲哀，还是个人的悲哀？
: 不知未来的板斧对这个话题有什么高见？
☆ 4 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: idealgod (小七), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Fri Dec 12 13:55:49 2003
很奇怪，这话居然是BM说出来的？
【 在 sharpsword (浪客剑心) 的大作中提到: 】
: 在日益世俗化和市场化的当今社会，文学似乎早已失去了原本修身养性、齐家治国
: 平天下的“伟大”作用。信息化的发展，迫使大部分的劳动都在屏幕之前完成。因此，
: 文学逐渐演变成商业活动的附庸，成为办公、文秘的工具。文学如果不能获取利润的价
: 值，文学还能在市场经济条件下生存吗？
: 随着离社会的步步接近，个人感觉已经离文学越来越远，也越来越怀疑文学的作用
: 了。这是文学的悲哀，还是个人的悲哀？
: 不知未来的板斧对这个话题有什么高见？
☆ 5 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Ibe (她人嫁衣), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Fri Dec 12 14:01:46 2003
果然是积极分子，，，，有前途啊。。。。。
【 在 Berlin (逍遥浪人) 的大作中提到: 】
: 上个世纪90年代以来，一方面文学越来越不景气，一方面各类文学奖项却如雨后
: 春笋层出不穷，掐指一算，居然多达十几种。至于各省市设立的文学奖，那就更多
: 了，数不胜数。，在金钱的滋润和催化下，文坛气象万千，仿佛大家呼之欲出……
: 于是乎，“商业拯救文学”的理论便被抬上了桌面，连冯骥才也认为：“20世纪
: 80年代初那种成为人们文化生活热点的纯文学的地位已经不复存在，我们更多面对
: 的是一种快餐式的、粗笔画式的，甚至是沙尘暴式的文化冲击。为了拯救纯文学，
: 我们不惜采用商业手段，让纯文学拥有更多的读者，让坚守在纯文学阵地的作家，
: 受到更多的社会关注和尊重。”
: 然而，正如电视机越来越高级、电视频道越来越多，电视节目却越来越糟一样
: ，文学奖越来越多、奖金越来越高，文学作品的质量却不容观
: 。重赏之下必有勇夫，重奖之下却未必能出现精品、经典，某些文学奖的公正性也
: 越来越受到怀疑，以致文学奖在文坛内外不再引起大家的热
: 烈反应。存在的就是合理的，熟视无睹的现实让人们不再期待不再愤怒，也就没有
: 什么兴趣再议论纷纷。正如金钱可以收买灵魂却不能拯救灵魂一样，商业或许可以
: 促进文坛表面的繁荣，但拯救不了文学。商业拯救之下，文学似乎越来越值钱了，
: 文坛却越来越铜臭了，作家也越来越急功近利了。文学不可拯救也无须拯救。文学
: 是永恒的，只要人类存在一天，她就会存在一天，哪怕人类灭亡了，她还会多存在
: 半天。文学从来都是寂寞的，她总是在夜里绽放最美丽的花朵。只有用心写作的作
: 家才能培育出美丽的花朵，也只有用心阅读的读者才懂得欣赏美丽的花朵。人类的
: 心灵正日益沙漠化，纯粹的文学或许拯救不了正在和已经沙漠化的心灵，但她决不
: 会导致热爱阅读的心灵沙漠化。在某些方面，比如人性，其进化是很慢很慢的，今
: 天的人们依然需要古典文学来滋润自己的心灵，影视网络充分娱乐了现代人的感官
: 但不能滋润他们的心灵，现代人依然需要文学的滋润，我指的是真正的、好的文学
: 。 商业因素的参与带来了文学一定程度的繁荣，尤其是通俗文学和大众文学，但
: 文学自身也受到新的挑战和压力。市场本身就像是一个庞大的“过滤器”，留下的
: 往往是非文学性的东西，它对于自己所不喜欢的东西无需强硬的打压和限制，它只
: 需要“无视”就足够，面对市场，作家该有更多的警醒和坚持。
: 怎样在市场体制下保持文学的独立性，从而有效地处理各种因素之间的复杂关
: 系，为文学生产建立一个良性的外部环境，是摆在我们面前的问题。我们应该最大
: 可能地发挥市场价值规律的积极作用，充分实现文学的社会效益和艺术效益，同时
: ，通过宏观调控将市场带来的负面影响降低到最低程度，既要适应市场，又要超越
: 市场，以符合精神文明的建设和文艺自身发展规律的需要。
: 文学价值不是由某个人、某些人说了算的东西。在严格意义上，谁都不可能真
: 正清楚，文学价值是什么，不会懂得，一个历史意义上的“读者”的阅读标准终究
: 是什么的。各方因素的综合平衡和协调在实践层面的实现，可能需要相当一段时期
: 的社会发展，但只要我们明了问题的关键环节，从最紧要处着手，以高屋建瓴的宏
: 观眼光来审视我们的文学发展和历史轨迹，就一定会有美好和谐的艺术前景。
: 【 在 sharpsword (浪客剑心) 的大作中提到: 】
: : 在日益世俗化和市场化的当今社会，文学似乎早已失去了原本修身养性、齐家治国
: : 平天下的“伟大”作用。信息化的发展，迫使大部分的劳动都在屏幕之前完成。因此，
: : 文学逐渐演变成商业活动的附庸，成为办公、文秘的工具。文学如果不能获取利润的价
: : 值，文学还能在市场经济条件下生存吗？
: : 随着离社会的步步接近，个人感觉已经离文学越来越远，也越来越怀疑文学的作用
: : 了。这是文学的悲哀，还是个人的悲哀？
: : 不知未来的板斧对这个话题有什么高见？
☆ 6 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Berlin (逍遥浪人), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Fri Dec 12 19:58:37 2003
个人拙见，有什么好的想法，说出来大家交流交流啊！
【 在 Ibe (她人嫁衣) 的大作中提到: 】
: 果然是积极分子，，，，有前途啊。。。。。
: 【 在 Berlin (逍遥浪人) 的大作中提到: 】
: : 上个世纪90年代以来，一方面文学越来越不景气，一方面各类文学奖项却如雨后
: : 春笋层出不穷，掐指一算，居然多达十几种。至于各省市设立的文学奖，那就更多
: : 了，数不胜数。，在金钱的滋润和催化下，文坛气象万千，仿佛大家呼之欲出……
: : 于是乎，“商业拯救文学”的理论便被抬上了桌面，连冯骥才也认为：“20世纪
: : 80年代初那种成为人们文化生活热点的纯文学的地位已经不复存在，我们更多面对
: : 的是一种快餐式的、粗笔画式的，甚至是沙尘暴式的文化冲击。为了拯救纯文学，
: : 我们不惜采用商业手段，让纯文学拥有更多的读者，让坚守在纯文学阵地的作家，
: : 受到更多的社会关注和尊重。”
: : 然而，正如电视机越来越高级、电视频道越来越多，电视节目却越来越糟一样
: : ，文学奖越来越多、奖金越来越高，文学作品的质量却不容观
: : 。重赏之下必有勇夫，重奖之下却未必能出现精品、经典，某些文学奖的公正性也
: : 越来越受到怀疑，以致文学奖在文坛内外不再引起大家的热
: : 烈反应。存在的就是合理的，熟视无睹的现实让人们不再期待不再愤怒，也就没有
: : 什么兴趣再议论纷纷。正如金钱可以收买灵魂却不能拯救灵魂一样，商业或许可以
: : 促进文坛表面的繁荣，但拯救不了文学。商业拯救之下，文学似乎越来越值钱了，
: : 文坛却越来越铜臭了，作家也越来越急功近利了。文学不可拯救也无须拯救。文学
: : 是永恒的，只要人类存在一天，她就会存在一天，哪怕人类灭亡了，她还会多存在
: : 半天。文学从来都是寂寞的，她总是在夜里绽放最美丽的花朵。只有用心写作的作
: : 家才能培育出美丽的花朵，也只有用心阅读的读者才懂得欣赏美丽的花朵。人类的
: : 心灵正日益沙漠化，纯粹的文学或许拯救不了正在和已经沙漠化的心灵，但她决不
: : 会导致热爱阅读的心灵沙漠化。在某些方面，比如人性，其进化是很慢很慢的，今
: : 天的人们依然需要古典文学来滋润自己的心灵，影视网络充分娱乐了现代人的感官
: : 但不能滋润他们的心灵，现代人依然需要文学的滋润，我指的是真正的、好的文学
: : 。 商业因素的参与带来了文学一定程度的繁荣，尤其是通俗文学和大众文学，但
: : 文学自身也受到新的挑战和压力。市场本身就像是一个庞大的“过滤器”，留下的
: : 往往是非文学性的东西，它对于自己所不喜欢的东西无需强硬的打压和限制，它只
: : 需要“无视”就足够，面对市场，作家该有更多的警醒和坚持。
: : 怎样在市场体制下保持文学的独立性，从而有效地处理各种因素之间的复杂关
: : 系，为文学生产建立一个良性的外部环境，是摆在我们面前的问题。我们应该最大
: : 可能地发挥市场价值规律的积极作用，充分实现文学的社会效益和艺术效益，同时
: : ，通过宏观调控将市场带来的负面影响降低到最低程度，既要适应市场，又要超越
: : 市场，以符合精神文明的建设和文艺自身发展规律的需要。
: : 文学价值不是由某个人、某些人说了算的东西。在严格意义上，谁都不可能真
: : 正清楚，文学价值是什么，不会懂得，一个历史意义上的“读者”的阅读标准终究
: : 是什么的。各方因素的综合平衡和协调在实践层面的实现，可能需要相当一段时期
: : 的社会发展，但只要我们明了问题的关键环节，从最紧要处着手，以高屋建瓴的宏
: : 观眼光来审视我们的文学发展和历史轨迹，就一定会有美好和谐的艺术前景。
☆ 7 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: sharpsword (浪客剑心), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Fri Dec 12 21:11:14 2003
走向商业化是文学发展的必然趋势。除非当今社会还有人喝着咖啡慢慢品读红楼
梦的思想性和艺术性的人，红学家们除外。当他连喝着的咖啡都买不到的时候，他
还有心思欣赏林妹妹的病态美吗？没有经济负担的学子们也除外。
从余杰的争论到性爱文学的成功，可以看出文人们在经济生活圈中的挣扎。一方
面，他们要用文学表达自己的爱恨情愁；另一方面，又不得不屈从于现实，为一块
面包直至自我价值的实现出卖文学，更确切的说是出售文学。否则，学文学的人只能
在饥寒交迫中研究什么是现代主义和后现代主义了。
今后的文学必然要与商业结合，纯粹的文学，人们越来越不感兴趣，因为国家
正在向着全面小康前进，金钱越来越成为衡量一个人能力的尺度，人们的精力在于
温饱和其它物质享受；各种影视数字娱乐的发展，也在冲击着人们对纯粹文学作品的
兴趣，生活实在有太多的追求和乐趣不是文学能够带来的。
难以想象的是，商业化的文学还能有陶冶性情的作用吗？商业化的文学究竟能给
我们带来什么？
【 在 Berlin (逍遥浪人) 的大作中提到: 】
: 上个世纪90年代以来，一方面文学越来越不景气，一方面各类文学奖项却如雨后
: 春笋层出不穷，掐指一算，居然多达十几种。至于各省市设立的文学奖，那就更多
: 了，数不胜数。，在金钱的滋润和催化下，文坛气象万千，仿佛大家呼之欲出……
: 于是乎，“商业拯救文学”的理论便被抬上了桌面，连冯骥才也认为：“20世纪
: 80年代初那种成为人们文化生活热点的纯文学的地位已经不复存在，我们更多面对
: 的是一种快餐式的、粗笔画式的，甚至是沙尘暴式的文化冲击。为了拯救纯文学，
: 我们不惜采用商业手段，让纯文学拥有更多的读者，让坚守在纯文学阵地的作家，
: 受到更多的社会关注和尊重。”
: 然而，正如电视机越来越高级、电视频道越来越多，电视节目却越来越糟一样
: ，文学奖越来越多、奖金越来越高，文学作品的质量却不容观
: 。重赏之下必有勇夫，重奖之下却未必能出现精品、经典，某些文学奖的公正性也
: 越来越受到怀疑，以致文学奖在文坛内外不再引起大家的热
: 烈反应。存在的就是合理的，熟视无睹的现实让人们不再期待不再愤怒，也就没有
: 什么兴趣再议论纷纷。正如金钱可以收买灵魂却不能拯救灵魂一样，商业或许可以
: 促进文坛表面的繁荣，但拯救不了文学。商业拯救之下，文学似乎越来越值钱了，
: 文坛却越来越铜臭了，作家也越来越急功近利了。文学不可拯救也无须拯救。文学
: 是永恒的，只要人类存在一天，她就会存在一天，哪怕人类灭亡了，她还会多存在
: 半天。文学从来都是寂寞的，她总是在夜里绽放最美丽的花朵。只有用心写作的作
: 家才能培育出美丽的花朵，也只有用心阅读的读者才懂得欣赏美丽的花朵。人类的
: 心灵正日益沙漠化，纯粹的文学或许拯救不了正在和已经沙漠化的心灵，但她决不
: 会导致热爱阅读的心灵沙漠化。在某些方面，比如人性，其进化是很慢很慢的，今
: 天的人们依然需要古典文学来滋润自己的心灵，影视网络充分娱乐了现代人的感官
: 但不能滋润他们的心灵，现代人依然需要文学的滋润，我指的是真正的、好的文学
: 。 商业因素的参与带来了文学一定程度的繁荣，尤其是通俗文学和大众文学，但
: 文学自身也受到新的挑战和压力。市场本身就像是一个庞大的“过滤器”，留下的
: 往往是非文学性的东西，它对于自己所不喜欢的东西无需强硬的打压和限制，它只
: 需要“无视”就足够，面对市场，作家该有更多的警醒和坚持。
: 怎样在市场体制下保持文学的独立性，从而有效地处理各种因素之间的复杂关
: 系，为文学生产建立一个良性的外部环境，是摆在我们面前的问题。我们应该最大
: 可能地发挥市场价值规律的积极作用，充分实现文学的社会效益和艺术效益，同时
: ，通过宏观调控将市场带来的负面影响降低到最低程度，既要适应市场，又要超越
: 市场，以符合精神文明的建设和文艺自身发展规律的需要。
: 文学价值不是由某个人、某些人说了算的东西。在严格意义上，谁都不可能真
: 正清楚，文学价值是什么，不会懂得，一个历史意义上的“读者”的阅读标准终究
: 是什么的。各方因素的综合平衡和协调在实践层面的实现，可能需要相当一段时期
: 的社会发展，但只要我们明了问题的关键环节，从最紧要处着手，以高屋建瓴的宏
: 观眼光来审视我们的文学发展和历史轨迹，就一定会有美好和谐的艺术前景。
: 【 在 sharpsword (浪客剑心) 的大作中提到: 】
: : 在日益世俗化和市场化的当今社会，文学似乎早已失去了原本修身养性、齐家治国
: : 平天下的“伟大”作用。信息化的发展，迫使大部分的劳动都在屏幕之前完成。因此，
: : 文学逐渐演变成商业活动的附庸，成为办公、文秘的工具。文学如果不能获取利润的价
: : 值，文学还能在市场经济条件下生存吗？
: : 随着离社会的步步接近，个人感觉已经离文学越来越远，也越来越怀疑文学的作用
: : 了。这是文学的悲哀，还是个人的悲哀？
: : 不知未来的板斧对这个话题有什么高见？
☆ 8 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: sharpsword (浪客剑心), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Fri Dec 12 21:16:43 2003
我并不想否定我心爱的文学，可这是现实。我不知道全国特别是北方高校中文专业
本科毕业后的就业情况如何，就我接触的来看，很多文学专业的同学是选择办公、文秘、
宣传工作的。
【 在 idealgod (小七) 的大作中提到: 】
: 很奇怪，这话居然是BM说出来的？
: 【 在 sharpsword (浪客剑心) 的大作中提到: 】
: : 在日益世俗化和市场化的当今社会，文学似乎早已失去了原本修身养性、齐家治国
: : 平天下的“伟大”作用。信息化的发展，迫使大部分的劳动都在屏幕之前完成。因此，
: : 文学逐渐演变成商业活动的附庸，成为办公、文秘的工具。文学如果不能获取利润的价
: : 值，文学还能在市场经济条件下生存吗？
: : 随着离社会的步步接近，个人感觉已经离文学越来越远，也越来越怀疑文学的作用
: : 了。这是文学的悲哀，还是个人的悲哀？
: : 不知未来的板斧对这个话题有什么高见？
☆ 9 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: sharpsword (浪客剑心), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Fri Dec 12 21:24:06 2003
re。物质决定意识，经济基础决定上层建筑，也决定思想意识和文学形式。
【 在 xuchuyun (yuna_a) 的大作中提到: 】
: 我觉得，如果文学只定义在文字这种形式的基础上的话，那就真的如你所说，前路茫?
: 了。
: 随着科技的发展，一切都在变化，为什么文学的形式就不能变变呢？
: 文学可以说是一种感觉，可以融入其他的文艺形式里面。电影，音乐等等都可以有文?
: 的感觉。现在，生活也繁忙了，环境喧嚣了，人们娱乐的节目也多了，很难静得下心来欣
: 赏文字。或许文学的发展和蜕变的契机就在形式的变化。而同时保住文学的的精髓和内涵
: ，让其融入其他的形式当中，化为该形式的灵魂。
: 而商品化社会其实也并入你所担忧的那样，会让文学消亡，因为只要利用的好，可以?
: 很好的传播媒介。文艺，本身的高雅，使她“曲高和寡”，但是其本意却是要拯救灵魂，
: 实际上了解关注的人很少，那她的作用就很有限。这样“曲高”和“曲子的意义”之间就
: 存在矛盾了，但是绝不是不可调和的，我们可以通过大众传媒来让根多的人了解文学，从
: 而净化心灵。但是要是没有商品社会的的发展就不会有大众传媒的发展。（商品广告是传
: 媒的收入主要来源）。我觉得，大众化的文学，因该是文学的求生存发展的方向。
: 在这里顺便指出：办公文秘不是文学，是应用文。
:
: 【 在 sharpsword 的大作中提到: 】
: : 在日益世俗化和市场化的当今社会，文学似乎早已失去了原本修身养性、齐家治..
: : 平天下的“伟大”作用。信息化的发展，迫使大部分的劳动都在屏幕之前完成。因此..
: : 文学逐渐演变成商业活动的附庸，成为办公、文秘的工具。文学如果不能获取利润的..
: : 值，文学还能在市场经济条件下生存吗？
: : 随着离社会的步步接近，个人感觉已经离文学越来越远，也越来越怀疑文学的作..
: : 了。这是文学的悲哀，还是个人的悲哀？
: : 不知未来的板斧对这个话题有什么高见？
☆ 10 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: asun (玉盖泥章), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Fri Dec 12 21:56:58 2003
文学在于陶冶性情，在于洗涤心灵，对于伪文学我们不要太深究。
因为那是商品，而不是文学
至于附庸风雅，那是商业环境造成的，其实那是一群满脑子金钱的
人的思想，管他们呢～应该觉得可笑才对！！！
【 在 sharpsword (浪客剑心) 的大作中提到: 】
: 在日益世俗化和市场化的当今社会，文学似乎早已失去了原本修身养性、齐家治国
: 平天下的“伟大”作用。信息化的发展，迫使大部分的劳动都在屏幕之前完成。因此，
: 文学逐渐演变成商业活动的附庸，成为办公、文秘的工具。文学如果不能获取利润的价
: 值，文学还能在市场经济条件下生存吗？
: 随着离社会的步步接近，个人感觉已经离文学越来越远，也越来越怀疑文学的作用
: 了。这是文学的悲哀，还是个人的悲哀？
: 不知未来的板斧对这个话题有什么高见？
☆ 11 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: sharpsword (浪客剑心), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Fri Dec 12 22:28:11 2003
笑过之后，还有很多无奈和感伤。
【 在 asun (玉盖泥章) 的大作中提到: 】
: 文学在于陶冶性情，在于洗涤心灵，对于伪文学我们不要太深究。
: 因为那是商品，而不是文学
: 至于附庸风雅，那是商业环境造成的，其实那是一群满脑子金钱的
: 人的思想，管他们呢～应该觉得可笑才对！！！
: 【 在 sharpsword (浪客剑心) 的大作中提到: 】
: : 在日益世俗化和市场化的当今社会，文学似乎早已失去了原本修身养性、齐家治国
: : 平天下的“伟大”作用。信息化的发展，迫使大部分的劳动都在屏幕之前完成。因此，
: : 文学逐渐演变成商业活动的附庸，成为办公、文秘的工具。文学如果不能获取利润的价
: : 值，文学还能在市场经济条件下生存吗？
: : 随着离社会的步步接近，个人感觉已经离文学越来越远，也越来越怀疑文学的作用
: : 了。这是文学的悲哀，还是个人的悲哀？
: : 不知未来的板斧对这个话题有什么高见？
☆ 12 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: asun (玉盖泥章), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Fri Dec 12 23:18:32 2003
在思考过后，就是文人的悲怀感伤，谁叫我们看得这么多书，
看得书多的人思考往往是悲凉的～
【 在 sharpsword (浪客剑心) 的大作中提到: 】
: 笑过之后，还有很多无奈和感伤。
: 【 在 asun (玉盖泥章) 的大作中提到: 】
: : 文学在于陶冶性情，在于洗涤心灵，对于伪文学我们不要太深究。
: : 因为那是商品，而不是文学
: : 至于附庸风雅，那是商业环境造成的，其实那是一群满脑子金钱的
: : 人的思想，管他们呢～应该觉得可笑才对！！！
☆ 13 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: jjwr (jjwr), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Sat Dec 13 09:40:15 2003
伊沙曾经叫嚣要饿死诗人，结果诗人没有饿死，而自己差点饿死了。与其他文人不同
的是，他并不出卖文学，只出卖文化。当然一当出卖的时候，不管是文学还是文化，都免
不了卑鄙龌龊肮脏的东西。
【 在 asun (玉盖泥章) 的大作中提到: 】
: 文学在于陶冶性情，在于洗涤心灵，对于伪文学我们不要太深究。
: 因为那是商品，而不是文学
: 至于附庸风雅，那是商业环境造成的，其实那是一群满脑子金钱的
: 人的思想，管他们呢～应该觉得可笑才对！！！
: 【 在 sharpsword (浪客剑心) 的大作中提到: 】
: : 在日益世俗化和市场化的当今社会，文学似乎早已失去了原本修身养性、齐家治国
: : 平天下的“伟大”作用。信息化的发展，迫使大部分的劳动都在屏幕之前完成。因此，
: : 文学逐渐演变成商业活动的附庸，成为办公、文秘的工具。文学如果不能获取利润的价
: : 值，文学还能在市场经济条件下生存吗？
: : 随着离社会的步步接近，个人感觉已经离文学越来越远，也越来越怀疑文学的作用
: : 了。这是文学的悲哀，还是个人的悲哀？
: : 不知未来的板斧对这个话题有什么高见？
☆ 14 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: idealgod (小七), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Sat Dec 13 16:06:11 2003
学文学的去做文秘了，你就可以重新定义文学了？
那如果做营销的去陪酒了，那管理学院就要重新招生了吧？【 在 sharpsword (浪客剑心)
的大作中提到: 】
: 我并不想否定我心爱的文学，可这是现实。我不知道全国特别是北方高校中文专业
: 本科毕业后的就业情况如何，就我接触的来看，很多文学专业的同学是选择办公、文秘、
: 宣传工作的。
: 【 在 idealgod (小七) 的大作中提到: 】
: : 很奇怪，这话居然是BM说出来的？
☆ 15 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: idealgod (小七), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Sat Dec 13 16:07:18 2003
曾经疯狂的崇拜伊沙【 在 jjwr (jjwr) 的大作中提到: 】
: 伊沙曾经叫嚣要饿死诗人，结果诗人没有饿死，而自己差点饿死了。与其他文人不同
: 的是，他并不出卖文学，只出卖文化。当然一当出卖的时候，不管是文学还是文化，都免
: 不了卑鄙龌龊肮脏的东西。
: 【 在 asun (玉盖泥章) 的大作中提到: 】
: : 文学在于陶冶性情，在于洗涤心灵，对于伪文学我们不要太深究。
: : 因为那是商品，而不是文学
: : 至于附庸风雅，那是商业环境造成的，其实那是一群满脑子金钱的
: : 人的思想，管他们呢～应该觉得可笑才对！！！
☆ 16 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: andy (不必在乎我是谁), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Sat Dec 13 22:18:22 2003
晕
那么多学院就拿管理开刷！？
【 在 idealgod (小七) 的大作中提到: 】
: 学文学的去做文秘了，你就可以重新定义文学了？
: 那如果做营销的去陪酒了，那管理学院就要重新招生了吧？【 在 sharpsword (浪客剑心
: : 我并不想否定我心爱的文学，可这是现实。我不知道全国特别是北方高校中文专业
: : 本科毕业后的就业情况如何，就我接触的来看，很多文学专业的同学是选择办公、文秘
: : 宣传工作的。
☆ 17 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: idealgod (小七), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Sat Dec 13 23:01:35 2003
啊啊啊啊啊，那我换个好了
不过既然管理已经牺牲了，呵呵，没必要再搭一个啦
向所有管理的师弟师妹sorry啦
【 在 andy (不必在乎我是谁) 的大作中提到: 】
: 晕
: 那么多学院就拿管理开刷！？
: 【 在 idealgod (小七) 的大作中提到: 】
: : 学文学的去做文秘了，你就可以重新定义文学了？
☆ 18 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: andy (不必在乎我是谁), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Sat Dec 13 23:27:36 2003
如果sorry有用，要警察干什么？
【 在 idealgod (小七) 的大作中提到: 】
: 啊啊啊啊啊，那我换个好了
: 不过既然管理已经牺牲了，呵呵，没必要再搭一个啦
: 向所有管理的师弟师妹sorry啦
: 【 在 andy (不必在乎我是谁) 的大作中提到: 】
: : 晕
: : 那么多学院就拿管理开刷！？
☆ 19 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Rasa (Rasa), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Sun Dec 14 14:58:59 2003
讨论是交流自己的看法，即使再幼稚再不成熟，自己的表达都是可贵的，
为什么要这样东拼西凑抄袭网上别人的文章内容呢？
以我对这类文字的熟悉和敏感，一下子便可以找到它们的出处。
【 在 Berlin (逍遥浪人) 的大作中提到: 】
: 个人拙见，有什么好的想法，说出来大家交流交流啊！
: 【 在 Ibe (她人嫁衣) 的大作中提到: 】
: : 果然是积极分子，，，，有前途啊。。。。。
☆ 20 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: idealgod (小七), 信区: Literature
标 题: Re: 文学何用？
时 间: Sun Dec 14 16:55:18 2003
为了证明虚伪的正义的存在【 在 andy (不必在乎我是谁) 的大作中提到: 】
: 如果sorry有用，要警察干什么？
: 【 在 idealgod (小七) 的大作中提到: 】
: : 啊啊啊啊啊，那我换个好了
: : 不过既然管理已经牺牲了，呵呵，没必要再搭一个啦
: : 向所有管理的师弟师妹sorry啦
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店