荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: laputa (堕天使), 信区: Literature
标 题: 个人点评辩论决赛
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Jun 6 22:31:16 2001), 转信
正方：知识经济有利于缩小国际贫富差距 师范学院
反方：知识经济不利于缩小国际贫富差距 科技研究院
正方背景：
国际贫富差距不是单纯的国与国的比较，而是用国际衡量标准去计算的，即
所谓的基尼系数。提出一个明确的标准，即缩小贫富差距的标准是看国际上中等
国家所占的经济比重，比重提高了，即贫富差距缩小了。
知识经济具有拉动效应，同时，辩题是国际贫富差距，不是国家内部贫富差
距，所以不能说某国的知识经济如何，否则是以点代面。
反方背景：
国际贫富差距是用国家的国民生产总值的绝对值进行比较，数值增大，则差距
增大，数值减小，则差距减小。
知识经济与其他经济模式一样，具有一定的发展标准和发展基础，不具备这种
发展基础的国家，会被有这种基础的国家越拉越远，贫富差距无法缩小。
正方底线：知识经济客观有利经济发展，差生一段时间的贫富差距拉大，不是知识
经济本身造成的，而是由于其他原因造成的。但长远上看，知识经济发
展是必然，既然是必然，那么一定是有利缩小贫富差距的。
反方底线：知识经济也是经济模式的一种，而贫富差距是不可能消灭的，无论何种
经济模式，存在利益的分配，而无法确定其分配的平均性，所以贫富差
距是不可能缩小的。就算是共同富裕，也不是平均主义。
中间的过程，去看辩论赛的人都看到了，两支队，正方的背景比反方好，反方的底
线比正方好，自由辩论太乱，前5分钟还好，后5分钟象吵架多点。
正方失误：用反问代替理论，逼问对方贫富差距要不要缩小，其实这个问题本身已
经跑题了，继续追问，只是跑的越来越远。因为辩题是扩大或者缩小，而不是消灭啊！
不知道哪里拿来的理论，谁说贫富差距一定要缩小？！消灭贫富差距不是一个经济
问题，而是社会问题，根本与辩题无关！对方一旦提出，正方很难不输！
反方失误：准备不足，理论不够深厚，国际上贫富差距的计算是有规定的，根本不
是用国民生产总值的绝对值去比较，这个是国家经济实力的表现，可并不是贫富差距。
另外，对知识经济的客观有利性准备不足，底线提出的太晚，丧失宝贵的机会。
正方亮点：标准新颖，背景定的牢固，对于跑题的追问，回收的很彻底，让人不容
易察觉，对客观有利性阐述的很完整。
反方亮点：底线出其不意，最清楚的是反方二辩所说的“共同富裕不是消灭贫富差
距。”这句话彻底粉碎了对方的底线，可是很遗憾的是，队友没有注意到，裁判也没注
意到，也许是一句话不足以表达内涵吧。可惜！
个人打分：公辩和发言：师范6，科技4
自由辩论：师范4，科技6
结辩：师范6，科技4
--
我失去了第一个想娶的女人，我会永远记得，
因为它已经成了历史，任何人无法改变。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.0.170]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店