荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: stanly (小实), 信区: Reading
标 题: 转贴：新闻自由可以致富
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年04月07日22:38:53 星期四), 站内信件
新聞自由可以致富
-------------------------------------------------------------------------------
-
如果醫生的首要信念是First, Do No Harm的話（殺死斯基亞沃〔Terri Schiavo〕的一夥
未必同意）那麼新聞工作者大概應該恪守Reporting,with No Fear or Favor（從事自我審
查的傳媒人未必同意）。
新聞工作者都視新聞自由為最高原則，甚至認為新聞自由就是目的，即新聞自由本身就是
值得追求的價值。捍新聞自由，為的就是新聞自由，不為其他。
這當然沒有錯。但對不在傳媒工作的人來說（不用說，即是世界上絕大多數人），新聞自
由就難享凌駕地位。如果新聞自由除了是目的，也可以是通向其他好東西的手段，要爭取
大家支持新聞自由就更好辦了。
我要感謝《國際先驅論壇報》（International Herald Tribune）的社長高頓（Michael
Golden），他上星期在香港美國商會的午餐會演說，讓我下次嘗試說服別人支持新聞自由
時，可以提出更有力的理由：新聞自由可以致富。
高頓的主旨是：政府要有效運作，新聞自由不可或缺。他引述諾貝爾經濟學獎得主沈恩（A
martya Sen）說：「政治自由（形式為言論自由及選舉）有助促進經濟穩健。」高頓的論
點如下：資訊自由流通開創透明的政府和商界，此舉可增強檢視並揭露貪污腐敗，於是提
升公眾信任公私營機關的程度。因此，人會較樂意花錢及投資，提供擴展經濟所須的資金
，從而創造經濟穩健，引領生活水平攀升。
高頓說：「我不是說有新聞自由就代表我們都快樂。但我認為要創造條件讓政府有效運作
，經濟發展和改善生活水平，新聞自由功不可沒。」
一般的看法都是，政府不喜歡新聞自由，因為好批評的傳媒只會礙手礙腳。高頓的說法耳
目一新，反過來說政府不能沒有新聞自由。他指出，沒有政府能夠長期缺乏受管治者的同
意而有效運作，社會沒有共識只會引致更多擾亂，經濟增長自然大受打擊。傳媒就是創造
社會共識的工具，民眾必須覺得來自傳媒的消息可信，方能建立共識。高頓說：「我膽敢
你找不到一個例子，有由政府控制的報章是受民眾信任的。」
美國最高法院前大法官布蘭代斯（Louis Brandeis）說過：「陽光是最佳的消毒劑。」高
頓表示「沒有社會沒有貪污，這是人性。雖然我們不能消除它，但我們可控制它。新聞自
由就是防範貪污的最佳方法。」傳媒有自由調查和揭發貪污，公眾獲悉情況便有不能容忍
貪污的共識，政府必須回應公眾要求，以保持受管治者的同意。
高頓再三強調新聞自由跟繁榮昌盛的關係：「我不知道具良好政府、經濟發展和生活水平
較好的社會，是沒有新聞自由的，除了新加坡是例外。但我認為，如果容許新聞自由，這
三種東西可能會再進一步。」
可是，傳媒百無禁忌，政府始終不放心，擔心新聞自由帶來的混亂。高頓對此也有回答，
他指美國立國者通過憲法第一修正案時，他們清楚知道當時的報章很偏頗，絕不公平公正
。高頓說：「我讀過當時的報紙，實在惹人反感。但立國者相信如果所有聲音都有出處，
民眾會尋到真相。歷史證明他們正確。」雖然過程亂糟糟，帶來煩擾，但對國家和個人在
經濟及社會層面上帶來的好處，代價絕對值得。
高頓再引述沈恩的話：「要愛傳媒絕不容易，但我們也應該嘗試清楚了解，新聞自由為何
及如何能裨益人類生活、促進社會公義，以及幫助經濟及社會發展。」
我最喜歡高頓的結語：「對我們在傳媒工作的，我們必須每天鞏固新聞自由的價值。我的
意思是，我們必須製作高質素的新聞。」但願我們沒有失職。
--
在时间无涯的荒野里
寂静的流荧划过夜空
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.33.172]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店