荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: qinshihuang (秦始皇), 信区: History
标 题: Re: 对曹操有兴趣吗？
发信站: BBS 荔园晨风站 (Tue Mar 7 13:27:40 2000), 转信
【 在 logos (不倒翁) 的大作中提到: 】
: 【 在 qinshihuang (秦始皇) 的大作中提到: 】
: : 三国演义只是小说,不是历史书.不能拿他来作为评价历史人物的
: : 依据.诸葛亮是个行事谨慎,鞠躬尽瘁,很有政治手腕的理国能手.小小
: : 一个蜀汉被他治理的井井有条,魏吴不敢犯也.曹操是个大政治家.统一北方
: : 实行屯田,发展经济,创立九品中正制的仕进制度,为魏国吸纳了众多政治人才
: : 为将来中国的统一打下基础.与其说是晋统一了中国,不如说是魏统一的.
: : 晋取代魏只不过是形式上的改朝易主,他的基础全赖于原来的魏国.而魏的基业
: : 及强盛又是曹操打下和努力造就的.单凭这一点,就足使曹操在中古史占有重要地位
: : 曹操还有许多诗文传世,和自己注解的孙子兵法13章.曹操,一代奇才.
: 我觉得你的观点值得商榷。小说虽然是文艺，不是历史。但难道小说旧不反映
: 历史吗？？鲁迅说，小说的故事可以虚构，但小说的故事必须是现实中存在的事情。
: 巴尔扎克的人间喜剧为人们了解19世纪的法国社会提供了一把钥匙；人们也通过
: 红楼梦这部小说来了解18世纪的中国封建社会，甚至可以说这些小说对人们了解
: 当时的社会的作用，胜过一本历史教科书。怎么能说不能拿他来评价历史人物呢？
: 况且，无风不起浪，如果曹操真的没有那么生性多疑，阴险狡诈，又怎会一直在民间
: 的不到好名声？
可是三国演义能算客观的反映历史吗？作者先入为主，以封建正统史观
看待问题。认定刘备政权就是继承大统，其他都是叛逆，就是奸雄，就是
应当受谴责的。对于曹操的统一中国北方的功绩故意淡化，而对于发展经济
促进北方农业和文化的发展，完善政治制度则只字不提。并且其中许多故事
情节都是历史上没有，而作者自己平添上去或做些须修饰的。草船借箭纯属
子虚乌有；打督由者也不是张飞，历史的真实记载是刘备；周瑜也不是小说
里所描绘的是个气量狭小之人。真实举不胜举。小说固然可以反映历史，但
写小说的人不是历史学家，而且，文学毕竟和历史不完全相同。再者，别说
小说家，即使封建史家也不一定能对三国中的历史人物客观公允的评价。我们
要从事实出发，本着公允的态度和科学理性精神，从促进人类社会进步的角度
出发，旧不难得出正确结论了。logos君，这就是qinshihuang对你的回答。
--
※ 修改:·qinshihuang 於 Mar 7 13:31:57 修改本文·[FROM: 192.168.29.78]
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.78]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店