所以我就有个结论，殷商之前，未必就只有夏这一个王朝，很有可能有好几个政权，那些频繁的迁都就是个例子，那有可能就不是什么迁都，而是一个新政权的建立。或许是商人为了延长自己的历史，把其他强者的历史加在了自己的头上，或者干脆就是周人的打包整合，把他们发明成了两个王朝，夏和商。
所以寻找夏朝遗址的思路根本就是错的，夏很有可能就像我们今天所说的南北朝、十六国一样，是对某个时期的总称。你能说南北朝实际上就两个王朝吗？你能说十六国是同时存在的吗？熟悉历史的人都知道，十六国时代极度的混乱，什么前赵后赵，北燕南燕，乱七八糟。这是在有历史文献的基础上，我们才能勉强捋顺这段复杂混乱的历史。如果在没有文字的古代，或者没有详细记录的古代，我们很有可能就认为这十六国是同时存在的，或者说有传承关系。如果按照日本人创造历史的手段，那我们可以说在北魏之前，中国有十六个王朝，这些人都是北魏的始祖，然后把他们的时间叠加在一起，我们的历史就能至少往前延长个千八百年的。
日本人就是如此，把古坟时代没有传承关系，甚至是并存的大王都说成是历代天皇，然后一代一代的往下传，最后传了两百多代天皇。第一代神武天皇甚至能追溯到中国的春秋战国时代。但是按照中国史籍的记载来看，当时的日本压根就没什么文明可言，更不存在统一的大和王权。
大家看现在所谓的商王世系，有多达三十多代的商王。大家想想看，中国历史上有这么长寿的王朝吗？三十多代王，再加上频繁的迁都，这压根就不是一个连续的王朝好不好？这明显就是把好几个政权捏合在一起的结果啊！
商代王位的传承非常的混乱，有的时候是父死子继，有的时候却是兄终弟及。到底按照哪一种方式来继承王位，似乎并没有一定之规，而是很随意的。学者们认为这是宗法制在商代还没有形成的一种表现。但是我却认为，这套非常混乱的世系表恰好能说明，所谓的37代或者40代商王压根就不是同一伙人，而是后人把好几个政权捏合在一起的结果。
所以按照这个思路，那么商的历史可能没有那么久，不排除把同时期的两位不同政权的王算作是两代的现象，甚至，夏有可能就是与商同是并存的政权，商汤灭夏可能是汤对夏的吞并行为，只不过后来的人不了解情况，或者纯粹就是要编造历史把夏说成了是一个在商之前的政权。这样看，夏的历史或许没有那么久，当然也可能要比这更早，我说过，这些王之间未必有什么传承关系，中间可能也有很长的间隔。
这就是一个结论：现在根据历史文献编纂出来的那份周之前的历史年表有可能根本就是错的，你按照这个年表来寻找夏朝，你是永远永远也找不到的。现在的工作只能依据考古发掘还原夏朝，而不是按图索骥寻找夏朝，这一点是考古和考据的根本区别。
