大改革当自上而下，如上不支持，必败。商鞅变法为何能成功？孝公支持，其死后，变法已深入民心，虽鞅死而不改。戊戌变法虽光绪支持，但无实权。如今改革开放，某种意义上也是一大变法，但也是在邓公有实权之后，否则，难矣。慈禧当年支持义和团烧使馆杀洋人，发布了《向万国宣战诏书》，同时向最牛逼列强宣战，等八国联军一进攻，她自己先跑西安西狩去了。作为皇家后花园的圆明园被烧了，联军要抓她做战争犯，她说自己是大清脸面，让李鸿章去谈判，陪啥都行，不能判她。
当年的康梁也罢，慈禧也罢，不管对国内朝廷斗争有多么精通，与世界潮流，都是天真烂漫的小学生，很多行动和主张，在今天看来，象征意义远大于实际意义。 这就是历代人物的局限性，谭嗣同竟然把刺杀慈禧的事托福给袁世凯，认人不清，明明可以逃走却慷慨就义不值，须知留得青山在，不怕没材烧。尽管如此，对历史人物应一分为二、辩证看待，只要在当时推动了历史发展，都应肯定，瑜不掩瑕。
难怪当年八国联军侵华一点愧疚都没有，对这样麻木不仁，冷血没人性的民族没必要当是人了，犯人即使做了坏事也是人，从人道精神来讲，死刑也要让犯人少受痛苦，不知道旁边看热闹叫好的那些个是啥心态:心灾乐祸？日本人杀进来你们他妈是不是也这个鸟样！生平最恨幸灾乐祸之人，这种人才该死绝！
当时太后是支持变法的，要不然也不会推行了100天。可是康有为等人太急功尽利，造成了很大的混乱，甚至还打算用皇帝的兵活捉慈禧，结果被康有为的弟弟抖了出来，所以才发生了后面的事情，也导致了母子反目，皇帝被囚。
除康广仁是为兄康有为受牵连而死之外其他五人都是为强国新政而就义的，其中杨秀深只因为他们说了公道话而被处死，可见杨是当时的进步青年，但他们所做的事肯定不受领导喜欢。而逃跑的康，梁之辈居然成了英雄，得了实惠，更可笑的是他们的后人还被委以重任光宗耀祖了，那么问题来了，就义的几位算什么呢？思想品德，道德素质败坏的人肯定会影响到他的家庭或走得亲近的人，因为他们有共同的认识，共同的爰好，所以逃兵绝非意坚定的人，他们的后人又能好到哪去呢？最后，当然是慈禧这个人了，罪行累累，恶贯满盈，简直无法用言语形容，无论是对国来言还是对民众而言她都是个千古罪人，那么这个满清妖婆的后人呢？有没有身居要职或者富甲天下的呢，是不是应该去调查一下？处理一下呢？让这些被钝刀子砍头的英雄安息呢？
