都说家和万事兴，然而夫妻在共同生活期间，难免有摩擦磕碰。而家事矛盾闹进法院，如何在定纷止争的同时，让婚姻走到尽头的双方一别两宽，对法官而言无疑是个挑战。
2001年下半年，余某与洪某相识相恋，2002年10月登记结婚，并育有一子一女。婚后，两人经常因家庭琐事争吵，生活习惯差异大，沟通交流少，致使双方未能培养良好的夫妻感情。余某曾于2019年4月向本院提起离婚诉讼，但经法院审理认为双方感情尚未破裂，判决不准许双方离婚。但双方并未因此和好，也没有为挽救婚姻作出应有的努力。2020年，男方余某再次向本院提起离婚诉讼，其要求与女方洪某离婚，和抚养两个小孩。
2020年7月份，本院家事审判团队开庭审理该案。庭审中，余某离婚态度坚决，洪某则情绪激动地宣泄满腔委屈，说“这两年来，都是在闹离婚，我也不想过了，离就离，但是不同意孩子由原告抚养，夫妻共同财产也要掰扯清楚，回建地、车辆等都要分割……”。经承办人梁法官耐心劝解和心理疏导，洪某情绪才有所冷静。
经了解，自上次原告余某提起离婚诉讼后，双方仍居住在同一栋房子，但一人居住在一层，平时也几乎没有交流。这两年，因原、被告闹离婚的问题，孩子也多是由爷爷奶奶照顾。现被告洪某见双方已无挽回可能，当庭表示同意离婚，但关于孩子抚养问题和财产分割仍然争执不下。
在庭审结束后，承办人梁法官见双方当事人尚有心结，调解意愿不强，遂叫双方回家冷静。同时，梁法官考虑到判决不能柔性解决双方的离婚问题，也不能彻底解开双方心结和减少双方对立情绪，也不利于发挥良好的社会和法律效果。于是，梁法官多次电话与原、被告进行沟通调解，逐个作思想工作，并多次带领家事团队走访、实地调查被告提及的回建地问题。通过多次走访调查，梁法官了解到回建地并未有实际分配方案。
2020年8月19日，梁法官再次组织双方进行调解，此次双方情绪都有所缓和，但对于财产分割问题仍然争执不下。梁法官也将走访了解到的回建地情况如实告知了被告。最终，经过梁法官的耐心调解和情绪疏导，原告愿意在财产分割上作出让步，双方终达成一致调解意见：1.余某与洪某离婚；2.两个孩子均由余某抚养，由洪某每月支付500元抚养费；3.双方的夫妻共同财产归余某所有，由余某折价补偿十余万给洪某，该补偿款由余某分三期支付。
后语：在夫妻共同生活中，婚姻问题处理不好，就容易导致家庭矛盾丛生，在争争吵吵之后，满地鸡毛。难相守，怨别离，多年感情不复存在，走向婚姻尽头的双方，也要尽量做到好聚好散，一别两宽，各生欢喜。在家事案件中合理运用心理疏导机制，舒缓对立情绪，引导理性诉讼，不仅能体现家事审判的温度，更是家事案件审理的现实需要。