荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: zhulin (随风), 信区: Postgraduate
标 题: 后勤处的回复
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Aug 17 22:38:15 2005) , 站内信件
发信人： *信息保密*
信件标题： 支持研究生男女合楼
收信人： 后勤处
发信日期： 2005-8-12
信件内容： 后勤处老师：
您好！
我是新研究生楼住户。
单从男女生合楼方面考虑，我认为该方式利大于弊，住在新研究生楼的同学会有体会，
没有想象之中的任何不便，取而代之是一团和气，其乐融融。所以我不仅支持男女生合楼，
而且我认为关于03级女研究生搬出新楼一事应再斟酌。
我认为前面几位同学的（反对搬迁）信件理由充分，有理有节，不知老师有否细读，因
为状态显示“未回复”。
纵观近年，大学生在校结婚允许了，在校怀孕还有一年产假可休。深大向来开自由之先
河，以人性化管理和高效率著称。研究生很多人都已结婚，若门口挂一块“禁止异性入内”
的牌坊，难以理解。所以，我仍建议后勤处及相关部门从实际情况出发，听取学生呼声，作
出合理决定。即便你们的工作量增大一点，但广得人心，岂不快哉！
一位研究生新楼男住户
回复状态： 已回复
回复日期： 2005-8-15
回复内容： 同学，你好！
关于研究生住宿调整的多封信件，迟而未复，绝非懒惰。思虑再三，谨就我的一些
想法与我校的研究生朋友探讨。
研究生住宿问题，不仅是后勤管理的问题，亦是研究生教育模式的问题。在这方面
，我没有太多发言权，故而以下言论，深感惶恐。
20年前，有很多国内外著名的学者、博士选择了在废墟中刚刚崛起的深圳大学。不
是深大的高工资，而是深大自由的体制吸引了他们。20年后，深大迅速发展，研究生已初具
规模，研究生培养模式问题已日渐重要。陈寅恪曾赞誉王国维 “以一死见其独立自由之
意志”。自由、独立乃学术之生命。研究生培养模式也应首重自由。
然自由有度，亦是共识。现代社会，是体制社会。自由、发展都要在体制内运作。
研究生培养模式中的“自由”维持到什么样的“度”，这很重要。这个度维系着研究生培养
的质量。比如有些高校正在试行的研究生毕业论文答辩不通过率、研究生在校期间学术成果
规定等等。
德国哲学家本雅明在写作他的博士论文——著名的《德国浪漫主义中的艺术批评概
念》期间，没有跟任何人交往过，孤独地度过了一年半。孤独对于学术研究非常重要，当然
，交流对于研究生思想的发展同样重要。交流要有契机，有氛围，有思想的基础。我承认，
男女混住，可以增加学术交流的契机，然亦会滋生很多问题。综合而言，在以学生为主体、
以未婚人士为主体的高校研究生宿舍中，男女分住，应当作为一种“规范”、作为一种“度
”而存在。我们可否这样认为：自由主要是思想的自由，制度是对群体的规范和自由的保障
。当我们克制不住自己总是睡懒觉时，作息制度岂不是一种“良性”的制度，能提醒我们不
要忘记追求思想的自由？
从我的孩子身上，我经常感觉到，这一代人经受的锻炼太少了，太脆弱了。一旦步
入社会，他们将会收到很大的冲击。有同学曾在来信中谈到研究生在毕业前的一年内，考G
考托考各种证，做毕业论文，有很多艰巨的任务要完成，他担心如果宿舍搬迁，会影响到这
些任务。我想，如果宿舍搬迁真的会影响到的话，就让这种影响产生吧！至少这也是一种磨
练。考G考托考、做毕业论文首先需要人的成熟、坚强和毅力，宿舍搬迁不应成为脆弱的理
由。我认识一个农村来的大学生，他考大学时，考试第二天一天都没有吃饭，下了考场就是
喝点水龙头里的水，为了省出两元钱做回家的路费。结果他那年高考全县第一名。生活的困
苦与自由没有矛盾。相反，不体验困苦，怎知自由。
有同学来信谈到研究生楼一期的条件如何差，他们如何默默地忍受，宽容地谅解这
种困难。这让我非常感动，也很赞许，亦深感歉疚。搬家对很多深圳的年轻人来讲，都是家
常便饭。多搬一次，何妨？
研究生公寓二期已建成半年多了，一直开窗通风，建筑和装修的气味应散去许多吧。已与网
络中心联系，一定按时解决网络问题。有很多大家生活中的困难和麻烦，后勤人员想不周全
的，大家可以尽管提出，我们一起来解决。我支持咱们的学术研究和思想发展。但是，宿舍
搬迁的问题，以上所谈，是我的看法。若有异议，再谈，好吗？
迟复为歉！
林隽中
--
※ 来源:．荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn [FROM: 192.168.97.127]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店