荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: darkangel (死神之翼天使心), 信区: Literature
标 题: “当代中国文学是否道义缺席”系列讨论之四ZZ
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Jun 8 13:45:16 2006), 站内
[“当代中国文学是否道义缺席”系列讨论]我的文学偏好
2006-05-30 14:25:22 来源:南方都市报
□ 丁东
上周残雪在文章里说，思想权威开出的“拯救文学的良方”违背文学规律。学者丁东做
出回应：“我不是文学界中人，只是一个偶尔看一点文学作品的读者，自然无权给文学的出
路开什么药方。但作为读者，我有权表达我自己阅读的感受，谈谈我对文学新作的好恶。”
《南方都市报》开展关于当代文学是否道义缺席的讨论，是一个相当容易引起歧义的命
题。因为文学并非必然与道义相联系。而道义二字也有各式各样的解释。不同的人，心目中
的道义是不一样的。
当代文学，或者当代作家的文学作品，早已不是铁板一块，各人有各人的追求，各人有
各人的选择。谁也无权要求作家写什么，不写什么。我不是文学界中人，只是一个偶尔看一
点文学作品的读者，自然无权给文学的出路开什么药方。但作为读者，我有权表达我自己阅
读的感受，谈谈我对文学新作的好恶。
我的偏好是很明白的。比如小说，我喜欢胡发云的《如焉》；散文，我喜欢章诒和近几
年的作品；报告文学，我喜欢陈桂棣夫妇的《中国农民调查》。这些作品，能够引起我精神
上的共鸣。他们共同的特点是：但问是非，不计利害，艺术上有很高的水准。我如果有机会
发言，就为这些作品叫几声好。这也是我的权利。
还有一些作品，有才气，有趣味，我有机会也愿意读一读，感觉是一种不错的消遣。另
一些作品，媒体上宣传得很多，不论主流的也罢，先锋的也罢，我想采取老老实实的态度，
看不懂的就是看不懂，不喜欢的就是不喜欢。
争议可能源于不久前举行的《如焉》学术讨论会。会上有几位从事当代文学研究的专家
不怎么看好这部小说，批评小说里思想议论成分太多，而我和一些趣味相近的朋友十分喜欢
这部小说，于是引起了争论。这不奇怪。从王小波，到章诒和，都是文学圈以外的人们先看
好。而专业的文学创作界和文学评论界的一些人士，到后来有的看好，有的不看好。俗话说
，文无第一，武无第二。萝卜白菜，各有所爱。况且，文学批评圈子里边还有圈子里边的尺
度。这都是很正常的。不妨各自保留各自的看法。
从这个话题，我想引伸到文学杂志怎么办的问题。中国公开发行的文学杂志，不是作协
、文联主办，就是出版社主办，虽然都是官办，但也是公共传媒里的一类。许多文学杂志享
受着财政的补贴。既然用了纳税人的钱，公民就有权要求文学期刊对公共事务和公共利益有
所关心，在涉及社会正义、公民权利方面，说一点真话，不要一味回避，一味沉默。上个世
纪八十年代，文学期刊曾经发挥过这样的作用。当时，一些文学期刊站在思想解放和社会变
革的前沿，常常是一篇新作，万人争睹，一读为快。后来，由于外部压力，大部分文学期刊
和现实生活的距离越来越远，有的热衷于形式的变化，文体的实验，有的转向内心世界乃至
隐私的展示，而极少坚持对公共事务的必要关怀。不少文学期刊和社会现实的关系渐行渐远
，成了少数作家诗人自娱自乐的平台。现在，除了几种全国有名的文学期刊发行数量尚可达
到几万册，各省市的文学期刊，基本上都萎缩到几千册了，甚至只有几百册了。如果是自己
凑钱办同人刊物，别人也没什么好说的。可偏偏又用了纳税人的钱，就有点说不过去了。这
种趋势，到底是文学期刊的升华，还是文学期刊的末路？我想答案是很清楚的。一个作家，
尽可以孤芳自赏。一个公共期刊，却不应漠视当下。好在今年出现了一个反例。浙江省作家
协会主办的《江南》杂志，原来只有两三千份的发行量，今年第一期发表了胡发云的长篇小
说《如焉》，发行量猛增到一万一千份，仍然供不应求。这也从另一个方面证明，许多读者
对文学期刊，和我有相同或相似的期待：恢复文学期刊的公共性是必要的。
□丁东，学者，现居北京。
--
我带着天使之心降临
却让这片土地饱尝苦难
我想阳光普照大地，却不料竟成
赤地千里
我想送来甘露，却不料引来
洪水滔滔
※ 修改:·darkangel 于 Jun 8 13:47:12 修改本文·[FROM: 219.133.17.238]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 http://bbs.szu.edu.cn·[FROM: 219.133.17.238]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店