荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: yal (虫), 信区: Reading
标 题: Re: [转载] 没有受害人的违法
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Nov 22 14:41:39 2001), 站内信件
?
本文作者在这篇文章上犯了两个根本上的错误。
其一，本文所列举的同性恋聚会，并没有违反治安条例。因为即使在中国，同性恋
问题也只是一个道德问题，法律上并没有规定同性恋聚会为违法，因此作者用这个事例
来支持本文的论点并不合适。
其二，作者从头到尾都只用了经济学的观点来论述，未免失之偏颇。我很赞同“没有
受害者的违法”这个提法，但这只是从经济学的角度来说的。举一个例子，一个人不穿衣
服在街上裸奔，没有受害者，但他是违法的。为什么呢？因为人不仅是经济人，还受道德
的约束。
两位经济学家的理由确实是很有道理，但他们忽略了经济以外的因素，因此不大可能
实施。在社会学的定义上，违法人们公认的道德，观念，行为规范的行为被称为越轨，
无论这个行为是好是坏。
因此，违法就是违法，他违反了代表公意的法律。
?
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.46.177]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店