荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: lvv (坚持臭美精神，完成吹牛大业), 信区: honglou
标 题: 第七次论战：曹雪芹卒年会战
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Jan 10 15:50:42 2004), 站内信件
曹雪芹卒年会战
曹雪芹卒年问题，是考证派红学的必争之地。胡适在《红楼梦考证》中，始而提出
卒于乾隆乙酉(1765年)，在《跋红楼梦考证》里改为甲申(1764年)，后来甲戌本出现，
根据“壬午除夕”的脂批，复主壬午(1762年)。1947年，周汝昌提出卒于癸未(1763年)
，从此壬午、癸未两说长期争论不休，前后发表的文章达数十篇之多。
1962年曹雪芹二百周年忌日前夕，卒年论战达到高潮，仅《光明日报》和《文汇报
》，在三个多月的时间里，就发表各种不同观点互相驳难的文章十三篇，盛况实属空前
。我们不妨看看文章的题目和作者阵容：
吴恩裕：《曹雪芹的卒年问题》；
周绍良：《关于曹雪芹的卒年》；
陈毓罴；《有关曹雪芹卒年问题的商榷》；
邓允建：《曹雪芹卒年问题商兑》；
吴世昌；《曹雪芹的生卒年》；
朱南铣；《曹雪芹卒年壬午说质疑》；
周汝昌；《曹雪芹卒年辨》；
吴恩裕：《曹雪芹卒于壬午说质疑——答陈毓罴和邓允建同志》；
邓允建：《再谈曹雪芹的卒年问题》；
陈毓罴：《曹雪芹卒年问题再商榷》；
吴世昌：《敦诚挽曹雪芹诗笺释》；
周汝昌：《再谈曹雪芹卒年》；
吴恩裕。《考证曹雪芹卒年我见》；
考证派红学的大将全部出马，文章集中发表在影响很大的《光明日报》和《文汇报》上
，虽未形成定论，讨论得相当深入，是一次充分反映红学学术水平的论争，社会各界为
之刮目相看。这之前，由于胡适、俞平伯的力主，壬午说略占上风；经过1962年的会战
，癸未说明显得势。但后来甲申说复出，对“壬午除夕”的脂批重新加以句读，确认“
壬午除夕”是批语署年，不是雪芹逝去时间，壬午和癸未两说便都处于守势。
尽管如此，围绕曹雪芹卒年问题展开的论争，特别是1962年的集中会战，在红学史
上不能不说是一次盛举，增加了冬们对红学的无穷兴味。
摘自刘梦溪《红楼梦》与百
年中国
--
唱一出寂寞的闹剧，没有观众。
这是一个不和谐的精彩。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.20.227]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店