韩信在中国历史上一直是一个军事奇迹，围绕在韩信的身上，也发生了大量的故事，韩信作为千年一出的兵仙，略不世出的国士，他创造一个又一个的军事奇迹，纵观韩信的一生，只有短暂而辉煌地在楚汉战争中所表现的四年时间，这四年就是韩信一生的传奇。
从韩信被萧何从月下追回来，到刘邦设坛拜韩信为大将军，再到刘邦还定三秦、彭城之战，最后到垓下之战，在成功击败项羽之后，韩信的神话才终结，可这一切发生的时间，只有短短四年，击败了项羽之后，韩信就如笼中鸟、囚中人，失去了应有的光芒。
由于韩信短暂而辉煌的一生，发生在韩信身上的诸多故事，由于史书记载的语焉不详，让后来无数的人产生了困惑，韩信这四年到底是怎么过的？哪些事是发生在韩信身上的？彭城之战韩信到底参与了没有？如果没参与，他人在哪里？
我们需要回过头来看一看韩信在彭城之战前，在刘邦的军中处于一个什么样的地位？
韩信经过萧何的“月下追韩信”并多次大力向刘邦举荐，终于得到刘邦的重视，刘邦经与韩信交谈，明白了韩信确实是一个人才，刘邦是识人高手，有自己的一套识人原则，听其言、观其色、察其行，刘邦已经大概可以判定韩信是一个不可多得的军事人才，终于明白萧何说韩信是国士无双不是没有道理的。
好了，问题就来了，一个毫无工作经验的韩信，如果你是刘邦，会不会把兵权交到韩信手中？你怎么知道韩信是像赵括那样纸上谈兵？还是真的像吴起样那样略不世出？
在没有实践之前，没有人知道韩信是赵括还是吴起。
交谈只是判定一个人是不是人才的基本条件，就像现在的面试一样，有的面试者谈得头头是道，显得经验丰富，但做起事来却是错误不断、漏洞百出，有的面试者显得言语谨慎、不善言词，但做起事来滴水不漏、经验丰富，这又做何解释？
对于这样的问题，刘邦同样有疑问，韩信可是刘邦拜的大将军，大将军是刘邦以下最高军事指挥官，如果仅仅是个文官，哪怕是丞相，也与负责军事作战的大将军所承担的责任不同，大将军作战一旦失败，轻则损失不少士兵，重则整个政权完全灭亡，刘邦即使再相信萧何，从人性的角度来看，他都会给韩信一个试用期。
而还定三秦就是韩信的第一个试用期。
一、还定三秦
由于“明修栈道、暗渡陈仓”的典故太过著名，许多人认为这就是历史，其实这不是历史，是无代的戏曲。明修栈道，暗渡陈仓在历史上并不存在，就连还定三秦是不是韩信的计谋都是有疑问的。
没错，韩信在被刘邦拜为大将军后，的确向刘邦献上了一系列如何击破项羽的战略，这些内容都记载在《史记淮阴侯列传》中，但在史记中并没有记载韩信向刘邦提供了如何击败三秦的具体谋略，《史记高祖本纪》中记载：
八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。
这里说的是：八月，汉王刘邦用韩信的计谋，从故道回军，袭击雍王章邯。但是在《史记高祖本纪》随后的记载中出现了这样的话：
二年，汉王东略地，塞王欣、翟王翳、河南王申阳皆降。韩王昌不听，使韩信击破之。........更立韩太尉信为韩王。
意思是说：第二年，汉王东出攻取城邑，塞王司马欣、翟王董翳、河南王申阳都投降了。韩王郑昌不愿归附，汉王派韩信打败了他。.......改立韩太尉信为韩王。历史上比较明确的是击败韩王昌的是那个与韩信同名，被称为韩王信的韩信，不是淮阴侯韩信，所以从司马迁的史记中，无法分出此韩信与彼韩信，也就无法说明上文中提到的“汉王用韩信之计”中的韩信是哪一个？到底是淮阴侯韩信还是韩王信。
再从还定三秦战役本身的记载来看，韩信基本上是一笔带过，没有任何记载。《史记淮阴侯列传》中是这么记载的：