不久，曹操发觉司马懿有雄心壮志，不甘为臣下，就提醒曹丕不要和司马懿走得太近，但是曹丕和司马懿关系很好，总是替司马懿说话，司马懿才得以相安无事。
司马懿为人谨慎，工作尽心尽力，这才使曹操安心下来。当然曹操疑心重，为了提防司马懿也没有重用他。直到公元219年，年过40的司马懿才被任命为太子中庶子，辅佐太子曹丕。
曹丕和父亲不同，十分倚重司马懿。司马懿提出的建议，不仅为魏国的解决了粮食问题，还成功离间了孙刘两家的关系，使得关羽败走麦城，后被东吴俘虏杀害，因此而削弱了刘备的势力。
公元220年，曹操去世，曹丕逼汉献帝退位，自己称帝。司马懿被任命为尚书，御史中丞等职。公元222年到225年，曹丕率军几次伐吴，司马懿镇守许昌，稳住了曹魏的后方。
公元225年，曹丕去世，临终时他命司马懿，曹真，陈群，曹休为辅政大臣。这时，孙权趁机出兵攻打魏国，司马懿率军击退了孙权的大军，接着司马懿就升任了骠骑将军。
而此时，蜀国丞相诸葛亮开始北伐攻打魏国，魏明帝曹叡派军抵抗。公元230年，司马懿被任命为大都督与大司马曹真一起伐蜀，但是并没有取得决定性的胜利。
公元234年，诸葛亮再次率十万大军出斜谷攻魏，驻军渭水之南。司马懿也屯兵渭南背水扎营，但几次和蜀军交战，魏军都没取得胜利。
司马懿知道诸葛亮熟知兵法，于是下令坚壁据守，以逸待劳，与诸葛亮相持了百天。由于蜀军军粮不多，不适合打持久战，诸葛亮使用激将法，给司马懿送妇女的服饰来侮辱他，司马懿仍不出战。
不久，诸葛亮病死于五丈原，司马懿和曹真采用防御战略逼退蜀军，取得了胜利。之后，司马懿还平定了辽东公孙渊的叛乱，诛灭曹爽，掌握了魏国大权，公元251年，司马懿在洛阳去世。
从以上诸葛亮和司马懿两人的事迹来看，他们有相同之处也有不同之处。三国故事，人人耳熟能详，所以大家比较喜欢拿这两人作比较，那么到底谁更强呢？我们来做一个对比：
1. 从人品来看：
诸葛亮忠心报国，竭尽全力为国效劳，虽然大权在握，但他一心为公没有私心。
司马懿灭曹爽，挟制皇帝曹芳，集魏国权力于一身，谋权篡位之心路人皆知。虽然他为了魏国出生入死，但其目的是为子孙建立西晋打基础。
2. 从仕途之路来看：
诸葛亮在刘备三顾茅庐后，仕途之路是顺风顺水，受到信赖和重用。
司马懿是被曹操强迫为官，而后又不受重用。直到曹丕篡汉称帝后，司马懿才得到重用，那时他已届不惑之年。
3. 从形式看：
蜀国经济不发达，人才匮乏，因此后继乏人。诸葛亮想在有生之年报达刘备的知遇之恩，而蜀国的形式是，既无雄厚的资金，又无人可用。客观条件的限制，导致诸葛亮一生心愿未遂。
魏国屯田种粮，招兵买马，使它成为了一个兵强马壮，发展均衡的强国。魏国可利用的资源丰富，司马懿具有了先天优势。兵书有云，兵马未到粮草先行。无论诸葛亮是否比司马懿的战术更高明，蜀国都经不起长期粮草的消耗。
加之司马懿有自知之明，和诸葛亮比，他知道自己善守不善功，所以面对诸葛亮的大军，他只守不战，最后拖垮了粮草不济的蜀国，不战而胜。
如果要评价诸葛亮和司马懿谁更强，不可一概而论。从人品来看，诸葛亮为公，司马懿为私，诸葛亮的思想境界远胜司马懿。从仕途之路来看诸葛亮少年得志，司马懿是中年才熬出头，诸葛亮的仕途更顺畅一些。
而从两国形势来看，蜀国国弱，魏国国强。俗话说形势比人强，诸葛亮想凭一己之力，打造一个强国，短时期内是很难实现的。而司马懿本生就在一个强盛的魏国，占尽了天时地利，他很好地利用了这个先天优势，是十分睿智的人。
作者：肖邦
图片：来自网络
