童话里都是骗人的，小说何尝不是？就连我们的正史二十四史，也有骗人的地方。故而孟子说：尽信书，则不如无书。
武松打虎
成龙的老祖宗房玄龄，在《晋书.周处传》中，记载了一个比武松还厉害的人物。这人叫周处，与蛟龙、白虎并成三大害。周处很惭愧，除三害，做好人。他的人生就像开了挂，整个一大力水手吃菠菜的雄风。他水上搏蛟龙，大战三天三夜，一把屠龙刀把龙屠。他又上山战猛虎，一箭让虎透心凉。然后拜陆机，陆云为师，重新做人，成为了西晋大臣，为国为民作出了贡献。后来在西征羌人时，血流沙场，以身殉国。
这个技能完全不靠谱，而且前后矛盾。且不说没有龙，打虎也困难，单单是他屠龙杀虎，却又死于战场，就太不符合逻辑了。有什么兵什么将能比龙虎还厉害？可见房玄龄在这方面比施耐庵还不靠谱。我们都有一个误会，认为老虎在山上很厉害，一下山战斗力还不如狗。所谓调虎离山，虎落平阳遭犬欺。
纯种藏獒
可实际上并非如此，在狗中最凶悍的品种，就是藏獒。你知道吗？有人做了个实验，10只和老虎体型大小，重量略等的成年藏獒。在数量上，藏獒处于绝对的优势，可它们面对老虎，表现的很温顺，甚至想逃跑。一般来说功夫高强人，借助强大的武器，做好充分的准备，也能搞定老虎的。
这里的强大的武器，绝非冷兵器，而是重机枪甚至是火箭筒，最起码也的是猎枪吧。不要说武松喝醉打老虎，就是不喝酒，武松也未必能够打得过老虎。咱也甭说打老虎，你让武松打一个藏獒试试。张廷玉在《明史》中记载了这样一个故事，元末明初第一悍将张定边，在八九十岁的时候，用禅杖击杀一只老虎。这事可能性也不高，张定边再威猛异常、老当益壮，毕竟是八九十岁的老人了，怎么可能一仗能击杀老虎呢？这就和。周处屠龙，武松酒后杀虎，一样的不科学。
老虎
《晋书》、《明史》虽然不太靠谱，但最起码。历史上还是真的存在这样的人物，只不过通过了添油加醋的夸张甚至是无中生有的虚构，来衬托出历史人物的威猛强悍。而《水浒传》在这方面就更不靠谱了，因为像武松这样的小说人物，在历史上也是查无此人的。
由此可见，武松打虎只是个传说，他说往往都是把不可能的变成可能的，认真你就输了。