诸葛亮是三国时期非常耀眼的一个人物。“有一诸葛，已可使三国照耀后世，一如两汉。”刘备被打得屡次丢妻弃子，客居刘表寄人篱下的时候，诸葛亮向刘备提出了《隆中对》，弥补了整个刘备集团在大战略上的空白。虽然刘备对诸葛亮也并非言听计从，但看此后几年的表现，刘备集团确实在按照《隆中对》的规划去走，鼎盛时期也在一定程度实现了“跨有荆、益”的前提条件。当然后来荆州被孙权夺取，蜀汉只能依靠汉中进攻汉中和陇右，缺少奇兵牵制曹魏的兵力，最后困死在益州。诸葛亮虽然是千古名相，他为刘备制定的战略也起到了成效，但一直以来也有很多争议，为人所不取。小编下面主要说说苏轼一家对诸葛亮的战略的争议之处。
苏洵：先弱而后强，刘备集团战略最根本问题
“攻坚则轫，乘瑕则神，攻坚则瑕者坚，乘瑕则坚者瑕。”这句话出自《管子·制分》，也是苏洵认为的蜀汉后期的最根本问题。刘备充分利用自己“中山靖王之后”的身份，与曹操也是势同水火的死敌。消灭曹操自然是刘备的终极目标。而在天下三分之后，曹魏的实力最强，江东的实力比蜀汉强，但要明显弱于曹魏。
苏洵认为，诸葛亮坚持与孙权联合，进攻强大的曹魏，这一点就是所谓的“攻坚则瑕者坚”，必然要失败。蜀汉正确的做法应该是暂时抛弃“汉贼不两立”的想法，先侵吞东吴壮大力量，争取与曹魏划江而治，依托秦岭、长江为屏障，占据益州、荆州、扬州、交州以发展，然后再徐图北上。也就是所谓的“乘瑕则坚者瑕”。
苏洵：先取益州，诸葛亮先图所守
苏洵认为诸葛亮战略中的另一个缺陷，是诸葛亮将重点发展的基本盘放在益州。从《隆中对》的时候吗，诸葛亮就将益州放在最高的位置，益州由刘备坐镇，荆州则由“一上将”负责。光复汉室的步骤也是刘备率主力出秦岭入关中，荆州上将从襄阳（虽然蜀汉到最后也没有占据襄阳）入河洛。总而言之，益州的重要性远大于荆州。
苏洵则认为，从益州进行北伐的难度非常大，虽然防御能力很强，但北上穿过绵绵秦岭的过程也非常困难。可以说益州的守势大于攻势，诸葛亮的继承人蒋琬就看出这一点，打算沿汉水东取“东三郡”，再进攻襄阳，打开蜀汉进攻无力的逼仄局面。当然这个计划由于太过悬危，被蜀汉高层枪毙了；后来的姜维屡次进攻陇右，但也没能打开局面，蜀汉果然困死在益州。
而荆州就与益州不同。荆州北上可以威胁洛阳、许昌；东向可以威逼江东；南下可以控制交州，可以说四通八达，处于天下腹心的位置。重点放在荆州的话，进攻方面是不成问题的，足以打得出去；同时荆州也有长江、汉水作为依托，周围环山，兼有山川之险。可以说荆州是攻守兼备的地方，应当作为刘备集团的基本盘。所以苏洵认为诸葛亮等人将益州摆在荆州之上，是一种战略上的失误。
苏轼：诸葛亮打仁义旗号取荆州、益州，仁义与诈力杂糅
刘备集团肯定是打着仁义的旗号的，刘备救孔融和陶谦（虽然救陶谦时并非是主将）、参与“衣带诏”、“携民渡江”（虽然历史上并没有渡江）等举措也给刘备攒下了相当的人望。诸葛亮在《隆中对》中也将这种人望和汉室宗亲的加成等因素考虑了进去，但他为刘备献上的计划，却是使用诈力。
