关于历史的必然这一说法，首先有一点必须清楚，必然的存在只可能是体现着必然性的偶然的存在物的总和，偶然与必然之间是存在相互关联的。
对待一件未发生的事，它具有偶然性，对已经发生的事，则显示必然性。所以从现在的角度来看，满清入关是必然的。但这同样是诸多存在必然性的偶然事件的结合体。
所以对待历史事件而言，就没有讨论其必然性的必要。但必然通过偶然的集合产生，历史事件的发生也是发生在特定条件。
就满清入关的种种条件而言，满清成功入主中原，就是由一系列必然发生的偶然事件堆叠在一起而发生的。
比如从努尔哈赤建立后金割据政权开始，大清的建立就存在偶然性。而其间发生的一系列事件，比如萨尔浒之战谁会获胜，明朝内乱清军能否入关，在出现结果之前，都具有偶然性。
但结果出现之后，就又显现了偶然性中的必然性，而这一系列具有必然性的偶然事件，最终促成了大清入主中原的客观事实。
历史中总在不断地创生可预测和不可预测的事物，就这个问题而言，可预测的事务就是王朝的更迭，这也可以说是历史的必然。
而不可预测的事物，就是究竟会是哪个王朝代替大明王朝，会是大西，或者大顺，或者大清，或者陷入割据混乱，这是一个未知数，从当时来看，属于偶然。
大明在内部爆发农民起义之后，满清趁大明内部空虚入主中原，以我们现在的评判标准算是捡漏。但放眼国际政治或国际关系而言，“趁你病要你命”在当时的社会背景下是一个普遍现象。
在南明之前的矛盾暂且不说，就说南明建立之后，清与南明、大西、大顺对峙，本应该稳住局面的南明，却依旧没能守住，可惜又可恨。
在历史中，被北方游牧民族击败而难逃的朝代不少，但都在南渡之后在相当的时间里稳住了局面，同北方政权对峙。
比如东晋，西晋南迁之后，国祚103年，再比如南宋，北宋被灭后，依淮河而战，国祚149年。
但南明，开局要比东晋和南宋好得多，拥半壁江山，且是江南富庶之地，立足稳定之后再谋北伐，没准就光复大明了。
毕竟满清的实力在那里摆着呢，虽有大明降兵，但南明依旧是正统，立足之后发诏安抚，再得民心，何愁北国不复。
但是就这样大好的开局，却亡于权力之争，国家立足未稳，便忙于争权，可恨。人心四散，离德而不得助，自取灭亡。
从这个角度来看，清与南明其继任国君的贤明与否，存在偶然性，历史的结果是清贤而明庸，就是偶然事件之后的必然结果。
不过从不同的角度而言，大清入主中原，从历史结果看是必然，但从发展过程看，又是诸多偶然的集合。所以不同人的不同角度，必然与偶然，都存在其合理性。
关于文章的不同意见欢迎留言评论，支持狼君欢迎留言点赞转发。
图片来源于网络，如有侵权，联系删除