古代军队打仗，站在前排的士兵凶多吉少，为何他们却甘愿卖命？
文/爱喝奶茶的鱼
虽然我们没有经历过古代的军队打仗，但是现在我们在电视上可以看到古代军队打仗的场景，虽说不一定和古代的真实情况一样，但是对我们了解历史还是有一定帮助的。在古代冷兵器时期，双方要打仗的时候，都会先在各自的阵营站成整整齐齐的一个军阵，战斗开始之后，交战双方相互硬碰硬，简单粗暴，后果就是站在前面的人伤亡惨重。如果是骑马的士兵跑过来撞击军阵，那下场更是惨不忍睹，可能站在前排的士兵全部牺牲，这其实是真实存在的情况。那么就会有人问，明知站在前几排是送死，为什么还会有人站前面？这些士兵的军阵是随机安排还是有一定原则的？
通常来说，军队里的人参差不齐，所以负责把握全局的领导会把装备齐全，身体素质好的士兵排在前面，让他们在前面开路。例如十九世纪的时候，英国军队在阿富汗打仗的时候就发现敌人打头阵的都是很有实力的人，其他的人紧紧跟在这些人的后面，有了这个规律，他们只要集中精力消灭到冲在前面的人就好，剩下的人自然就不战而退了。
中国古代的军队也是这个规律，《资治通鉴》里“（谢）玄募骁勇之士，得彭城刘牢之等数人，以刘牢之为参军，常领精锐为前锋，战无不捷，时号北府兵。” 还有《宋史·外国传二·夏国下》里西夏“得汉人勇者为前军，号‘撞命郎’。”我们从这些史料中就可以看到，古代军队交战双方都会把自己队伍里强悍的人放在前排，资质平庸的人都没有机会站在前面。如果把那些胆小怕死的人放在队伍的前面，可能战争还没开始他们就已经吓得屁滚尿流了，那这仗还打不打了？所以能力强的人站前面不是没有道理的。
古代打仗还会有弓弩对射，这样双方直接接触的机会就很少了，而弓弩对射一般是讲究策略的，真正的决战时间不会很长，因为前期浪费很多时间。所以士兵受到的伤害主要是弓弩，这样无论你站在军阵的哪里，受到伤害的机会都一样，而站在前排的士兵保护措施做得好，自然也就比较安全。除了这种情况，其实在真正打仗的时候，军阵也会根据情况变换队形，例如古代罗马的军队就分成三线横列，根据战场出现的情况变换队伍的队形，一般很少出现一群人在前排打一全场战斗的情况，人和战马都是需要休息调整的，又不是机器。所以说，在战场上士兵的活下来二点机会是一样的。
一般来说，如果一个队伍取得过多次胜利，那么他们一定是自信心爆棚的，在战争史上就有一些精通正面抗战的兵种。例如马其顿方阵、瑞士方阵等，在他们打仗的很多时间里，正面对抗敌人都是胜利的，甚至超常发挥，就是在双方实力悬殊的情况下还能取得胜利。他们的经验让他们相信只要他们团结一心，保持队伍整齐就一定会胜利，所以在这种想法之下就不会有临阵脱逃的情况。我国古代著名的军事家戚继光就说过，战争分为算定战、舍命战、糊涂战三种情况，上面说的是算定战，如果交战双方实力不相上下，就是舍命战了，这种情况那些有作战经验的老将明白只能硬抗，因为一旦逃跑，注定尸骨无存。
当然实力强的队伍也并不是生来就是实力强，他们也是经过了许多的训练和积累的实战经验。但是人都是怕死的，怎么能让人安心待在军队?古代军队讲究的是厚赏重罚。赏赐有斩首、斩将、夺旗、先登等事由，其中斩首获得的赏赐是最丰富的。秦朝是以首级来论功的，斩获敌人甲士首级一枚，加爵一级。明朝也是这种办法。而戚家军斩首一级赏赐白银三十两，这真的是很具诱惑力了，站在前排的士兵的机会就大大增加了，可是这也会造成一些不好的后果，就是为了防止后排的人抢去自己的功劳，前排的士兵斩完人头之后就直接退到了后面，这样导致了整个队伍混乱，结果自然就失败了。虽然后来戚继光制止了这种事情，但是在很长的一段时间里，抢人头是军队里的士兵的主要动力之一。