向明钱对此不服，于是向昭通市检察院申诉复查。昭通市检察院于今年8月底作出决定，对镇雄县检察院作出的不起诉决定予以支持。
相关法律文书显示，张光明案发后并未逃跑，接受派出所通知后接受了询问。故意伤害致人轻伤最高刑期有期徒刑3年，追诉时效5年，所以案发17年后已过追诉期。
向家认为，镇雄县场坝镇派出所相关人员当年在询问后，未对逃犯（张光奇）及共同杀人犯进行抓捕和网上通缉，17年间向家不断反映递交材料，也未获任何回应，案卷被人为毁灭。
近日，云南昭通检方在接受媒体采访时回应，“公安机关前期不作为，我们定性就是属于压案不办，有案不立。”并称，应对前期不作为追责。
北京外国语大学法学院副教授张燕龙向中国新闻周刊表示，他个人认为当地法院对张光奇的定罪量刑是适当的。但当地检察院所说追诉时效问题有待商榷。
张燕龙说，法律就追诉问题有这样一个条款，如果被害人在追诉期内提出了控告，公安机关、人民法院或检察院应当立案而不予立案，是不受追诉时效限制的。
所谓控告，并不单指写申诉控告材料，当年提出这种诉求也算控告。而且本案卷宗还可能存在部分缺失。张燕龙表示。
此外，向明钱还提到“当年案件发生时张家多人都在场，张光奇与张光明不应该另案处理。其父受到的砍杀也不止张光奇供述的三刀”。至今向家仍保留向文志被砍杀当天所穿衣物，凶器造成的破损清晰可见。
张燕龙认为，从现有材料看，不能完全排除张光明与张光奇之间有共同犯罪的可能性，如果是共同犯罪，那时效更不应该断，分成故意伤害和故意杀人两个案子，这是有争议的。
部分卷宗是否缺失待调查
值得注意的是，无论是向家人还是昭通市检察院都提到，当地公安部门“未完善相关法律文书”。
向明钱的律师告诉中国新闻周刊，阅卷宗时他只看到了现场勘查笔录和尸体检验鉴定书，其他不清楚。
向明钱还说，他之所以怀疑案卷缺失，是因为在福建追张光奇时有两个发现：一是张光奇并没有被网上追逃，而且户口还被注销了。“如果已经立案并网上追逃，户口怎么会注销。”
二是张光奇用的是张光武的二代身份证，但张光奇根本没有回过家，那如何更换二代身份证的？2000年案发时，当时是没有二代身份证的。
除此之外，向明钱还发现张光奇与其亲戚同在福建南平打工，且是同一个厂子。他表示将继续追究张光武等人包庇逃犯的事情。
刑事辩护律师王甫向中国新闻周刊表示，当地不作为的可能是存在的。“如果明知道是刑事犯，但放任不追，连网上追逃都没有做，甚至户口注销了”，更有徇私枉法的可能。
王甫补充说，这个案件发生在20年前，那个时代办案可能手续、流程不太健全，但卷宗缺失并非正常。
中国新闻周刊就案件卷宗是否缺失问题向镇雄县、昭通市检察院、法院相关工作人员求证，多位工作人员表示不清楚。
此外中国新闻周刊也致电当年案发时镇雄县场坝镇派出所所长，但未获回应。昭通市宣传部向中国新闻周刊表示，事件正在调查中，有结果会发通报。
向明钱告诉中国新闻周刊说，“我永远都不会放弃，只希望杀害父亲的凶手能够得到法律的制裁。”
“只有解决好父亲的事情，我才能放下一切，去个陌生的城市，重头开始。”他说。
今年9月18日，云南省昭通市镇雄县官方就该案发布通报提到，镇雄县委、县政府已安排县委政法委牵头组织纪监委等相关部门开展案件核查。若该案件中有违纪违法问题，将依纪依法严肃处理，调查情况将及时向社会公布。
