9月14日，外卖员唐先生称安徽工业大学一名学生点餐，并让其将餐送至楼下，但因疫情防控无法入校。对方先是拒接电话，后发信息称其“底层猪，最底层的东西”。9月15日，唐先生称已收到学校和学生道歉，他表示希望学校能有个回应，向大家表明态度；同时不希望因这件事把学生毁了。（9月15日 澎湃新闻网）
顾客点了外卖，当然想让快递小哥送餐上门。但是，考虑到学校采取了疫情防控措施，不让外卖小哥进校送餐，学生也应理解快递小哥的难处。
大家知道，外卖小哥风里来雨里去，挣的是辛苦钱，他们也很不易，如果因故不能送达指定地点，大多数的顾客都能予以理解。而且，在我们的印象中，大学生本是高素质的群体，可是，这名大学生居然发短信辱骂外卖小哥“底层猪”，确实令人唏嘘。从另一个角度看，如此恶毒的辱骂中，还包含了该大学生对快递职业的深深歧视。
事实上，职业无贵贱之别，每一个劳动者都应受到尊重。大学生可以以“顾客是上帝”的依据，维护自己作为消费者的合法权益，比如差评或投诉。但是，以自以为是、高高在上的姿态，辱骂外卖小哥是“底层猪”，即涉嫌违法，也暴露了自己的道德品行堪忧。
底层劳动者是美好生活多创造者，不应成为某些人多讥讽嘲笑的对象。所以，无论如何，我们都不能刁难、辱骂外卖小哥，而应对他们多一份理解与宽容。
这件事件披露后，观众不约而同地同情外卖小哥，“吊打”那名大学生：有人谴责大学生无礼无德；有人建议开除大学生的学籍；有人认为这个大学生欠揍；也有人要人肉大学生的个人信息……。总之，大家都强烈谴责大学生的言行，甚至对大学生攻击谩骂，大有以暴易暴、以牙还牙之势。
或许，一些客观原因，再加上情绪失控，让大学生对“不听话”的外卖小哥非常恼火，愤怒之下，骂出了“底层猪”的侮辱性称号。事后，大学生也承认了自己的过错，并向外卖小哥道歉。其实，在大学生道歉之前，外卖小哥就曾表示：他(那个大学生)没进社会不懂事，我不计较！等到大学生道歉之后，外卖小哥又说，他不希望因为这件事把大学生毁了。
现实生活中，每个人都有可能出错，知错就改亦不失为善者。网络暴力不仅伤害一个人，也能毁掉一个人。既然被辱骂的外卖小哥都已经原谅了那么大学生，我们就不必再耿耿于怀，揪住不放了。