承办检察官李玲玲讯问了犯罪嫌疑人。李某甲等人称自己是正规的借贷公司，将车辆拖走索要违约金、拖车费的行为都是严格按照合同履行的。李某甲等人的辩解似乎找不出破绽，并且双方口中的“合同”一份都找不到。案件一时陷入僵局，检察机关只能以事实不清、证据不足不批准逮捕。
虽然不批准逮捕，但李玲玲直觉认为案件一定不是表面那么简单。她仔细审查案卷，发现报案人都是贷款不久就违约，这明显不正常。
案件该如何破题呢？李玲玲陷入了深思。反复梳理案卷、审查证据后，她发现李某甲放贷都是通过银行卡转账，她随即要求公安机关对银行卡所有的放贷往来进行审计，结果审计报告显示一共放贷187人，166个人都被认定违约，违约率高达89%。再加上这些违约大多发生在贷款后三个月以内，说明该贷款公司表面为了放贷赚取利息，实则为了让客户违约赚取违约金。
随后，检察机关引导公安机关逐一联系本案被害人，在其中的一名被害人口中找到了突破口：“我还钱后，他们当场撕毁了合同，我从垃圾桶里找了回来，一张张重新拼贴了起来……”由此，公安机关找到了这份关键证据，十几页的“合同”密密麻麻地写满了各种违约条款。
两周后，公安机关再次对该案提请批准逮捕，相城区检察院以涉嫌敲诈勒索罪对李某甲等5人批准逮捕。在客观证据面前，李某甲等人承认了自己的犯罪事实。
由于部分被害人配合不积极，相城区检察院最终只审查认定了该团伙实施的95笔犯罪，认定敲诈勒索金额227万元。在办案同时，该院积极引导公安机关寻找拖走的车辆，共追回车辆5辆，追缴赃款60余万元。
一审宣判后，李某甲等人提出上诉，目前本案正在进一步审理当中。（卢志坚王金艳李玲玲）
