9年间个人生活备受困扰，银行领导换3任未有人受罚
再审判决虽然赢了，但单从赔偿金看，已从一、二审的100多万大幅降至15万。对此，王先生表示难以接受。
王先生说，自己在被纳入征信不良人员名单的3年多时间内，为了维持生意的正常运转，他只能通过民间借贷获得贷款，由此产生的息差便达数百万元。一、二审法院判决虽然没有达到预期，但他只想此事就此为止，回归正常生活。
他说，自己已经62岁了，此事困扰了他9年时间。商机转瞬即逝，此事也影响了他的生意和生活。为了这起诉讼，他请律师、跑法院，已经都快成名誉诉讼案的专家了。然而这期间，延川县农行领导换了三任，也没有见到有人因此事受到相应处罚。
王先生的诉讼代理律师喻胜修表示，鉴于再审判决的部分事由存在错误，他们将向延安市检察院申请民刑审判监督程序。
10月10日，王先生告诉上游新闻记者，他正在书写材料，将向陕西省和延安市两级银监会反映此事，希望追究相关责任人的违规及法律责任。
上游新闻记者 沈度#延川县#中国农业银行股份有限公司#征信收藏
同名男子房贷逾期，他“躺枪”上不良征信名单
王先生说，从原单位离退后，他一直从事着货运、加油站、煤炭运营、房地产等生意，是3家公司的法定代表人。
他说，这些生意需要的资金很大，每年他的现金流量有3000万元左右，仅在农业银行的资金流水记录已有1亿多元。因此，他也是延川县农行的大客户。2011年以前，他备受该银行的员工、领导重视。每年，延川县农行工作人员为完成存款任务常来找他，他也多次被邀请参加当地年终农行大客户座谈会，与延川县农行的领导也常有联系。
延安市中院认为，此案一审判决计算的王先生损失数额过高。今年8月6日，再审法院撤销了一、二审判决的部分内容，判决银行方一次性酌情赔偿王先生经济损失15万元。
▲王先生说，因生意做得大，他曾是延川县农行的大客户，每年农行工作人员为完成存款任务常来找他。图片来源/网络
9年间个人生活备受困扰，银行领导换3任未有人受罚
再审判决虽然赢了，但单从赔偿金看，已从一、二审的100多万大幅降至15万。对此，王先生表示难以接受。
王先生说，自己在被纳入征信不良人员名单的3年多时间内，为了维持生意的正常运转，他只能通过民间借贷获得贷款，由此产生的息差便达数百万元。一、二审法院判决虽然没有达到预期，但他只想此事就此为止，回归正常生活。
他说，自己已经62岁了，此事困扰了他9年时间。商机转瞬即逝，此事也影响了他的生意和生活。为了这起诉讼，他请律师、跑法院，已经都快成名誉诉讼案的专家了。然而这期间，延川县农行领导换了三任，也没有见到有人因此事受到相应处罚。
王先生的诉讼代理律师喻胜修表示，鉴于再审判决的部分事由存在错误，他们将向延安市检察院申请民刑审判监督程序。
10月10日，王先生告诉上游新闻记者，他正在书写材料，将向陕西省和延安市两级银监会反映此事，希望追究相关责任人的违规及法律责任。
上游新闻记者 沈度
然而，变化发生在2011年。
2011年7月，王先生因生意需要，准备在当地农村信用社办理一笔600万元贷款。此时他被告知，自己在延川县农行有一笔贷款逾期，已经影响了他的个人征信。目前，他已被拉入银行征信不良人员名单，不能再贷款。
感到蹊跷的王先生为此跑到延川县农行查询。几经周折得知，2006年7月，一名与他同名同姓的男子在当地办理了一笔5万元房贷，此后该男子贷款逾期未还。按照银行有关信贷程序，该男子将被纳入征信不良人员名单。
然而，由于延川县农行工作人员的操作失误，并没将该男子纳入征信不良人员名单，却将同名同姓的王先生纳入其中。
为此，王先生多次找到延川县农行的员工、领导反应此事，希望立刻解决。“他们说马上给我处理，不会影响我的生意。”时隔多年，谈及往事王先生依旧显得气愤。
由于征信出了问题，王先生此后在多家银行无法获得贷款。为维持正常生意运营，他只能转向民间借贷，支付着月息2分至3分的高额利息。
