近年来，未成年人实施严重犯罪的案件时有发生。是否应该下调刑责年龄，成为社会关注的话题。10月12日，全国人大常委会法工委发言人臧铁伟表示，对未成年人犯罪既不能简单地“一关了之”，也不能“一放了之”，即将提请全国人大常委会会议审议的刑法修正案（十一）草案二次审议稿拟“两条腿走路”，一方面在特定情形下，经特别程序，对法定最低刑事责任年龄作个别下调；另一方面，统筹考虑刑法修改和预防未成年人犯罪法修改相关问题，在完善专门矫治教育方面做好衔接。
多少岁算是成年人，多少岁才能负完全刑事责任？这是一个生理学问题，更是一个严肃的法律问题。考虑到未成人在身体发育尚未成熟、心智还不健全，审议稿体现出最大的制度善意。
随着生活水平的提高，以及接触到不良信息的便捷，未成年人犯罪成为突出的社会现象，并呈现成人化趋势。尤其是极少数影响恶劣的未成年人严重犯罪案件，如湖南沅江12岁男孩弑母案、大连13岁男童杀害10岁女童案，给公众的心理带来极大冲击。这既表现在犯罪的直接后果上，也体现在犯罪的过程上。犯罪手段之残忍，犯罪后之冷静和漠然，都远远超出了公众的认知。因为加害者的年龄成为免罪牌，受害人以及亲属的心理更是饱受创伤。所以，多年来，公众、媒体、人大代表、政协委员等都高度关注，持续不断地提出适当下调法定最低刑事责任年龄的意见和建议。
刑法修正案（十一）草案对法定最低刑事责任年龄作个别下调，既是对社会关切的回应，也是实事求是、与时俱进的立法精神的体现，为更好地捍卫社会公平正义提供了法律遵循，相信能为遏制未成年人严重犯罪起到应有的震慑作用。当然，是否下调到公众建议较多的14岁，又有哪些行为可以下调，需要立法机关做出审慎的决定。其实，公众也不必过分纠结下调后的具体年龄，毕竟就算同一年龄的孩子，其身体心智、成长环境等各个方面也不尽相同。
下调法定最低刑事责任年龄，并非与未成年人群体过不去，与保护未成年人权益也不冲突。恰恰相反，让极少数严重犯罪的未成年人受到应有的惩罚，是为了给未成年人群体更多的保护，因为，未成年人犯罪的对象，往往都是同龄人。《未成年人检察工作白皮书(2014—2019)》给出的数据显示，近五年来，侵害未成年人犯罪数量连续上升，侵害未成年人犯罪暴力化特点愈发突显。“个别下调”刑责年龄，就是对要精准惩治作恶之徒，有力遏制未成年人犯罪现象。
就算对犯罪的未成年人，司法机关也没有放弃，而是根据未成年人罪错行为特点和教育矫治规律，结合涉案未成年人具体情况，实施有针对性的帮教。司法机关并不断健全完善未成年人犯罪记录封存制度，为涉罪未成年人顺利回归社会扫清障碍，最大程度减少对未成年人成长的不利影响。数据显示，仅2019年，全国就有689名涉罪未成年人经检察机关帮教后考上大学。
年龄不是逃脱法律制裁的保护伞，法律也不是冷冰冰的铁栅栏。对法定最低刑事责任年龄作个别下调，不让他们在犯罪的道路上越滑越远，同时为他们回归社会预留通道，法律的硬度和温度，对未成年人的严管和厚爱，可以实现更好的统一。
来源 北京晚报 | 记者 贾亮