明太祖朱元璋是历史上少有的铁血帝王，明初四大案的血雨腥风几乎将开国功臣屠戮一空，其中受胡惟庸案牵连的权臣勋贵最多，牵连致死者多达三万余人，连李善长都未能幸免。
明代李乐所著《见闻杂记》和明末清初学者谷应泰的《明史纪事本末》都不约而同地提到了导致胡惟庸案爆发的云奇告密事件，《明史纪事本末》的记载尤为详细：
“正月戊戌，惟庸因诡言第中井出醴泉，邀帝临幸。帝许之。驾出西华门，内使云奇冲跸道，勒马衔言状，气方勃舌駃，不能达意。太祖怒其不敬，左右挝捶乱下，云奇右臂将折，垂毙，犹指贼臣第，弗为痛缩。”
大概的意思就是洪武十三年（1380）正月，丞相胡惟庸称其旧宅井里涌出醴泉，于是邀请朱元璋前来观赏，其实暗中埋下伏兵想对朱元璋下手，行至西华门时太监云奇拦住朱元璋死活不让他走，即使被打得半死也不放手，朱元璋心知有异于是回城登上城墙，结果发现胡惟庸老宅里的墙修了夹墙，并有全副武装的甲士暗藏其中，于是胡惟庸谋反罪状昭然若揭，这就是诱发胡惟庸案的导火索云奇告密事件。
不过细细推敲之下，所谓的云奇告密事件其实漏洞百出：
第一，云奇身份存疑
云奇既然是太监，如果很少外出的话，又哪来的途径能预先得知胡惟庸的谋反部署？如果是奉命到胡惟庸府上传诏的太监，这么隐秘的事怎么云奇一到就被他发现了？
如果是朱元璋派往胡惟庸身边的卧底，一则云奇太监的身份很难能瞒得住，二则朱元璋应该认识他吧，又何来把他打得半死，三则锦衣卫无孔不入，朱元璋又何必多此一举派个太监去卧底，总之云奇示警本身就经不起推敲。
第二，就算胡惟庸老宅在皇城城墙附近，朱元璋的眼力那么好？一眼就能看到夹墙中暗藏的甲士，随随便便就能被看见，那岂不是说在胡惟庸家附近随便一个高过他家老宅的地方都能看到？胡惟庸也太不小心了吧，即使他要谋反怎么也得要把士兵藏得更隐秘一点吧？
朱元璋能看见，别人也能看见，驻守城墙的士兵也能看见吧，就这样视而不见？
第三，杀了朱元璋就能谋反成功？胡惟庸洪武六年（1373年）出任右丞相，（1377年）进左丞相位居百官之首，政治智慧这么低？朱元璋大权在握，太子朱标当时已经二十多岁，并且深得人心，谋反又岂能成功？胡惟庸不可能连这点都看不出来。
第四，《明太祖实录》记载在云奇告密事件几天之前，原本和胡惟庸同谋的御史中丞涂节密告胡惟庸与御史大夫陈宁谋反，在朱元璋提前预知的情形下，又怎么可能会涉险前往胡惟庸老宅参观醴泉？
正因为云奇告密事件的漏洞百出，所以《明史》和《明太祖实录》都没有提及，后世不少学者都认为云奇告密事件是无稽之谈：“云奇之事，国史野史，一无可考。”
事实上朱元璋之所以诛杀胡惟庸，无非是两个主要原因：
第一，相权和皇权之争，铁血的朱元璋绝不容许相权挑战自己的皇权，胡惟庸的独断专行和擅权乱政更是激化了两者的矛盾和冲突。
第二，借胡惟庸案来达到自己的政治目的，那就是借此牵连并铲除权臣勋贵。
其实胡惟庸专权是有，谋反则是有点牵强，连《明史》都说：“惟庸既死，其反状犹未尽露。”不过对朱元璋来说，这些都不重要，他需要的只是一个借口。